Du mußt dich nicht ausziehen um einen Fotografen zu finden !!! 65
[gone] User_6449
18.04.2008
Original von cyana
aber: ich hab schon sehr oft ausschreibungen hier gesehen, wo ich mich gerne bewerben wollte, weil mich das thema interessiert hat. also das thema hatte oftmals gar nix mit akt zu tun, zb. was aus der gothic richtung, oder auch beauty oder ne bestimmte location, etc.
und trotzdem, bei den anforderungen wurde dann genannt, dass teilakt erforderlich sei...
Das ist normal, weil heutzutage gewöhnliche Modefotos schon Teilakt sind.
Schau Dir die aktuellen Modenschauen oder Werbung an, da laufen Modelle
in dursichtigen Oberteilen rum oder man kann bis zum Bauchnabel in den
Ausschnitt sehen.
Keine "Spannerfotos" sondern Entwürfe von ganz rennomierten Designern.
"Teilakt" ist also selbst bei Fashion Voraussetzung für einen Vertrag, damit
es hinterher keine Probleme gibt.
Gruß
Peter
#42Report
[gone] User_6962
18.04.2008
Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Portrait und Fashion haben alle Modelle auf Grün stehen, da ist die Auswahl sehr groß und ein nicht so gutes Model wird in diesen Bereichen wesentlich schwerer ein Shooting bekommen.
#43Report
18.04.2008
Ich provoziere jetzt auch mal:
Ich weiß gar nicht, ob ich den Verlauf der Diskussion lustig oder traurig finden soll. Es gibt hier nur wenige, die offen aussprechen, wie es ist. Und es ist so, dass der Wert eines Fotos sich daraus ergibt, wieviele Betrachter sich das Bild ansehen und länger dabei verweilen. Dazu muss ein Bild etwas bieten. Und was gebotzen wird ist:
1) Akt - das kommt sogar bei weiblichen Modellen, die kein Akt anbieten, gut an.
2) außerordentliche fotografische Qualität - das wird aber bei dem hohen Anteil von Hobbyfotografen hier etwas schwierig. Wer wirklich supergut ist, der wird selten hier sein.
3) außerordentliche Modelqualität - auch das wird aufgrund des hohen Anteils, entsprechender Modelle nicht einfach; wie bei den Fotografen sind entsprechende Modelle selten hier.
Es bleibt also 1). Kein Wunder dass hier und in jedem anderen beliebigen Forum, die Aktbilder viel häufiger beachtet werden als Portraits. Und da jeder Beachtung für sich und seine Fotografien wünscht, werden entsprechend viele Aktprojekte gemacht. Und bei entsprechend vielen Aktprojekten werden natürlich entsprechend viele Aktmodelle gebraucht. Also haben diese entsprechend viele Chancen.
Und für die hochbezahlten Werbeshootings werden die Modelle wohl eher selten in der MK gesucht - da gibt es andere Agenturen.
Und das mag jetzt hart klingen, aber ich habe den Eindruck, dass Modelle, die sich für Akt anbieten, HÄUFIG wesentlich engagierter und zuverlässiger sind als Modelle, die alles mögliche ausschließen. Viele wollen mal gute Bilder von sich haben und fühlen sich trotzdem als Star - oder vielmehr Diva.
Natürlich (um den Bogen mal wieder zum Eingangsposting zu bekommen) ist es befremdlich, wenn ein Aktmodell meint, dass jeder Fotograf mit ihr ein Pay-Shooting machen müsse. Die Modelle nehmen ja auch nicht jedes Shooting mit x-beliebigen Fotografen an.
Ich weiß gar nicht, ob ich den Verlauf der Diskussion lustig oder traurig finden soll. Es gibt hier nur wenige, die offen aussprechen, wie es ist. Und es ist so, dass der Wert eines Fotos sich daraus ergibt, wieviele Betrachter sich das Bild ansehen und länger dabei verweilen. Dazu muss ein Bild etwas bieten. Und was gebotzen wird ist:
1) Akt - das kommt sogar bei weiblichen Modellen, die kein Akt anbieten, gut an.
2) außerordentliche fotografische Qualität - das wird aber bei dem hohen Anteil von Hobbyfotografen hier etwas schwierig. Wer wirklich supergut ist, der wird selten hier sein.
3) außerordentliche Modelqualität - auch das wird aufgrund des hohen Anteils, entsprechender Modelle nicht einfach; wie bei den Fotografen sind entsprechende Modelle selten hier.
Es bleibt also 1). Kein Wunder dass hier und in jedem anderen beliebigen Forum, die Aktbilder viel häufiger beachtet werden als Portraits. Und da jeder Beachtung für sich und seine Fotografien wünscht, werden entsprechend viele Aktprojekte gemacht. Und bei entsprechend vielen Aktprojekten werden natürlich entsprechend viele Aktmodelle gebraucht. Also haben diese entsprechend viele Chancen.
Und für die hochbezahlten Werbeshootings werden die Modelle wohl eher selten in der MK gesucht - da gibt es andere Agenturen.
Und das mag jetzt hart klingen, aber ich habe den Eindruck, dass Modelle, die sich für Akt anbieten, HÄUFIG wesentlich engagierter und zuverlässiger sind als Modelle, die alles mögliche ausschließen. Viele wollen mal gute Bilder von sich haben und fühlen sich trotzdem als Star - oder vielmehr Diva.
Natürlich (um den Bogen mal wieder zum Eingangsposting zu bekommen) ist es befremdlich, wenn ein Aktmodell meint, dass jeder Fotograf mit ihr ein Pay-Shooting machen müsse. Die Modelle nehmen ja auch nicht jedes Shooting mit x-beliebigen Fotografen an.
#44Report
[gone] User_6863
18.04.2008
Gerade bei Beauty-Aufnahmen ist es sehr förderlich, wenn das Model grundsätzlich auch topless anbietet!
Bei klassische Beauty-Portraits ist Kleidung auf den Fotos in der Regel nicht gewünscht, der Ausschnitt geht aber sehr oft bis knapp an die Brust, insbesondere bei "schrägen" Cuts.
Oft hat das Model dann eben ein trägerloses Top an, aber man muss da sehr genau arbeiten und oft sind noch einige Zentimeter Stoff zu sehen. Daher ist das Arbeiten selbst in diesem Bereich wesentlich einfacher, wen das Model da nicht so "zugeknöpft" ist.
Wenn ich daher die Wahl habe - und alle anderen Kriterien sind vergleichbar! - entscheide ich mich auch eher für so ein Model, auch wenn vertraglich festgelegt wird, dass man "nichts" sieht"!
Bei klassische Beauty-Portraits ist Kleidung auf den Fotos in der Regel nicht gewünscht, der Ausschnitt geht aber sehr oft bis knapp an die Brust, insbesondere bei "schrägen" Cuts.
Oft hat das Model dann eben ein trägerloses Top an, aber man muss da sehr genau arbeiten und oft sind noch einige Zentimeter Stoff zu sehen. Daher ist das Arbeiten selbst in diesem Bereich wesentlich einfacher, wen das Model da nicht so "zugeknöpft" ist.
Wenn ich daher die Wahl habe - und alle anderen Kriterien sind vergleichbar! - entscheide ich mich auch eher für so ein Model, auch wenn vertraglich festgelegt wird, dass man "nichts" sieht"!
Original von cyana
... ich hab schon sehr oft ausschreibungen hier gesehen, wo ich mich gerne bewerben wollte, weil mich das thema interessiert hat. also das thema hatte oftmals gar nix mit akt zu tun, zb. was aus der gothic richtung, oder auch beauty oder ne bestimmte location, etc.
...
#45Report
18.04.2008
das versteh ich mir den trägerlosen tops usw... aber es gibt inzwischen schon für jeden zweck spezielle bhs...
mir persönlich gehts wirklich um bilder, wo man was sieht, das verstehe ich unter teilakt / akt. dafür möchte ich mich nicht zur verfügung stellen.
ob evtl. der fotograf kurz was sieht oder nackte haut ausserhalb vom bildausschnitt liegt, ist mir relativ egal. ;) :)
dh. verdeckt / auf dem bild nicht sichtbar finde ich alles ok.
aber ich kann mich trotzdem nicht auf solche fashion-ausschreibungen melden, wo aufnahmebereich bis teilakt gefordert wird. oder?
wenns drauf an kommt, dann bin ja ich die dumme...
mir persönlich gehts wirklich um bilder, wo man was sieht, das verstehe ich unter teilakt / akt. dafür möchte ich mich nicht zur verfügung stellen.
ob evtl. der fotograf kurz was sieht oder nackte haut ausserhalb vom bildausschnitt liegt, ist mir relativ egal. ;) :)
dh. verdeckt / auf dem bild nicht sichtbar finde ich alles ok.
aber ich kann mich trotzdem nicht auf solche fashion-ausschreibungen melden, wo aufnahmebereich bis teilakt gefordert wird. oder?
wenns drauf an kommt, dann bin ja ich die dumme...
#46Report
[gone] Qm8Kunst
18.04.2008
Ich sehe es so das hier schon viele Fotografen akt fotografieren wollen und viele Modelle dies auch anbieten, aber wenn Kundenaufträge anstehen dann ist, wenigstens bei uns, sehr oft bei den Kundenanforderungen an die gesuchten Modelle für Werbung der Passus "aber keine Modelle von denen Akt- und Erotikaufnahmen in Umlauf sind".
Gerade haben wir wieder so eine Ausschreibung und tatsächlich die meisten Modelle die sich darauf melden, haben Akt wenn nicht sogar Erotikaufnahmen online und meinen nur weil sie sich auch ausziehen, würden Sie den Auftrag bekommen, obwohl ganz klar in der Ausschreibung steht das "KEINE Aktaufnahmen" online sein dürfen :-)
Es ist halt heutzutage oft so, das Modelle meinen wenn sie sich ausziehen bekommen sie "jeden" Auftrag, sicher bekommen sie mehr als angezogene Modelle, aber manchmal ist es eben gerade bei Werbung denke ich so, das Akt eher ein Hindernis ist, wobei Topless wie hier mehrfach schon geschrieben, mittlerweile einfach dazu gehört. Nicht weil Fotograf "Brust" sehen will, sondern weil es sich so einfacher arbeiten läßt und die Modelle nicht gleich bei einer durchschimmernden Bluse weglaufen :-)
Gerade haben wir wieder so eine Ausschreibung und tatsächlich die meisten Modelle die sich darauf melden, haben Akt wenn nicht sogar Erotikaufnahmen online und meinen nur weil sie sich auch ausziehen, würden Sie den Auftrag bekommen, obwohl ganz klar in der Ausschreibung steht das "KEINE Aktaufnahmen" online sein dürfen :-)
Es ist halt heutzutage oft so, das Modelle meinen wenn sie sich ausziehen bekommen sie "jeden" Auftrag, sicher bekommen sie mehr als angezogene Modelle, aber manchmal ist es eben gerade bei Werbung denke ich so, das Akt eher ein Hindernis ist, wobei Topless wie hier mehrfach schon geschrieben, mittlerweile einfach dazu gehört. Nicht weil Fotograf "Brust" sehen will, sondern weil es sich so einfacher arbeiten läßt und die Modelle nicht gleich bei einer durchschimmernden Bluse weglaufen :-)
#47Report
[gone] User_6863
18.04.2008
Nein, das meinte ich ja auch nicht.
Natürlich solltest Du Dich da niemals zu etwas melden, das nicht in Ordnung oder auch nur grenzwertig für Dich ist.
Es macht überhaupt keinen Sinn ein Model zu etwas zu überreden - man würde es den Fotos ansehen...
Nur nehme ich auf der anderen Seite mir als Fotograf natürlich auch die Freiheit, das Model auszuwählen, bei dem ich mir die wenigsten "Komplikationen" und die grösste "Freiheit" beim Bildausschnitt ausrechne.
Jeder wie er möchte - es muss nur vorher geregelt werden...
Natürlich solltest Du Dich da niemals zu etwas melden, das nicht in Ordnung oder auch nur grenzwertig für Dich ist.
Es macht überhaupt keinen Sinn ein Model zu etwas zu überreden - man würde es den Fotos ansehen...
Nur nehme ich auf der anderen Seite mir als Fotograf natürlich auch die Freiheit, das Model auszuwählen, bei dem ich mir die wenigsten "Komplikationen" und die grösste "Freiheit" beim Bildausschnitt ausrechne.
Jeder wie er möchte - es muss nur vorher geregelt werden...
Original von cyana
das versteh ich mir den trägerlosen tops usw... aber es gibt inzwischen schon für jeden zweck spezielle bhs...
mir persönlich gehts wirklich um bilder, wo man was sieht, das verstehe ich unter teilakt / akt. dafür möchte ich mich nicht zur verfügung stellen.
ob evtl. der fotograf kurz was sieht oder nackte haut ausserhalb vom bildausschnitt liegt, ist mir relativ egal. ;) :)
dh. verdeckt / auf dem bild nicht sichtbar finde ich alles ok.
aber ich kann mich trotzdem nicht auf solche fashion-ausschreibungen melden, wo aufnahmebereich bis teilakt gefordert wird. oder?
wenns drauf an kommt, dann bin ja ich die dumme...
#48Report
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
18.04.2008
Na ja, ich finde nicht, dass die MK zu aktlastig ist.
Jedoch vielleicht erscheint es oft so - schaut doch einmal die vielen Kommis unter den Nackedeis an, da sind 100 - auch wenn die Aufnahme ..... ist - keine Seltenheit.
Ich bekommen auch andauernd - obwohl roter Punkt - solche Anfragen, die letzte war für 600,-- Euro ein Pornofilmdreh' - klaro, mache ich doch glatt, besonders da ich noch nicht einmal Teilakt anbiete ;-))).
Aber einen Mod. habe ich informiert und der Fragende wurde vorerst gesperrt - also, da fühle ich mich hier schon sicher aufgehoben.
Tatsache ist, dass Aufnahmen welche das Model nackt zeigen, eben öfter kommentiert werden, hat jedoch zum Glück nicht mit den richtigen Payaufträgen Fashion zu tun - wie ja auch schon erwähnt wurde, langfristig bringt das mehr.
Jedoch MK = aktlastig = nein!
Und wenn die Dame noch neu ist, hat sie sich vielleicht an obigen Dingen orientiert = viele Kommis etc. - allerdings lässt Ihre Konversation scheinbar zu wünschen übrig und das hat NICHTS mit neu oder nicht neu zu tun, oder?!!!
Nicht ärgern - nur wundern "lach"!
LG
ANGIE
Jedoch vielleicht erscheint es oft so - schaut doch einmal die vielen Kommis unter den Nackedeis an, da sind 100 - auch wenn die Aufnahme ..... ist - keine Seltenheit.
Ich bekommen auch andauernd - obwohl roter Punkt - solche Anfragen, die letzte war für 600,-- Euro ein Pornofilmdreh' - klaro, mache ich doch glatt, besonders da ich noch nicht einmal Teilakt anbiete ;-))).
Aber einen Mod. habe ich informiert und der Fragende wurde vorerst gesperrt - also, da fühle ich mich hier schon sicher aufgehoben.
Tatsache ist, dass Aufnahmen welche das Model nackt zeigen, eben öfter kommentiert werden, hat jedoch zum Glück nicht mit den richtigen Payaufträgen Fashion zu tun - wie ja auch schon erwähnt wurde, langfristig bringt das mehr.
Jedoch MK = aktlastig = nein!
Und wenn die Dame noch neu ist, hat sie sich vielleicht an obigen Dingen orientiert = viele Kommis etc. - allerdings lässt Ihre Konversation scheinbar zu wünschen übrig und das hat NICHTS mit neu oder nicht neu zu tun, oder?!!!
Nicht ärgern - nur wundern "lach"!
LG
ANGIE
#49Report
[gone] Christine De La Luz
19.04.2008
*lachwech*
Sorry, hab jetzt nicht alle Seiten hier durchgelesen - eigentlich nur den
Eingangs-Thread.... Und da musste ich richtig fein lachen ;o)
Ist ja rgendwie schon wieder ganz drollig ^^
Aber ernsthaft - wenn ich mich jetzt nicht nackig machen würde, hätte ich
auch keine (bezahlten) Aufträge. Für Mädels mit Modelmaßen (177 cm, 45 kg)
schaut das natürlich wieder anders aus....
Aber auch die, die sich nackig machen müssen imo mehr bieten als nur nacktes
Fleisch.... *muss immer noch lachen* Dazu gehört auch a weng Posing, Mimik,
ein Fundus an Klamotten, etc.......
Ich muss mir jetzt erst nochmal den Rest des Threads zu Gemüte führen -
bei so nem Wetter bringt einem wenigstens so ein Thread gute Laune ;o)
Sorry, hab jetzt nicht alle Seiten hier durchgelesen - eigentlich nur den
Eingangs-Thread.... Und da musste ich richtig fein lachen ;o)
Ist ja rgendwie schon wieder ganz drollig ^^
Aber ernsthaft - wenn ich mich jetzt nicht nackig machen würde, hätte ich
auch keine (bezahlten) Aufträge. Für Mädels mit Modelmaßen (177 cm, 45 kg)
schaut das natürlich wieder anders aus....
Aber auch die, die sich nackig machen müssen imo mehr bieten als nur nacktes
Fleisch.... *muss immer noch lachen* Dazu gehört auch a weng Posing, Mimik,
ein Fundus an Klamotten, etc.......
Ich muss mir jetzt erst nochmal den Rest des Threads zu Gemüte führen -
bei so nem Wetter bringt einem wenigstens so ein Thread gute Laune ;o)
#50Report
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
19.04.2008
Na ja, liebe Kitty,
Deine Aktfotos sind ja auch schön und ästhetisch!
Außerdem hast Du auch Fashion-/Portraitaufnahmen auf Deiner SC - solche guten Models sind hier - in diesem Thread - wohl weniger gemeint ;-))).
LG und schönes WE an ALLE,
ANGIE
Deine Aktfotos sind ja auch schön und ästhetisch!
Außerdem hast Du auch Fashion-/Portraitaufnahmen auf Deiner SC - solche guten Models sind hier - in diesem Thread - wohl weniger gemeint ;-))).
LG und schönes WE an ALLE,
ANGIE
#51Report
19.04.2008
Ich kann es ein bischen nachvollziehen.., mir haben schon zu viele Mädels beim Shooting erzählt, dass "Fotografen" zu ihen gesagt haben: "wir können nur gute Fotos machen, wenn du dich auch ausziehst".
Der Eindruck verstärkt sich immer mehr, seid der digitalen Fototechnik sind immer mehr "Fotografen" unterwegs, die nicht wirklich auf gute Fotos aus sind...
Traurig aber ist wohl so...
mfg
Peter
Der Eindruck verstärkt sich immer mehr, seid der digitalen Fototechnik sind immer mehr "Fotografen" unterwegs, die nicht wirklich auf gute Fotos aus sind...
Traurig aber ist wohl so...
mfg
Peter
#52Report
[gone] User_6962
19.04.2008
Ok, im Zweifelsfall werden bei mir die Fotos besser, wenn das Model sich auszieht. Ist auch mal eine Chance für ein Model, daß ich für Fashion oder Portrait nie buchen würde. Wer damit Probleme hat, der soll zu anderen Fotografen gehen!
#53Report
[gone] rained_in
19.04.2008
Ich finde die MK auch nicht zu Aktlastig. Vielleicht kann ein Text bei der Anmeldung
unsicheren Newcomern helfen, die Spanner und Tittenknipser cooler abzuwehren.
Bei den neuen Models mit denen ich geschootet habe, klang es so, als ob
am Anfang auf eine seriöse Anfrgae 10 dämliche Akt und Abzockanfragen
kämen. (Könnt ihr das bestätigen oder widerlegen)
Ganz klar, daß jeder Fotograf seine Aktbilder rausstellt um zu zeigen - schaut her
für mich hat sich auch eine ausgezogen. Und ich würde lügen wenn ich nicht zugäbe,
daß mich das auch reizt. (Aber ich mach halt nur TFP, also klppt es wohl nicht so schnell)
Gruß
Hans
unsicheren Newcomern helfen, die Spanner und Tittenknipser cooler abzuwehren.
Bei den neuen Models mit denen ich geschootet habe, klang es so, als ob
am Anfang auf eine seriöse Anfrgae 10 dämliche Akt und Abzockanfragen
kämen. (Könnt ihr das bestätigen oder widerlegen)
Ganz klar, daß jeder Fotograf seine Aktbilder rausstellt um zu zeigen - schaut her
für mich hat sich auch eine ausgezogen. Und ich würde lügen wenn ich nicht zugäbe,
daß mich das auch reizt. (Aber ich mach halt nur TFP, also klppt es wohl nicht so schnell)
Gruß
Hans
#54Report
19.04.2008
Original von Hans Marggraff (aka Lichtig)
...
Ganz klar, daß jeder Fotograf seine Aktbilder rausstellt um zu zeigen - schaut her
für mich hat sich auch eine ausgezogen.
...
Und ich dachte immer, die Damen ziehen sich für die Bilder aus ... aber doch eher weniger für mich.
#55Report
[gone] User_6449
19.04.2008
Original von monochromatic
Und ich dachte immer, die Damen ziehen sich für die Bilder aus ... aber doch eher weniger für mich.
Vielleicht unterschätzt Du Deinen unvergleichlichen Charme ... ;-)
Gruß
Peter
#56Report
[gone] Mike Hillecke
19.04.2008
Ich finde diesen Trend sehr sehr Traurig.
Wenn man mehr in Bildidee, VISA, Location und Licht investiert
und gar nicht auf Nackte Haut aus ist wird man sofort unglaubwürdig.
Dieses Gefühl werde ich einfach nicht mehr los.
*grrr* und AKT ist nicht die Königsdisziplin der Fotografie.
Zuviel Nackte Haut lenkt nur ab vom Wesentlichen.
Ein gute Porträt ist viel viel schwieriger.
lg. Mike
Wenn man mehr in Bildidee, VISA, Location und Licht investiert
und gar nicht auf Nackte Haut aus ist wird man sofort unglaubwürdig.
Dieses Gefühl werde ich einfach nicht mehr los.
*grrr* und AKT ist nicht die Königsdisziplin der Fotografie.
Zuviel Nackte Haut lenkt nur ab vom Wesentlichen.
Ein gute Porträt ist viel viel schwieriger.
lg. Mike
#57Report
19.04.2008
Original von Mike Hillecke
.....Zuviel Nackte Haut lenkt nur ab vom Wesentlichen......
Das ist wahr!!
Mich reizt Akt absolut nicht, weder das Anschauen - noch das selber ausprobieren...
Dessous geht klar, das kommt imho auch sexy..
Portraits finde ich auch vieeeeel interessanter!
#58Report
19.04.2008
Spannend an der Fotografie ist die gemeinsame Auseinandersetzung um ein Bild.
Mit Licht, Technik, Visa, Körperbewusstsein, Gefühl, Kaffee, Schokolade
ringt man zu zweit oder zu mehrt um einen Bereich der Kunst.
Der speziell ist, weil er dank digitaler Technik die Geschwindigkeit der heutigen Welt
darstellt.
Bei einigen ist die Phase der Bildbearbeitung eine kleine Sache, bei anderen dauert das Bearbeiten viel länger wie das ganze Fototreffen.
Die Diskussion ob akt oder Portrait die Königsdisziplin ist mag ich nicht.
Sie grenzt aus. Das darf nicht sein. Ich mag Portraits - ich versuche an jedem
Fototreffen Portraits zu machen.
Wenn ich spüre, dass sich das Model sehr sicher und wohl fühlt beim aktposen,
dann mag ich das auch.
Und für jene, die trotzdem die eine oder andere Disziplin als
Königsmachend erachten,
sollen sich vielleicht in verdeckten Aktportraits versuchen.
Heiner
Mit Licht, Technik, Visa, Körperbewusstsein, Gefühl, Kaffee, Schokolade
ringt man zu zweit oder zu mehrt um einen Bereich der Kunst.
Der speziell ist, weil er dank digitaler Technik die Geschwindigkeit der heutigen Welt
darstellt.
Bei einigen ist die Phase der Bildbearbeitung eine kleine Sache, bei anderen dauert das Bearbeiten viel länger wie das ganze Fototreffen.
Die Diskussion ob akt oder Portrait die Königsdisziplin ist mag ich nicht.
Sie grenzt aus. Das darf nicht sein. Ich mag Portraits - ich versuche an jedem
Fototreffen Portraits zu machen.
Wenn ich spüre, dass sich das Model sehr sicher und wohl fühlt beim aktposen,
dann mag ich das auch.
Und für jene, die trotzdem die eine oder andere Disziplin als
Königsmachend erachten,
sollen sich vielleicht in verdeckten Aktportraits versuchen.
Heiner
#59Report
19.04.2008
Um erst einmal auf die Grundfrage von Natalie zurück zu kommen: Müssen muß hier eh niemand, aber wer will, der darf ... :-)
Heiner hat es im Grunde sehr treffend formuliert: man trifft sich zwecks gemeinsamer Erschaffung von Bildern - dazu sollte dann auch die jeweilige Bereitschaft passen. Aktfotografie ist vielleicht auch zu einem guten Teil eine Frage des Vertrauens in das jeweilige Gegenüber.
Ob nun Akt, Portrait, Beauty oder Fashion (oder gar Photoshop) die Königsklasse sind, sei nicht nur dahingestellt, sondern ist sogar völlig belanglos. Was nutzt eine "Königsklasse", wenn Model und Fotograf nicht zusammenkommen?
Ohne jetzt allerdings eine Grundsatzdiskussion lostreten zu wollen: das Fotografieren nackter Models hat meines Erachtens nicht zwingend Aktbilder als Ergebnis ...
Gruß Robert
Heiner hat es im Grunde sehr treffend formuliert: man trifft sich zwecks gemeinsamer Erschaffung von Bildern - dazu sollte dann auch die jeweilige Bereitschaft passen. Aktfotografie ist vielleicht auch zu einem guten Teil eine Frage des Vertrauens in das jeweilige Gegenüber.
Ob nun Akt, Portrait, Beauty oder Fashion (oder gar Photoshop) die Königsklasse sind, sei nicht nur dahingestellt, sondern ist sogar völlig belanglos. Was nutzt eine "Königsklasse", wenn Model und Fotograf nicht zusammenkommen?
Ohne jetzt allerdings eine Grundsatzdiskussion lostreten zu wollen: das Fotografieren nackter Models hat meines Erachtens nicht zwingend Aktbilder als Ergebnis ...
Gruß Robert
#60Report
Topic has been closed
Ich kann den Unsinn nicht mehr lesen.
Die "Aktlastigkeit" existiert nur in der Vorstellung oder in der Einbildung. Logisch, es gibt hier Akt. Aber ich habe mehrfach stichprobenartig Bilder ausgewertet und bin NIE (!!!) über einen 15%igen Anteil an Aktbildern gekommen.
Höflicherweise nehme ich 20% Akt als Durchschnitt an. Vielleicht hatte ich in den vergangenen fünf Stichproben (aus je 200 Fotos) ja immer wieder die "falschen" Bilder als Referenz.
Aber die "Aktlastigkeit" halte ich für einen Mythos der, warum auch immer, immer wieder gerne zitiert wird.
In meinen Augen ist das nicht so.
LG Hendrik