Naja, kam schon ein bisschen brachial rüber, Gert.

Was anderes als Spielzeuge sind Kameras doch eh nicht ;-))
der Rest ist irgendwie Werkzeugfetischismus finde ich

(den kann ich nachvollziehen, aber 'gesund' ist der nicht, jedenfalls nicht für den Geldbeutel)

Hallo Stefan,
im Prinzip hast du recht. Aber wenn "ein Neuer" nach Erfahrungen fragt sollte man ihn doch vor möglichen Fehlkäufen warnen. Klar entscheidet der Geldbeutel.
Den letzten Kameratest, in Zeitschriften, den ich als objektiv empfunden habe hat Alexander Borell geschrieben.
L.G.
Gert

Hallo Fw. Braun,
ist natürlich heftig formuliert. Trotzdem richtig. Über 90% meiner Bilder, auch Portraits, mache ich mit dem 70-200 2.8 (von Sigma, weil fürs Canon bisher die Kasse zu klein war), mit der Kombination ist das Fotografieren deutlich schwerer.
L.G.
Gert

Hallo Stefan,
ganz unten Seite 1 habe ich empfohlen wie das Gehäuse zu prüfen ist. Das man mehrere Möglichkeiten vergleicht halte ich für selbstverständlich.
L.G.
Gert

Sory, kam mit den Namen durcheinander.
L.G.
Gert

Original von Gert Trumpold
Hallo Fw. Braun,
ist natürlich heftig formuliert. Trotzdem richtig. Über 90% meiner Bilder, auch Portraits, mache ich mit dem 70-200 2.8 (von Sigma, weil fürs Canon bisher die Kasse zu klein war), mit der Kombination ist das Fotografieren deutlich schwerer.
L.G.
Gert

Tja, da beisst sich die Katze dann wieder in den Schwanz: Klar hat Canon die breitere Objektivpalette, geb' ich auch als Nikonianer zu.
Nützt mir nur dann nix, wenn es mir auf ein paar Tausend Euro nun plötzlich doch ankommt, ich mich auf so um die 3 Objektive beschränke und ich nacher dann doch mit Sigmalinsen fotografiere (die ja auch nicht übel sind).

Ich mach sogar manchmal Portraits mit 300mm + Crop, die Kamera ist sauschwer, das Objektiv auch nicht ganz leicht (aber ein VR)- was da hilft ist ein sogenanntes Stativ :-)) Soll auch an kleineren Kameras funktionieren...

Aber zugegeben mache ich nicht 90% meiner Fotos so. Sonst bräuchte ich ja für die letzten 10 % nicht noch mal n-hundert Euro für ein weiteres Objektiv auszugeben. ;-)

Das zeigt auch ein Problem auf: Die letzten Prozente der geforderten Kameraleistung sind oft am teuersten- und da ist dann die Frage ob man die noch unbedingt braucht- aber das kann dann ja jeder nach seinem Geldbeutel entscheiden.

Jedenfalls werden meiner Meinung nach bei der Anschaffung eines Bodys leicht die Objektivkosten aus dem Auge gelassen, ich denke da sollte man locker noch mal mehr als das zweifache des Body-Etats einplanen statt beim Body schon ans Limit des Machbaren zu gehen...

Technikfetischismus ist therapierbar :-)) aber bei mir hat die Therapie noch nicht angeschlagen...