Original von Frank Westwood
[quote]Original von cash - just ask for cash


Ich sach ma nix.

Genau, der Worte sind genug gewechselt. Oder wie die Latriner gerne zu sagen pflegten:

Inter verba et actus magnus quidam mons est....oder so ähnlich ;-)

LG
Frank[/quote]

"Experientia est optima rerum magistra" ... oder so ähnlich ;)

Viele Grüße
Marco (der des Lateinischen leider nicht mächtig ist aber gut googlen kann ;)

Original von Marco Berg
Du machst stur so weiter: Motto "Wer nicht meiner Meinung ist, ist blöd, hirnlos und
will nichts dazulernen."

Nö.

Eine andere Meinung zu haben und die mit Fakten argumentieren zu können
ist ganz im Gegenteil der Beweis eines funktionierenden vorhandenen Gehirns.

Dass Du nichts dazulernen willst hast du selbst gesagt.

Mit Dir zu diskutieren bringt gar nichts, weil von Anfang an das Ergebnis
feststeht: Du hast Recht!

Wenn Du verstehen würdest warum ich Recht habe (in diesem Fall habe
ich ganz eindeutig die Physik auf meiner Seite) dann würde es was bringen:
Du hättest dazugelernt. Wenn es Dir allerdings nur darum geht Recht zu
haben, dann ist es natürlich nicht besonders schlau ausgerechnet auf
einem Feld zu diskutieren in dem Du nicht verstehst wie das diskutierte
Zubehör funktionieren soll.

Es gibt jede Menge Situationen, wo mir die Lightsphere gute Ergebnisse
geliefert hat - bessere als ohne.

Das beweist dass Du mit dem Blitz nicht sonderlich virtuos umgehst.
Der nackte Blitz ist - sinnvoll eingesetzt - weit mächtiger als jede
Tupperware.

Und das ohne die Brechungswinkel von Decken und Wänden berechnen zu
müssen. Ich konzentriere mich lieber auf's Objekt.

Wer die Grundzüge von Billard verstanden hat der kann auch blitzen.
Und sorry - aber die Sprüche dass man die Technik ignoriert (zum Nachteil
der Ergebnisse) und sich lieber auf das Objekt konzentriert kommt
bevorzugt von den Leuten die ihre Technik nicht beherrschen sondern
immer mit ihr kämpfen.

Du kannst Dir nicht vorstellen dass man Technik so blind beherrschen kann
dass sie fast zur Instinkthandlung wird, und man volle Konzentration für
das Motiv übrig hat *ohne* die Technik zu vernachlässigen.

Kommt vor. Niemand fällt allwissend vom Esel.

Dann aber auf angebotenes Wissen aus persönlichen Befindlichkeiten
bewusst zu verzichten sorgt natürlich dafür, dass Du enorm hinter
Deinen theoretischen Möglichkeiten zurück bleibst.

Sicher gibt es den schon beschrieben toten, schwarzen Raum, wo nur eine
große Fläche wie eine Softbox hilft. Wenn ich die LS jedoch in den anderen Fällen
gewinnbringend einsetzen kann, dann suche ich nicht das Haar in der Suppe.

Vielleicht liest Du den Thread in der FC mal zu Ende. Das Licht nimmt mit dem
Quadrat der Entfernung ab, hab ich hier eingangs schon mal vorgerechnet.
Der Fong Dong verdreifacht (in etwa) die Abstrahlfläche zum Opfer.
Das ist nicht viel und ist nur auf sehr kurze Distanz (unter 1 Meter) bildwirksam.

Was bei hochgeklapptem Dong passiert ist allerdings dass diese Leuchtfläche
ein paar Zentimeter höher über der Kamera positioniert wird. Das kann ich mit
der Catchlight-Scheibe aber auch tun. Kostenlos.

In Deinem Muster:
http://www.flickr.com/photos/potatomato/189140739/
kann man an den Schattenübergängen deutlich sehen dass das indirekte
Licht das weicheste ist. Der arme Tropf hat allerdings den Blitz an eine Stelle
über dem Kopf gerichtet. Das ergibt ein Oberlicht, und wie wir am Ergebnis
sehen ist das eine Scheiss Idee.

Einfach den Blitz hinter/über die Kamera richten und die Welt ist im Lack.
Völlig ohne Zubehör.

Original von VisualPursuit
[...] ... muss nicht noch mal wiederholt werden ;)

Ich hätte viel drauf gesetzt, dass der selbsternannte Blitzpapst Deutschlands das so nicht stehen lassen kann. Danke, dass du mich mit der erneuten Aneinanderreihung von deinen bereits (zu) oft geposteten "Fakten" und neuen Beleidigungen bestätigst.

Edit: Jetzt verstehe ich es so langsam: Der Herr befindet sich auf einem Kreuzzug
Musst du aber noch ein wenig dran arbeiten scheint mir ;)

Original von Marco Berg
[quote]Original von VisualPursuit
[...] ... muss nicht noch mal wiederholt werden ;)

[/quote]
Es zu verstehen würde Dir weiterhelfen. Sicher.

Danke, dass du mich mit der erneuten Aneinanderreihung von deinen bereits (zu) oft geposteten "Fakten" und neuen Beleidigungen bestätigst.

Du schreibst "Fakten", also bist Du offensichtlich anderer Ansicht.

Nur zu - verkünde Deine Weisheit. Wo liege ich Deiner Ansicht nach falsch,
und wie wäre es richtig? Nach eigenen Angaben bist Du IT-Spezialist und
Wirtschaftsjournalist..... systematisches Vorgehen nach Fakten müsstest
Du doch dann beherrschen?

Edit: Jetzt verstehe ich es so langsam: Der Herr befindet sich auf einem Kreuzzug
Musst du aber noch ein wenig dran arbeiten scheint mir ;)

Nein, Du verstehst es immer noch nicht. Ich bilde Leute aus. In meinen
Online-Tutorials gratis. Das ist übrigens Deine grosse Chance doch etwas
von mir lernen zu können und es dabei nicht zugeben zu müssen.

Was Du lernen könntest fällt Dir aber nicht auf, weil Du zu beschäftigt
bist nach Dingen zu suchen mittels derer Du mir einen Strick drehen könntest.

Ansonsten: Ja, das von Dir verlinkte Dokument ist noch nicht fertig.
Liegt daran, dass ich momentan sehr gut ausgelastet bin. Deswegen sitze
ich auch so oft nachts noch vor dem Rechner während Batches laufen
und hab keine Zeit endlich Muster zu schiessen. Wird aber noch - versprochen.

Eine Frage habe ich aber noch: Ich schreibe hier, auf meiner Website
in dem verlinkten FC-Thread sehr detailliert über die Funktion dieser
esoterischen Blitzzubehöre und erkläre sehr genau was in den einzelnen
Mustern passiert. Hast du das gelesen ohne es zu verstehen, oder hast
Du es gar nicht erst gelesen? Eine Antwort würde mir helfen Dich besser
einzuschätzen.