stimmt vollkommen! hatte beim schreiben nur schon zu weit gedacht :)
die 2d/3d geschichte stimmt auch
aber was spricht gegen eine 2d renderung (z.b. jpg zqs)
die dann in aae importiert wird.
(in flash mach ich das teils noch heute so)

ich behalte das ziel im auge das es für ein foto ist nicht für eine animation.
und für ein foto wär das mein workflow
wo is eigentlich tm-fotodesign wenn man ihn mal brauch ? :)

Original von MilonPhotography..::MP::..
..also ich denke da verwechselst du etwas. Trapcode Particular gibt es nur als PlugIn für After Effects, nicht für 3DSMax (wenn du das mit 3dstm meinst).

und auch Particular (genauso wie After Effects selbst) kann keine dreidimensionalen Objekte darstellen, sondern bestenfalls 2D Objekte im 3D Raum bewegen.
Man kann zwar "custom" particles in Particular definieren, aber auch das sind bestenfalls nur gerenderte Bildsequenzen aus einem 3D Programm heraus.
Wenn überhaupt braucht man ein Plug-In namens Zaxwerks Invigorator, was gerne mal für Logoanimationen innerhalb von AFX nutzt, aber auch da kommt man nur eingeschränkt in den echten 3D Genuss.



[quote]Original von Mike Ehrmann neue Bilder
in 3dstm wär es Trapcode Particular
vom flow her kannste dort schnell "pfade" erstellen und die partikel selbst erstellen z.b. eigene bilder, in dem fall nen fisch.
wäre meines erachtens der einfachste weg
da 3dstm sich fast von selber erklärt wenn man das "denken" dazu mitbringt

reizt mich grade ich glaub ich probiere es mal aus kann ja dann erzählen/zeigen was dabei rausgekommen ist

[/quote]

klar heut zu tage kannste doch fast alles abrichten warum also nicht son ganzen fischschwarm :)

Original von MilonPhotography..::MP::..
genau!

echte Fische und aus die Maus.



[quote]Original von KUSCHEL°
*g* leichter wäre es,
das Foto in Wirklichkeit nachzustellen *kicher*
Wenn man sich mit diesen Programmen nicht auskennt.

[/quote]

....in dem Zusammenhang würd mich eine Sache mal interessieren. Von Pro7 gab es auch ein Werbeplakat für diese Zauberhansel da....next Uri Geller oder so...

auf dem Plakat sieht man lauter Raben.....hat das jemand mal animiert gesehen? Stell ich mir sehr nice vor....

jaa das mein ich. Ist gut gelungen. Ist das der Rabe aus dem Plakat?

das in bewegter Form würde bestimmt fett aussehen....

aber die Show ist ja rum....glaub nicht dass man das bewegt zu sehen bekommt.

Ich glaub so einen Raben hab ich mal als Poser asset gesehen....

Original von animatex
Du meinst das hier? http://www.model-kartei.de/bilder/bild/3430497/ ;)

Hab das bisher auch nur als stehendes Bild gesehen. War aber so fasziniert das ich es nachbauen musste.

erstes posting erste seite, gehts darum das ein model hier aus der mk ihr bild so bearbeiten möchte.

Original von animatex
[quote]Original von Mike Ehrmann neue Bilder
stimmt vollkommen! hatte beim schreiben nur schon zu weit gedacht :)
die 2d/3d geschichte stimmt auch
aber was spricht gegen eine 2d renderung (z.b. jpg zqs)
die dann in aae importiert wird.
(in flash mach ich das teils noch heute so)

ich behalte das ziel im auge das es für ein foto ist nicht für eine animation.
und für ein foto wär das mein workflow
wo is eigentlich tm-fotodesign wenn man ihn mal brauch ? :)

Lies mal meinen Beitrag vor 2 Seiten ca, das Ziel ist bei so einer Produktion wie GNTM nicht nur ein Foto. Dieses Key Visual mit den Fischen wird quasi überall eingesetzt, in den Jingles im Fernsehen, auf City Lights in Städten, auf Plakaten, im Web und daher ist es für mich fraglich ob für die stehenden Bilder und fuer die Bewegtbilder 2 mal komplett ein anderer Weg gegangen wird, schon allein aus Sicht der Konsistenz.
Das Plakat sollte genauso wie der Trailer aussehen und andersherum.[/quote]

k, kann man so stehen lassen :D

jop genau so.. rest halt ps.


30 Zeichen