[quote]Original von http://www.la-garda.de - für Fotografen, Models, Visas
Na ja, der Vorteil einer Gruppe könnte schon darin bestehen, bestimmte Personen auszugrenzen.
[quote]

Das ist sicher richtig, und das ist bei vielen Gruppen hier sicher auch der Fall. Aber das habe ich nicht gemeint.

Beispielsweise hat unser Studioverein hier eine Gruppe.

Oder Gruppen wie MK-Treffen München.
Oder Locations in DAU, FFM, M

Wenn ich also nur den Personenkreis ansprechen möchte, dann ist das der bessere Weg. Die neuen Gruppenbeiträge bleiben dann oft lange auf der Startseite der Mitglieder sichtbar.

Ins Forum muß man aber aktiv nach neuen Beiträgen schauen. Dort erreiche ich zwar absolut mehr MKler aber u.U. deutlich weniger meiner Zielgruppe.

Es gibt sinnige und unsinnige Gruppen. Überlassen wir es doch den jeweiligen Mitgliedern hier zu differenzieren. Ich denke, dass sich jeder() die Gruppen aussucht, die zu ihm/ihr passen. Und dass man als Rookie bei Kalenderfotos dreimal ablehnen muss, bevor man in Ruhe gelassen wird, spricht eine deutlcihe Sprache. Ich weiß nur, dass ich mit Mitgliedern bestimmter Gruppen nicht arbeite.l

Ansonsten gibt es anteilmäßig genauso viel eigenartige Gruppen wie ungeeignete Modelle oder grenzwertig talentierte Fotografen.

Original von Egoshooter - 82,9
Ansonsten gibt es anteilmäßig genauso viel eigenartige Gruppen wie ungeeignete Modelle oder grenzwertig talentierte Fotografen.

also jede Menge...?!

Original von Andreas Doppel - http://www.stonetape.com - 96317 Kronach
Ein großes Shooting kann durchaus erfordern das, wie du es ausdrückst, Tamara mit Lisa sich abspricht, zB wenn Tamara die Kostüme besorgt und Lisa schon Sachen hat. - nur eines von vielen Beispielen.
Wenn sich ein Knipser mit 2 Mitzen zum zwanglosen Akt im Wohnzimmer mit topfpalme trifft braucht es das natürlich nicht.

vielleicht driften da auch einfach unsere Vorstellungen und Arbeitsweisen zu weit auseinander, ich jedenfalls sehe den Job-Starter als den Federführenden, egal ob Model oder Fotograf, und derjenige sollte dabei auch die zentrale anlaufstelle sein, was hat Fotograf A davon, dass er einen Job ausschreibt und dann Model A mit Model B irgend etwas ausmacht, das letztlich vielleicht gar nicht in seinem Sinne ist... Wenn da der Fotograf nicht alles selbst managed kommt hinterher weiss der Geier was dabei raus...
Wenn hier nicht einer da ist, der die Zügel in der Hand hält ist das Ganze alles Andere als Professionell und wird letztlich nur ein Treffen einiger Leute, die sich untereinander irgendwas absprechen und mit einem armen Tropf der da noch so nebenbei mit der Kamera bereit steht und dieses "Event" fotografisch festhält... Mit einem Shooting hat das dann in meinen Augen nichts mehr zu tun, wenn da da keine Richtung vorgegeben wird sondern jeder mehr oder weniger macht was er will

Vielleicht kann es Fälle geben, bei denen man in etwas größerer Runde Absprechungen treffen muss, das finde ich aber nach wie vor bei den Gruppen vollkommen fehl am Platz, das wäre höchstens ein Verbesserungsvorschag es in die "Job"-Funktion zu integrieren, wie gesagt, stellt euch einmal vor, wenn das nun auf einmal jeder bei jedem Job so machen würde...!

Original von andrew spark
erlaube mir mal, meine meinung von schon viel früher zum thema noch mal zu posten:

hallo FRAU LEHRERIN,

ICH BIN SCHWUL, habe GREEN EYES, meine ADERN SIND SEXY, ich habe LANGE HAARE und bin RUND NA UND ????!!!, bin ja schließlich mitglied der HOBBYKÖCHE und LOS WAMPOS. AUS MIT DEM DIÄTWAHN! sagt aber jetzt meine KNUDDEL-GRUPPE. so pfeife ich durch meine Z A H N L Ü C K E ;o) auf alle die SPORT, vor allem KAMPFSPORT und TANZENDE MODELLE und MODELNDE TÄNZER lieben.

ICH MAG PAY - UND STEH DAZU ;) in OLI.M'S TREPPENHAUS, in der Hand einen STARBUCKS COFFEE von meiner FAN GRUPPE zum ERFAHRUNGSAUSTAUSCH, besser wäre sicher ein INTERNER MEINUNGSAUSTAUSCH mit WERRBEFOTOGRAFEN IM STUDIO, doch dazu fehlen mir IDEEN, VORSChLÄGE, PROKEKTE und FOTOGRAFEN MIT GÜNSTIGEN NEWCOMERPREISEN.
da mach ich lieber DIE HOCHWERTIGE BILDBESPRECHNUNG mit NACHTSCHWÄRMERn in meiner DUNKELKAMMER, denn in meinem FOTOSTUDIO mit BLITZ UND BELEUCHTUNG singt gerade die BIELFELDGANG im chor mit der MK-ANTI-HOBBY-PORNOGRAFEN-GRUPPE "CRAZY, FUNKY, BEAUTIFUL“.

ICH BIN JUNG UND BRAUCHE MODELS am besten DIE ROTHARIGEN MODELLE DER MK oder noch besser EXTRAORDINÄRY MODELS, während sich bei mir die ADULT-MODEL,DARSTELLER/IN, PRODUZENTEN in NYLONS UND STRUMPFHOSEN aus dem RUHRGEBIET beschweren, dass KLEINE BRÜSTE ROCKEN!! aber ICH HABE SILIKONBRÜSTE, zum Glück.

irgendwann möchte mal ein FERIENHAUS GEMEINSAM MIETEN! denn ICH LIEBE FRANKREICH mit all seinen PHOTOSHOP-ALTERNATIVEN. gibts da eigentlich LOCATIONS?...! für meine ANTI-NACKEDEIS? oder muss ich mir mit SPENDENFOTOS ein TFCD-SHOOTING IM PLZ-BEREICH 5... finanzieren.

FREAKS UNITED... WAS DAGEGEN?

Andrew, du kämpfst mit einem Spiegel, aber ich bin sicher, dass du gewinnst. Deinen Beitrag unterstüze ich voll.

Original von Timm Kimm
[quote]Original von Alex | Photodesign [sucht Model für Dessous-Test]
aktuelle Beispiele:
die neueste Gruppe hat die Nummer 2438! ich glaube, dass man davon gut und gerne auf 2200 Stück gut verzichten könnte!

Viele der Gruppennummern sind längst nicht mehr belegt, da die Gruppen schon wieder gelöscht wurden. Die Anzahl an sich ist dennoch zu hoch, der Gedanke dahinter allerdings frei und demnach häufig gedacht, bis man entsprechende Erfahrungen gesammelt hat und Gruppen neu, anders oder wie bisher beurteilt.[/quote]
die genaue Zahl ist 1650, davon sind sicherlich 1200 absolut verzichtbar oder doppelt/mehrfach vertreten und weitere 200 sind zumindest "fragwürdig"...

[quote]z.B. habe ich gerade auch bei den neuen Gruppen gesehen:

Marie Antoinette-Shooting
was soll denn der Scheiss? das ist eine Shooting-Ausschreibung, die gehört unter "Jobs" und nicht unter "Gruppen"!

Es gab eine Zeit, da hatte das Menü links auch den Eintrag Projekte. Die Projekte funktionierten aber nie, da Hendrik mit der Programmierung nicht weiter kam oder weiter kommen wollte.[/quote]
Heute heisst das Ganze "Jobs" und funktioniert auch ganz gut um Shootings zu planen und zu managen!

Themen demnach auf Gruppen auszulagern und dort gemeinsam zu entwickeln, finde ich eine sehr sinnvolle Einrichtung. Die Gruppen sind dann in der Regel geschlossen und arbeiten projektbezogen am Thema. Sinnvoller kann eine Gruppe eigentlich nicht eingesetzt werden, oder?

solange es einigermassen "thematisch" gehalten wird wie z.B. eine Gruppe für alle, die z.B. an Regen-Shootings interessiert sind und sich da alle über Vor- und Nachteile bzw. Tips und Tricks austauschen können macht das ja noch durchaus Sinn, wenn aber nun die Leute jedes einzelne Shooting als Gruppe anlegen dann finde ich das einfach fehl am Platz, das sind Job-Ausschreibungen, dafür gibt es eine eigene Kategorie und wenn bedarf besteht, dass es Funktionen gibt um sich besser untereinander abzustimmen, dann wäre das wie auch bereits erwähnt ein sehr guter Verbesserungsvorschlag, damit aber die Gruppen zu zu müllen finde ich absolut falsch!

[quote]genauso auch : Expedition ins Ich, Shootingabstimmung, Sommerferienshooting Saarburg & Umgebung,

Das kann man auch anders sehen.[/quote]
Finde ich eben nicht, das sind alles Job-ausschreibungen und genau da gehören sie auch hin!!!!!

[quote]und dann gibt´s da noch:
joerg-m.de* erweitertes netzwerk-modelle, Da "missbraucht" jemand die Gruppen, um sein Netzwerk, über dessen Sinn oder Unsinn man auch streiten kann, zu "erweitern", also die gültigen MK-Regeln die jedem Nutzer eine bestimmte Größe seines Netzwerkes je nach (VIP-) Status gibt

Anscheinend ist das Bedürfnis der Benutzer ihre sozialen Kontakte in einem Netzwerk zu listen größer, als Hendrik das eingeschätzt hat. Es wäre für ihn problemlos möglich einen Angleich zu den VIP-Größen zu schaffen, ohne dass auch nur ein VIP durch die Lappen geht. Es gäbe ganz andere Funktionen, die ihm VIP gerade zutreiben würden, wenn er sie denn endlich mal programmieren würde. Von Missbrauch zu sprechen, auch in Anführungsstrichen, zeugt schon von einer sehr einseitigen Sichtweise und bezieht den Urinstinkt des Menschen praktikable Lösungen zu finden nicht in die Überlegung mit ein.[/quote]
Sicher könnte Hendrik den Umfang des Netzwerks erhöhen wenn er will, du kannst es ihm ja gerne einmal vorschlagen...
Aber das ändert nichts daran, dass es ein Unding ist, dazu einfach auf die Gruppen auszuweichen, das ist einfach unsozial! Auch wenn es gerade "praktikabel" ist ändert das nichts daran, wenn meine Mülltonne voll ist schmeiss ich das Zeug auch nicht einfach aus dem Fenster, weil es gerade "praktikabel" ist...
Gruppen sind für etwas anderes da als für 30.000 Mitglieder eigene Netzwerk-Gruppen anzulegen. Das verhindert nur, dass andere, wirklich für die Allgemeinheit sinnvolle Gruppen nicht mehr so gut gefunden werden, weil sie unter den ganzen erweiterten Netzwerken und falsch platzierten Job-Ausschreibungen nicht mehr gefunden werden und führt dann eben auch dazu, dass einfach mal eine neue Gruppe gegründet wird weil man die eigentlich schon existierende nicht mehr findet und die Sache wird noch unübersichtlicher...