Leute was regt ihr euch auf??

Hat den noch niemand bemerkt, dass wir heuer Wahlen haben??

Das ist der übliche blinde Aktionismus unserer Volksvertreter.
Diese gesetzgeberische Maßnhme tut keiner ernst zu nehmenden Wählergruppe weh und verfehlt nicht seine beabsichtigte populistische Wirkung bei den "großen" Wählergruppen.

BILLIGER kann man doch keine Wählerstimmen einkaufen!

Sicher wissen dsa viele, nur denken sie daran? Eher weniger, würd ich sagen...

Zudem, ich denke langsam fängt es auch an, dass sie Stimmen verlieren weil den Leuten nach und nach, sehr langsam, klar wird was das so langsam wird...

Glücklicherweise lebe ich in Österreich.

Bin ja schon länger der Meinung, Spieleentwickler sowie Filme sollten nicht für Deutsdchland, sondern für Österreich produziert werden.
Und die Deutschen kaufen sie dann einfach in Österreich ein...
Aber nunja.

@Topic
Schwachsinn, muss ich ehrlich sagen.
Paintball Verbieten, aber hauptsache man darf noch Waffen legal besitzen(auch wenn es schwieriger wird).
Sind ja schon so viele Menschen durch einen Markierer gestorben.

Aber es hilft eh nix, wenn man sich über sowas aufregt.

Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Den Sinn von Sex, Planschbecken und Pixi-Bildchen kann ich nachvollziehen.

ABER FÜR WOFÜR BRAUCHST DU NE WAFFE?

Tut mir leid da seh ich keinen Zusammenhang. Besonders nicht zwischen Redefreiheit/Zensur und Waffen.
Hast wohl zu oft mit Charlton Heston geplantscht. ^^

Ooooch, da gibt es verschiedene Gründe. So schreibt zum Beispiel das Bundesjagdgesetz den Einsatz von Schusswaffen bei der Jagd auf Schalenwild unbedingt vor. Und auch die Ausübung verschiedener olympischer Disziplinen (Biathlon, Trap, Doppeltrab, Skeet, Freie Pistole, Sportpistole, KK-Olympisch-Match) machen mit ner Steinschleuder auch keinen Spaß. Außerdem kommt ja sowieso nach Paintball die Steinschleuder auf den Index. Dann wird der Speerwurf abgeschafft, weil das ja mal ne Übung für kriegerische Handlungen war, das Ringen und Boxen wird dann nur noch als Wortgefecht ausgetragen (Duuuu, Vitali, das war jetzt aber ein verbaler Tiefschlag. Pöser Poxer).

Christian, den Zusammenhang, den Du nicht erkennst, hat Datawind hier schon erläutert (das Juncker-Zitat).

Das ist genau unser Problem. Solange deine persönlichen Rechte nicht beschnitten werden, hälst du den Mund. Wenn Du mal dran bist, halten die anderen den Mund!

Übrigens:
Ich mag weder Western, noch sonstige Spielfilme. Wegen Charlton Hesten ;-)

Mit keinem Gesetz, nicht einer Regelung wird irgendeine illegale Waffe bzw. deren Besitzer daran gehindert, z.B seine Schwester zu töten, weil sie nicht nach mittelalterlichen und weltfremden Ritualen leben will.
In einem Fernsehbeitrag waren mal Zahlen genannt worden, gegen 11 Mio. legale Waffen werden sechs Mio. illegale in Deutschland vermutet. Also 2/3 gegen 1/3. Nach Erlaß solcher Gesetze wird es wohl halbe/halbe sein und die illegalen Waffen nicht weniger.
Alles paßt natürlich zu einem der größten Waffenexporteure - Deutschland.

Definiere Jugend - Paintballspielen ist in deutschland erst ab 18 erlaubt!

Original von honey *wünscht sich mehr Kommentare*
Juhu.........!!!!!!!!!!!!

Hab ja schon ewig drauf gewartet.

Die Jugend von heute denkt eh nur noch an Saufen, Waffenspiele und Zigaretten.

Es wir Zeit das sich hier entlich mal was ändert!!!!

Original von Felitha
Definiere Jugend - Paintballspielen ist in deutschland erst ab 18 erlaubt!


[quote]Original von honey *wünscht sich mehr Kommentare*
Juhu.........!!!!!!!!!!!!

Hab ja schon ewig drauf gewartet.

Die Jugend von heute denkt eh nur noch an Saufen, Waffenspiele und Zigaretten.

Es wir Zeit das sich hier entlich mal was ändert!!!!

[/quote]


dann müsste Völkerball auch verboten werden


hier geht es doch auch um "abschiessen" ganzer Völker

*lach


aber mal im Ernst ... je mehr verboten wird umso mehr geschieht im Untergrund.
Und für viele macht das Verbotene tuen doppelt Spass , weil mehr Nervenkitzel.


also bringen zu viele Verbote überhaupt nichts !!!

Das Problem ist, dass das Spiel an sich verboten werden soll, nicht der Besitz eines Paintballmarkierers! DAS ist das Problem - Nur traut sich die Politik nicht an die
SChützenvereine und Jäger - da wären einfach zuviele Wählerstimmen im Arsch.

Original von RolfG.
So fängt die Scheiße doch an! Jetzt sind die Paintballer am Heulen, und vergessen dabei völlig, dass die legalen Besitzer echter Schusswaffen schon seit Jahrzehnten schikaniert werden.

Bevor man den allgemeingefühlten Unfug nachplappert mal bitte die Statistik anschauen--noch nie war das Leben so sicher in D/Europa.
Die Wahrscheinlichkeit durch eine Gewalttat um Gesundheit/Leben/Besitz zu kommen war noch nie so gering wie heute.

Nur ist diese Wahrheit nicht gewollt, weil man damit keine Law-and-Order-Politik machen kann.

Und wenn doch jmd auf den Trichter kommt werden mal schnell die Kriterien geändert und schlagartig gibt es einen GEFÄÄÄHRLICHE Zunahme von Straftaten.
Z.B. war vor einigen Jahren das Hakenkreuz/SS-Runengeschmiere irgendwelcher Vollpfosten ein Ärgerniss--mittlerweile wird das als rechtsextreme Straftat registriert--wearum wohl???
Genau wie im Gesundheitssystem auch "Dramatische Zunahme von Krankheit XYZ"!!! PANIK!!!
Stimmt das? Nö--nur kann man mittlerweile Sachen nachweisen, die man früher so nicht diagnostiziert hat..

Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Naja ich denke auch, dass es KEIN Zufall ist, dass die Gewaltbereitschaft oder WENIGSTENS die Intensität der Gewalt in den letzten Jahrzehnten !!! GEFÜHLT !!! zugenommen hat.

Sicherlich ist das auch eine Folge verschiedener Einflüsse wie:

- ALLGEMEINE Zunahme von Gewaltdarstellungen in Film, Fernsehen, Spielen etc., die zu einer gewissen Abhärtung der Menschen gegenüber Gewalt führen.
- Zunahme der Verherrlichung von Gewalt (Martial Arts, Spezialeffekte etc.)
- Zunahme der gefühlten Gleichgültigkeit der Bevölkerung gegenüber Gewalt.
- Gefühlte Abnahme der Intensität und Effektivität der Strafverfolgung von Gewalttaten.
- Gefühlte Abnahme der Härte bei der Verurteilung überführter Täter.

Und so weiter.

Man sollte aber das ganze mal nicht nur auf die letzten 50 Jahre bezogen betrachten.
Wenn wir beispielsweise die Gewalt auf die letzten 500 Jahre bezogen betrachten, so haben wir da ne ganz andere Tendenz.

Nichts desto trotz glaube ich auch an die allgemein Gewalt verharmlosende und damit fördernde Wirkung von medial vermittelter Gewaltdarstellung. Nur wie geht man damit um? Es ist nunmal so, dass da viel Geld drin steckt und ich gucke mir auch gerne Action-Filme an und bin kein Stück gewalttätig.
Es war noch nie besonders praktikabel etwas aus einer Gesellschaft zu entfernen, mit dem VIELE Menschen gut umgehen können (Alkohol, Waffen, Autos), mit dem aber auch viele Mist machen und nicht umgehen können und womit viel Geld verdient wird. Und das ist bei Gewalt der Fall.
Mit medialer Gewaltdarstellung wird EINE MENGE Geld verdient. Und Geld regiert die Welt. Das ist keine Jammerei oder moralisches Gebrabbel. Es ist so und wird auch nicht so bald anders werden.

Also zuerst mal:

Es ist immer scheisse, wenn man den Leuten erklären muss, wie der Spruch funktioniert, den man ihnen grade gedrückt hat! ^^

Mit Charlton Heston geplantscht bezieht sich vermutlich eher auf seine Jahrelange Arbeit als Gallionsfigur der National Rifle Association und nicht auf irgendwelche Western!
Ich könnte mich nichtmal erinnern, den je in nem Western gesehen zu haben.


Wofür DU ne Waffe brauchst, wurde dann auch nicht dargelegt.
Machst DU alle diese Sachen?
Wenn jemand Förster ist oder sonstwas, soll er n Jagdgewehr haben. Aber warum braucht ein Förster FÜNF Jagdgewehre, DREI Pistolen und ne Pumpgun? Falls mal Jurassic Park in seinem Wald wahr wird?

Wenn man unbedingt als SPORTSCHÜTZE aktiv sein möchte, warum kann man das nicht mit nem Kleinkaliber-Gewehr? Das klappt beim von Dir zitierten Biathlon ganz wunderbar. Ich sehe nicht, warum jemand SPORT mit einem Sturmgewehr betreiben muss!

Tut mir leid ich erkenne keinen Zusammenhang zwischen WAFFENBESITZ und MEINUNGSFREIHEIT, weil da kein Zusammenhang besteht!

**************

Original von RolfG.
[quote]Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Den Sinn von Sex, Planschbecken und Pixi-Bildchen kann ich nachvollziehen.

ABER FÜR WOFÜR BRAUCHST DU NE WAFFE?

Tut mir leid da seh ich keinen Zusammenhang. Besonders nicht zwischen Redefreiheit/Zensur und Waffen.
Hast wohl zu oft mit Charlton Heston geplantscht. ^^

Ooooch, da gibt es verschiedene Gründe. So schreibt zum Beispiel das Bundesjagdgesetz den Einsatz von Schusswaffen bei der Jagd auf Schalenwild unbedingt vor. Und auch die Ausübung verschiedener olympischer Disziplinen (Biathlon, Trap, Doppeltrab, Skeet, Freie Pistole, Sportpistole, KK-Olympisch-Match) machen mit ner Steinschleuder auch keinen Spaß. Außerdem kommt ja sowieso nach Paintball die Steinschleuder auf den Index. Dann wird der Speerwurf abgeschafft, weil das ja mal ne Übung für kriegerische Handlungen war, das Ringen und Boxen wird dann nur noch als Wortgefecht ausgetragen (Duuuu, Vitali, das war jetzt aber ein verbaler Tiefschlag. Pöser Poxer).

Christian, den Zusammenhang, den Du nicht erkennst, hat Datawind hier schon erläutert (das Juncker-Zitat).

Das ist genau unser Problem. Solange deine persönlichen Rechte nicht beschnitten werden, hälst du den Mund. Wenn Du mal dran bist, halten die anderen den Mund!

Übrigens:
Ich mag weder Western, noch sonstige Spielfilme. Wegen Charlton Hesten ;-)[/quote]

Dann gerne auch nochmal hierzu:

Beweise bitte, dass diese VON MIR GEFÜHLTEN (und auch von mir als GEFÜHLT bezeichneten) Dinge UNWAHR SIND!

Möchtest Du behaupten, die Gewaltdarstellung in Filmen wäre vor 30...40 Jahren so detailliert gewesen wie heute?

Vergleiche doch bitte mal als Vertreter des selben Genres "Vom Winde verweht" und "Der Patriot". (Ja ich weiss, Amerikanischer Bürgerkrieg hier, Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg dort aber das ist wohl vernachlässigbar.)
Und dann sag mir, dass die Gewaltdarstellung in beiden Filmen ähnlich intensiv wäre!
Das selbe kannst Du so oft wie Du willst machen mit dem selben Ergebnis. Vergleiche doch mal "Goldfinger" mit "Casino Royale" falls Du auf James Bond stehst... kannst Du mit tausenden Filmen machen immer mit dem selben Ergebnis!

Und bevor Du dann hingehst und die durchaus objektiven Beobachtungen anderer als "nachgeplapperten Unfug" bezeichnest, gehst Du doch bitte mit deinem Abschluss in Medienwissenschaften und Deiner 10jahre langen empirischen Arbeit auf diesem Gebiet erstmal hin und beweist mir was anderes! ACH? Hast Du nicht? Na sowas...

Original von Pete67
Bevor man den allgemeingefühlten Unfug nachplappert mal bitte die Statistik anschauen--noch nie war das Leben so sicher in D/Europa.
Die Wahrscheinlichkeit durch eine Gewalttat um Gesundheit/Leben/Besitz zu kommen war noch nie so gering wie heute.

Nur ist diese Wahrheit nicht gewollt, weil man damit keine Law-and-Order-Politik machen kann.

Und wenn doch jmd auf den Trichter kommt werden mal schnell die Kriterien geändert und schlagartig gibt es einen GEFÄÄÄHRLICHE Zunahme von Straftaten.
Z.B. war vor einigen Jahren das Hakenkreuz/SS-Runengeschmiere irgendwelcher Vollpfosten ein Ärgerniss--mittlerweile wird das als rechtsextreme Straftat registriert--wearum wohl???
Genau wie im Gesundheitssystem auch "Dramatische Zunahme von Krankheit XYZ"!!! PANIK!!!
Stimmt das? Nö--nur kann man mittlerweile Sachen nachweisen, die man früher so nicht diagnostiziert hat..


[quote]Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Naja ich denke auch, dass es KEIN Zufall ist, dass die Gewaltbereitschaft oder WENIGSTENS die Intensität der Gewalt in den letzten Jahrzehnten !!! GEFÜHLT !!! zugenommen hat.

Sicherlich ist das auch eine Folge verschiedener Einflüsse wie:

- ALLGEMEINE Zunahme von Gewaltdarstellungen in Film, Fernsehen, Spielen etc., die zu einer gewissen Abhärtung der Menschen gegenüber Gewalt führen.
- Zunahme der Verherrlichung von Gewalt (Martial Arts, Spezialeffekte etc.)
- Zunahme der gefühlten Gleichgültigkeit der Bevölkerung gegenüber Gewalt.
- Gefühlte Abnahme der Intensität und Effektivität der Strafverfolgung von Gewalttaten.
- Gefühlte Abnahme der Härte bei der Verurteilung überführter Täter.

Und so weiter.

Man sollte aber das ganze mal nicht nur auf die letzten 50 Jahre bezogen betrachten.
Wenn wir beispielsweise die Gewalt auf die letzten 500 Jahre bezogen betrachten, so haben wir da ne ganz andere Tendenz.

Nichts desto trotz glaube ich auch an die allgemein Gewalt verharmlosende und damit fördernde Wirkung von medial vermittelter Gewaltdarstellung. Nur wie geht man damit um? Es ist nunmal so, dass da viel Geld drin steckt und ich gucke mir auch gerne Action-Filme an und bin kein Stück gewalttätig.
Es war noch nie besonders praktikabel etwas aus einer Gesellschaft zu entfernen, mit dem VIELE Menschen gut umgehen können (Alkohol, Waffen, Autos), mit dem aber auch viele Mist machen und nicht umgehen können und womit viel Geld verdient wird. Und das ist bei Gewalt der Fall.
Mit medialer Gewaltdarstellung wird EINE MENGE Geld verdient. Und Geld regiert die Welt. Das ist keine Jammerei oder moralisches Gebrabbel. Es ist so und wird auch nicht so bald anders werden.

[/quote]

Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Dann gerne auch nochmal hierzu:

Beweise bitte, dass diese VON MIR GEFÜHLTEN (und auch von mir als GEFÜHLT bezeichneten) Dinge UNWAHR SIND!

Möchtest Du behaupten, die Gewaltdarstellung in Filmen wäre vor 30...40 Jahren so detailliert gewesen wie heute?

Ja--möchten wir.

Schau Dir mal einige Klassiker aus den 60/70ern an-z.B. Italowestern-da wird dutzendweise gemetzelt oder auch die alten Shakespeareverfilmungen(Polanski), Exkalibur (wo der Rabe so gaaaanz langsam das Auge herauspickt) oder auch "Das Wiegenlied vom Todschlag" (Klassiker über die Indianerkriege-während die einen gerade die Indianerin vergewaltigen schneidet ihr der Gutmensch am Kopfende die Brüste ab-und ja--in Breitbild und Technicolor).

BTW-Gesetzgebung auf Grund von unscharfen Gefühlswahrnehmung sind was für die Augsburger Puppenkiste-und Schnellschußgesetzgebungen als Reaktionen auf Amokläufe u.ä. sind nie gut-"hard cases make bad laws"

oder auch: es ist einfach seine Freiheit aufzugeben, aber ein harter Kampf sie wieder zu bekommen.

Und wenn Du so auf Deiner Vorbildung rumreitest:
Ich weiß nicht auf Grund welcher Basis ihr in Deinem Fach Entscheidungen trefft, in meinem auf der Basis von validen Studien.
Nenne mir EINE belastbare Studie, die zeigt das z.b. Paintballspielen Aggression fördert und zu Gewaltausbrüchen führt.
Das Gleiche bitte für Filme(ich halte Gewaltpornos wie Saw u.ä. auch für Unfug-aber das ist meine Meinung).
Das Gleiche bitte für Egoshooter.
Gibts nicht?? Na sowas.....

Ich kann Dir sicher nicht beweisen das Deine Gefühle unwahr sind-aber ihnen fehlt jedwede wissentschaftliche Basis.
Mein Gefühl sagt mir, das Medienwissenschaft keine Wissenschaft sondern übler Schamanismus ist--Beweis mir, das meine Gefühle falsch sind.

Dann hast Du keine Ahnung sorry.

Im Zeitalter von Matrix und allen Filmen, die dieser Generation entstammen wird Gewalt als cool, clean und gutaussehend dargestellt.
Die Filme, die Du da nennst, sind doch Argumente gegen Dich selbst. Du sagst, da gäbe es abschreckende Gewalt (zumindest sagste das indirekt, weil es ja auch so war)... ja eben... merkste es? ABSCHRECKENDE Gewalt. In Matrix schreckt einen die Gewalt doch nicht ab. Wenn sie am Kino-Ausgang schwarze Ledermäntel und MP5Ks verteilen würden, würd mans nehmen... und auch wenn Du da son paar Filme findest.. die Gewaltdarstellung ist mit zunehmendem Fortschritt bei den Special Effekts stark gestiegen. Mal "Der Pate" gesehen? Da sterben die Leute in ner großen Pfütze von schlechtem Kunstblut, dass so orange ist wie n Helikopter vom Katastrophenschutz. Oder nimm Dir mal alte Raumschiff-Enterprise-Folgen vor... die Leute fallen nach einem schlechten Faustschlag für ne Stunde in Ohnmacht... aber heute werden die Leute durchsiebt, zerrissen und so weiter.. da muss man ja abstumpfen. ;)

Ich sage nicht, dass ich wieder Filme aus den 60ern will... aber es ist halt sone Entwicklung... damit muss man leben.

Und Du redest Unfug--sorry-und dabei ist das Dein Beruf...

Wenn in Italowestern der Held dutzendweise Schurken niederschießt hat das ganze Kino gejohlt.
Wenn in Apocalypse Now die Hubschrauber zum Walkürenritt anfliegen und ein komplettes Dorf niedermetzeln dito--und der Spruch "ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen" war stehende Redewendung.
Wenn in den "Steiner"-Filmen der böse Russe per MG/Flammenwerfer/Mine unter die Erde gebracht wurde war das extrem cool (jedenfalls für uns Jugendliche damals)
Und wer der 40+ kennt nicht den letzen Satz "Komm, ich zeig Dir wo die eisernen Kreuze wachsen"?

Oder auch die "Dirty Harry"-Filme--Bäääääm und noch ein Loch im Verbrecher "are you lucky today?"

Natürlich ist da heute die techn. Umsetzung perfekter-aber "coole" Gewaltdarstellung gab es schon immer in Filmen.


Und afk--leider im Dienst.

BTW: ich warte immer noch auf die Studien, die einen Zusammenhang zwischen Paintball/Filmen/PC-SPielen und Gewalt belegen.

Solltest Du als Wissenschaftler ja aus dem Ärmeln schütteln können mit 10Jahren empirischer Erfahrung. (ich schau schon seit 35Jahren Fernsehen-die empirische Erfahrung hab ich auch)

Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Dann hast Du keine Ahnung sorry.

Im Zeitalter von Matrix und allen Filmen, die dieser Generation entstammen wird Gewalt als cool, clean und gutaussehend dargestellt.
Die Filme, die Du da nennst, sind doch Argumente gegen Dich selbst. Du sagst, da gäbe es abschreckende Gewalt (zumindest sagste das indirekt, weil es ja auch so war)... ja eben... merkste es? ABSCHRECKENDE Gewalt. In Matrix schreckt einen die Gewalt doch nicht ab. Wenn sie am Kino-Ausgang schwarze Ledermäntel und MP5Ks verteilen würden, würd mans nehmen... und auch wenn Du da son paar Filme findest.. die Gewaltdarstellung ist mit zunehmendem Fortschritt bei den Special Effekts stark gestiegen. Mal "Der Pate" gesehen? Da sterben die Leute in ner großen Pfütze von schlechtem Kunstblut, dass so orange ist wie n Helikopter vom Katastrophenschutz. Oder nimm Dir mal alte Raumschiff-Enterprise-Folgen vor... die Leute fallen nach einem schlechten Faustschlag für ne Stunde in Ohnmacht... aber heute werden die Leute durchsiebt, zerrissen und so weiter.. da muss man ja abstumpfen. ;)

Ich sage nicht, dass ich wieder Filme aus den 60ern will... aber es ist halt sone Entwicklung... damit muss man leben.

Wo hab ich denn gesagt, dass das mein Beruf ist... ich sagte Dir ja schonmal, dass es voll unlustig ist, wenn Du Leuten ständig die Sprüche erklären musst, die Du ihnen drückst... diesmal war das IRONIE! ;)

Du verstehst nicht, was ich meine. Du solltest nochmal meinen ersten Post zum Thema lesen.
Ich habe nicht gesagt, es gibt einen Zusammenhang zwischen Gewalt in den Medien und konkreten Gewalttaten!
Ich sagte es gibt ein allgemeines Klima der Verharmlosung von Gewalt und eine allgemeine Gewöhnung an Gewalt bei ALLEN Menschen.
Und dieses allgemeine Klima wird UNTER ANDEREM (Siehe meinen ersten Post) auch von der Abstumpfung gegenüber und Verherrlichung von Gewalt in den Medien hervorgerufen.

Natürlich gab es auch früher Gewalt in den Medien aber das war halt ne ganz andere Art von Gewalt. Und Apocalypse Now ist auch nur ein Beispiel für Gewalt in den Medien, die eher abschreckend ist.
Das ist aber auch eigentlich egal weil wir so gesehen möglicher Weise BEIDE Recht haben.
Die von mir beobachtete Tendenz zur Verharmlosung von Gewalt in der Gesellschaft hat damals in Deinen Italo-Western angefangen, ging bei Matrix weiter und wird auch in Zukunft Dank SAW und Konsorten noch weitergehen.

Wer sagt denn, dass diese Entwicklung schon am Ende ist... wir haben uns an Titten in der Öffentlichkeit und in den Medien gewöhnt und wir haben uns an Mord gewöhnt. Wir haben uns an Leichen, Verwesung, Blut gewöhnt.
Sowas wie "Bones" oder "CSY" wäre doch vor 10...15 Jahren undenkbar gewesen.
Wer von uns hatte denn vor 15 Jahren schonmal ne Brandleiche gesehen... niemand. Höchstens ne echte, wenn er Pech hatte. Aber heute? Jeder... ich glaube kaum, dass die im Fernsehen den echten sehr unähnlich sehen.

Und was hat das alles noch mit Paintball zu tun?????

Brandleichen bei CSI?

Was hat Paintball überhaupt mit Gewalt zu tun???

Hallo?

Ich bin bestimmt kein Paintball-Fan.
Ich hab es irgendwann vor Jahren einmal mit einer Gruppe von Leuten gemacht, die Hälfte waren Mädels und es hat einfach Spass gemacht. Ich hab's einmal in meinem Leben gemacht, genauso wie ich mal GoKart-Fahren war und ganz früher auch mal Bungee-Jumping ausprobiert habe. Ich könnte mir auch vorstellen, wieder mal Paintball zu spielen, wenn sich ne lustige Gruppe von Leuten zusammenfindet. Wie gesagt, das hat einfach nur Spass gemacht und mit Gewalt hat das meiner Meinung nach gar nix zu tun.

Ich finde dieses geplante Gesetz genauso scheiß lächerlich, wie größtenteils diese Diskussion hier.
Ich glaub, Deutschland hat mittlerweile kollektiv den Arsch offen, anders kann ich mir den ganzen hirntoten Scheiß, den irgendwelche bekloppten Gutmenschen, Möchtegern-Frauenversteher und militante Öko-Nasen Tag für Tag absondern nicht erklären.

Lest alle weiter fleissig den Spiegel und Focus, ist der selbe Mist den auch die BILD verzapft, nur "intelligenter" verspackt und viel Spass beim kollektiven Verblöden.

Ihr braucht doch gar nicht bis in die Filmindustrie oder in die Unterhaltungselektronik gehen.

Die männl. Jugendlichen sind doch laut Wehrpflichtgesetz sogar dazu verpflichtet REAL daran ausgebildet zu werden, MENSCHEN mit Schusswaffen "kampfunfähig" zu machen.

Da werden Jugendliche frisch nach der Schule eingezogen und bis ins Detail daran ausgebildet....mit scharfen Waffen, mit scharfer Munition, unter teils sehr extremen Bedingungen. Völlig unerheblich, wie der Charakterzustand ist...

..und da wird wegen ein Farbspritzenspiel so eine Zeremonie seitens der Regierung veranstaltet?

...lächerlich...einfach nur lächerlich und reine Wahlkampftaktik...nicht mehr, nicht weniger...

Also die Bundeswehr da rein zu ziehen ist dann aber auch Quatsch.
Wo ist denn da die Relation? Ich schaffe die Armee ab und setze die Sicherheit von MILLIONEN Menschen aufs Spiel um dadurch wieviele Amokläufe zu verhindern? Gar keine? Die letzten Amokläufer haben das alle gemacht BEVOR sie zur Bundeswehr gemusst hätten...