"....Was ist denn schön daran, wenn man im Auge so einen hässlichen Ring sieht ?...."


Diese Argumentation braucht man nun gänzlich gar nicht führen und trägt so absolut gar nicht zur Klärung der technischen Frage bei.


Was ist denn bitte schön daran, Menschen Farbe ins Gesicht zu schmieren und hässlichen Pflanzenkompost auf den Kopf zu stecken und mit Photoshop kaputt zu friemeln? *gg*

Die Frage des Gefallens stellt sich definitiv hier nun so gar nicht.

Und nicht vergessen, man DARF alles. Wenn man sich dran hielte, was "man" nicht macht, wäre Kolumbus nicht andersrum gesegelt.

Ich bin ja ein verfechter dieser ganzen Studioblitzszenerie.

Stellt das Model man um 5 Uhr mit der Nase exakt gerade in die Sonne.
Da kommen Farben, von denen man träumen kann.

Das schafft ein Ringblitz nie.

Dunkelheit bekomm ich auch nur hin, wenn ich das Licht ausmache....das schafft kein Blitz.


Ich sag ja, die Diskussion über das Gefallen können wir einfach lassen an dieser Stelle.

Glaubt ihr wirklich, wenn das Licht exakt aus der Mitte des Objektivs kommt, das sich dadurch die Farben verändern ?

Ist nicht euer ernst .

Eine normale Lampe ist zwar vielleicht 20 cm höher, aber hat das gleiche Licht.

Lasst euch nicht verrückt machen.

Thomas.....klingst ein bisschen eingeschränkt in der Fähigkeit andere Dinge zuzulassen....kann das sein....??

Nur mein Eindruck, kommt hier grad so rüber....

Ich beantrage hiermit die Schließung des Themas, weil´s durch ist und es auf dem Weg zur redudantenDiskussion ist

Ihr könnt euch ja all die teuren Sachen kaufen.
Anstatt mal auf meine Ratschläge zu hören und dankbar dafür zu sein, kommt dann so was.

Ist ja ein ganz toller Ratschlag, wenn man sagt, dass ein Ringblitz scheisse aussieht...*lol*

Sorry, aber mit deiner letzten Anmerrkung disqualifiziierst du dich als kompetenter Ratgeber grad selber....

War jetzt Kacke, merkste selber, ne?

Bleibe bitte beim Thema und komm nicht mit der Schlagkeule.

Thomas, du bist ja lustig....*ggg*

Original von BEAUTY - BIO - PHOTOGRAPHY by Thomas Wilker.
Das ganze Theater um Ringblitz bringt es nicht.
Was ist denn schön daran, wenn man im Auge so einen hässlichen Ring sieht ?
So was kann man per PS mit ein 2 Klicks auch nachtragen.

Dieses ganze Ringblitzgedudele ist alles nur Show. Es sieht toll aus, wenn man diesen Riesen, der sehr teuer ist, auf dem Objektiv hat. Aber wirklich bringen tut er gar nix.

Die Suche nach diesem Licht ist zwecklos, weil die Bilder die damit gezeigt werden, von Topfotografen geschossen wurden und auch hinterher so bearbeitet wurden, das es diese Wirkung erzielt, die ihr Vorgesetzt bekommt.

Nur meine Meinung.

Soweit zum Thema "Beim Thema bleiben" :-)


Aber Recht haste....zurück zum Thema.....das schon totgequatscht is....

Original von Michael P. - http://www.blendeeinsacht.de
@ Boris.....Wir reden aneinander vorbei, glaub ich. Von jemandem, der sich Fotograf schimpft, erwarte ich das technische Belange keiner Diskussion bedürfen. Man kann das. Und wenn nicht, ist die einzige Möglichkeit "Probieren" ...und sehen vor allem. So wie du sagst.

Hinsichtlich der Tests mit Puppe oder "Puppe". Haut, echte Haare und das dynamische Etwas, genannt "Mensch", haben eben ihre eigne Charakteristik. Deswegen halte ich ne Plastikfigur für ungeeignet.

"Man kann das" - gewagter Standpunkt.

Ich hab vor mittlerweile 30 Jahren angefangen, und ich hab damit angefangen
dass ich die Düsseldorfer Stadtbücherei heimgesucht habe und jedes verdammte
Buch über Fotografie gelesen habe. Ich hab keines davon weggelegt bevor ich
es nicht vollständig verstanden hatte. 60 laufende Meter Buchrücken, die ich in
nicht ganz zwei Jahren durchgeackert habe. Ich hab alle Fotozeitschriften gekauft,
ältere Exemplare teils bis 1969 zurück auf Fotobörsen gekauft.

Ich hab mehrere Jahre als Schichtleiter in einem Fachlabor gearbeitet, und ich habe
sehr fundierte Kenntnisse in der Druckvorstufe.

Ich käme allerdings nie auf den Gedanken zu behaupten "ich kann *das*",
denn ich lerne immer noch jeden Tag hinzu.

Aber zurück zum Test mit der Puppe. Puppen finde ich auch piefig, aber sie
haben einen unschätzbaren Vorteil: Sie bewegen sich nicht und machen die
Lichtformer damit universell vergleichbar. Ich kann genau vergleichen wie
die Schattenkanten abreissen, wie scharf begrenzt der Lichtkegel ist und welche
Reflektionen an der Puppe entstehen. Könnte man auch mit einer Orange
machen, deren Struktur ist ähnlich der menschlichen Haut wenn man in's Detail
geht.

Ich bastele gerade an einer Bildstrecke, die die Wirkung von Lichtformern
zeigen wird. Da ist selbstverständlich dann auch zu sehen wie der Schatten
auf der Wand aussieht, und wie die Lichtverteilung ist.

Und was den Vorwurf des mangelnden Interesses angeht, kann ich das auch
noch mal präzisieren: Wir hatten drei Ringblitze mit den genannten Lichtformern
auf Lampenstativen aufgebaut, drei Generatoren dran. Alle mit identischem
Abstand zur Holhkehle (ca 2,5m) um auch den Schattenwurf und die
Lichtverteilung auf der Wand zeigen zu können, und alle genau einen
Meter von einer roten Linie weg, auf der man platzieren konnte was
immer man wollte. Es waren Models im Haus, man hätte aber auch die/den
eigene/n Begleiter/In fotografieren können - egal. Am Aushang stand dran
wie das ganze funktioniert, alles eingemessen, jeder hätte mit seiner eigenen
Kamera einen Test machen können. Den Test haben dann genau zwei von
350 Besuchern gemacht.

Ich nehme nicht an, dass alle anderen 348 zu Hause testen können, wenn
sie denn spontan den Drang verspüren, oder dass sie schon mal getestet
haben und das alles schon kennen. Hier war also eine vorgekaute Möglichkeit
Praxiswissen aus erster Hand auf der eigenen Speicherkarte nach Hause zu
tragen die kaum jemand genutzt hat. Ich kann dann nur annehmen, dass
sich niemand dafür interessiert welche kreativen Möglichkeiten man damit hat.

Da fragt man sich schon, was die eigentlich bei uns suchen?

Frage an die Mitleser: Was erwartet ihr von einem Open House?

Original von VisualPursuit
Frage an die Mitleser: Was erwartet ihr von einem Open House?

Das du die Termine so legst, das ich auch sicher Zeit hab :-)

Nee, im Ernst, ich find das super so wie du das aufziehst.
Was es da für Wünsche und Vorstellungen gibt, das wär sicher mal einen eigenen Thread wert.

@ Boris....sag ich ja, dass wir eigentlich vom gleichen sprechen :-)

Gebe dir Recht....

Original von VisualPursuit

Aber zurück zum Test mit der Puppe. Puppen finde ich auch piefig, aber sie
haben einen unschätzbaren Vorteil: Sie bewegen sich nicht und machen die
Lichtformer damit universell vergleichbar. Ich kann genau vergleichen wie
die Schattenkanten abreissen, wie scharf begrenzt der Lichtkegel ist und welche
Reflektionen an der Puppe entstehen. Könnte man auch mit einer Orange
machen, deren Struktur ist ähnlich der menschlichen Haut wenn man in's Detail
geht.

Vor allem finde ich das man mit Puppen gerade bei ersten Test mit dem Ringblitz wunderbar erstmal testen kann ob man mit so einem Teil überhaubt zurecht kommt. Nicht nur das es ungewohnter ist ein schweres Teil auf der Kamera zu haben ist es halt auch so das sich mit jedem Abstand zum Model auch die Lichtmenge ändert.
Stellt man eine Softbox auf und das Model bleibt an der gleichen Stelle stehen dann kann man recht beliebig mal einen Meter und zurück gehen. Die Belichtung bleibt fast gleich. Beim Ringblitz müsste man entweder den Blitz permanent in der Leistung regeln oder die Blende ändern und kann einem beim ansehen im Katalog garnicht klar werden ob einem die Arbeitsweise liegt, denn das bedenken sicherlich die wenigsten.

Gruss
Jens

Original von BEAUTY - BIO - PHOTOGRAPHY by Thomas Wilker.
Glaubt ihr wirklich, wenn das Licht exakt aus der Mitte des Objektivs kommt, das sich dadurch die Farben verändern ?

Das behauptet niemand.

Eine normale Lampe ist zwar vielleicht 20 cm höher, aber hat das gleiche Licht.

Das allerdings ist Unsinn.

Farben sind bei digitaler Fotografie eine der wandelbarsten Variablen. Ergo nicht gesondert erwähnenswert, denke ich.