Rammstein - provokant oder Schund? 127
02.02.2010
Original von Nasty World Media
So ist das einzigste was man ihnen verbieten kann das eine Lied zu spielen - egal was das Familienministerium sonst gerne tun würde.
Vor volljährigem Publikum können sie sogar das spielen. Egal was Zensursula auch immer dazu meint. Oder ihre niedliche kleine Nachfolgerin.
Anstelle von "Rammstein" würde ich ja einfach eine Pause im Konzert machen, in der das Publikum den Text selber singt.
Besser könnte man die Entscheidung der BPJ nicht ad absurdum führen...
#122Report
02.02.2010
Original von TomRohwer
[quote]Original von Nasty World Media
Anstelle von "Rammstein" würde ich ja einfach eine Pause im Konzert machen, in der das Publikum den Text selber singt.
Besser könnte man die Entscheidung der BPJ nicht ad absurdum führen...
*Ähem*
Diese Idee hatten schon "Die Ärzte" bei dem Lied Geschwisterliebe.
Nutzt nix. Mussten trotzdem zahlen.
Der Werbeeffekt war allerdings viel höher als die Strafe. ^^
Ich war einmal "Live" dabei als sie so eine Aktion in einem Konzert starteten...
*Seufz*....lang, lang ist´s her
#123Report
[gone] Nasty World Media
02.02.2010
@TomRohwer.
Zitat "Vor volljährigem Publikum können sie sogar das spielen."
Völlig richtig - nur solange Rammstein nicht offiziel ankündigt das sie das Lied spielen werden, kann niemand verlangen dass nur über 18-jährige Zutritt zum Konzert haben - oder hab ich was übersehen.
Gruß
Nasty
Zitat "Vor volljährigem Publikum können sie sogar das spielen."
Völlig richtig - nur solange Rammstein nicht offiziel ankündigt das sie das Lied spielen werden, kann niemand verlangen dass nur über 18-jährige Zutritt zum Konzert haben - oder hab ich was übersehen.
Gruß
Nasty
#124Report
02.02.2010
ich bezweifle, dass rammstein sich da was vorschreiben lässt.
bück dich wurde ja auch mit wichsendem dildo auf der bühne präsentiert..
lustiges aus dem gesetzbuch mal so im allgemeinen:
also wehe, es tanzt auf dem konzert wenn minderjährige anwesen sind ;-)
bück dich wurde ja auch mit wichsendem dildo auf der bühne präsentiert..
lustiges aus dem gesetzbuch mal so im allgemeinen:
Nach dem Jugendschutzgesetz (§ 5) ist die Anwesenheit eines Kindes oder Jugendlichen an bestimmten Orten (Gaststätten, Discos, Kinos etc.) nur ab einem bestimmten Alter und zu einer bestimmten Zeit möglich. So ist unter 16-Jährigen die Anwesenheit bei öffentlichen (also jedermann zugänglichen) Tanzveranstaltungen (z. B. Discos) nicht erlaubt, es sei denn, sie werden von ihren Eltern oder einer erziehungsbeauftragten Person, die sich tatsächlich auch um den Jugendlichen kümmert, begleitet. Jugendliche ab 16 Jahren dürfen auch allein an Tanzveranstaltungen bis 24.00 Uhr teilnehmen. Wollen sie dort länger bleiben, ist auch das wiederum nur in Begleitung der Eltern oder eines Erziehungsbeauftragten möglich. Ausnahmeregelungen gelten für Tanzveranstaltungen, die von einem anerkannten Träger der Jugendhilfe veranstaltet werden, der Brauchtumspflege (z. B. Karnevalsball) oder der künstlerischen Brauchtumspflege (z. B. Volkstanz) dienen. An diesen Veranstaltungen dürfen auch Kinder bis 22.00 Uhr und Jugendliche unter 16 Jahren bis 24.00 Uhr ohne Begleitung teilnehmen. Darüber hinaus kann auch das zuständige örtliche Ordnungsamt Ausnahmen genehmigen.
Bei Pop-, Rock- oder Klassikkonzerten gelten nicht die Anwesenheitsbegrenzungen von Tanzveranstaltungen. Es sollte jedoch im Einzelfall geprüft werden, ob hier auch getanzt wird bzw. ob dies vorgesehen ist. Dann gelten wiederum die entsprechenden Alters- und Zeitgrenzen für öffentliche Tanzveranstaltungen.
also wehe, es tanzt auf dem konzert wenn minderjährige anwesen sind ;-)
#125Report
02.02.2010
Der deutsche Jugendschutz schafft es seit Jahrzehnten, Regelungen für Probleme zu finden, welche es überhaupt nur in den Köpfen von Jugendschützern gibt*, während gleichzeitig die tatsächlich vorhandenen Probleme gekonnt ignoriert und ausgeklammert werden...
____________________________________________
*) Kein Mensch guckt auch nur ansatzweise soviel Porno, Gewaltdarstellungen, Driogenverherrlichung und Naziprograganda wie ein mit dem "Jugendmedienschutz" befasster Jugendschützer.
Da ist es kein Wunder, daß das irgendwann zu mental-seelischen Vrwirrungen führt.
____________________________________________
*) Kein Mensch guckt auch nur ansatzweise soviel Porno, Gewaltdarstellungen, Driogenverherrlichung und Naziprograganda wie ein mit dem "Jugendmedienschutz" befasster Jugendschützer.
Da ist es kein Wunder, daß das irgendwann zu mental-seelischen Vrwirrungen führt.
#126Report
[gone] oma *pantera: pferde, cadillac glam & retro shoots
02.02.2010
na ja, die haben es doch drauf ankommen lassen... ich würde nicht wetten, dass jede ähnliche meldung für rammstein keine willkommene - erhoffte - pr ist.
#127Report
Topic has been closed
positiv provokant
111
für mich völlig belanglos
62
grenzwertige Schund
44
217 Votes
Started by
- 127Posts
- 7,674Views
Und bei Rocksongs aus den 60ern und 70ern. Und bei Punk aus den 80ern.
(Da würde teilweise jede Frauenbeauftragte einen Herzinfarkt bekommen...)
[IMG] [IMG]
Ist aber übrigens tatsächlich so. Je fremdsprachiger, desto weniger jugendgefährdend, denn damit ein Jugendlicher durch einen Text überhaupt "sozial-ethisch und sittlich desorientiert" werden kann, muß er den Text natürlich erstmal verstehen.
(Böse Zungen behaupten, es läge außerdem auch daran, daß die meisten BPJ-Gutachter die Texte ebenfalls nicht verstehen würden... Ich sag nur: Generation PISA.)
Ungefähr so wie das Loch im Bauzaun mit der Beschriftung: "Durchgucken verboten!"