Magersucht-Hinweis bei retouchierten Werbefotos 58
Timm Kimm
23.09.2009
... und lernen wieder richtig fotografieren.
#21Report
23.09.2009
Original von Ludershooter L|S
Ich kenne noch die Pre-Photoshop-Fotografie..zu gut deutsch die analoge Zeit.
Da wurde einfach optimal beleuchtet und belichtet, top geschminkt und das Modell hatte kaum oder keine Pickel, Narben usw. zu haben...sonst war es eben KEIN Model ;-))
Eine MK wäre damals sozusagen...ausgestorben ^^
Da hast Du absolut Recht! Das sollten sich mal so einige Leute auf die Fahne schreiben!
#22Report
23.09.2009
Original von m-a-sManche Fotografen sind so doof, dass sie denken, sie müssen übertrieben mit "verflüssigen" nachhelfen.
Wenn übertrieben mit "verflüssigen" nachgeholfen wird, oder Körperteile verschoben bzw vergrößert oder verkleinert werden – warum nicht?? Teilweise ist so extrem bearbeitet, dass KEIN normaler Mensch so aussehen KANN!!
Manche Mädels sind so doof, dass sie denken, ohne etwas zu essen so einen Körper bekommen zu können... Sollen einfach mehr Sport machen und sich pflegen und gut ist...
Das ist keine Frage von "doof sein" (nicht gleichzusetzen mit dumm), sondern des Alters und von "Frau sein". Ein Großteil der Frauen dieser Welt definiert sich stark über ihr Äußerliches, was bei Männern aktuell noch nicht der Fall ist.
#23Report
23.09.2009
Das Photoshop die Nächte bzw. den Schlafanteil verkürzt weiß ich schon seit Version 2.0. In Zukunft steht wohl auf der Schachtel "Photoshop führt zum Tode"
Das wir Deutschen und die Amis für jeden Scheiß einen Warnhinweis brauchen war mir klar, aber dass jetzt die Franzosen auch spinnen ??.
Bis jetzt standen nicht mal in Versailles die berühmten Schilder "Schutt abladen verboten"
Das wir Deutschen und die Amis für jeden Scheiß einen Warnhinweis brauchen war mir klar, aber dass jetzt die Franzosen auch spinnen ??.
Bis jetzt standen nicht mal in Versailles die berühmten Schilder "Schutt abladen verboten"
#24Report
[gone] oma *pantera: pferde, cadillac glam & retro shoots
23.09.2009
*Selbstwahrnehmung- Selbstdefinition*-
Das ist ja das wirkliche Problem- und dieses, mit teils schlimmen Konsequenzen, ist gar nicht so selten, grad bei jüngeren Frauen/Mädchen: dass sie solche Bilder für real und erstrebenswert / überhaupt erreichbar halten.
Beispiel: keine Bauchfalten (weil retouchiert)- beim stark nach oben gebeugten Oberkörper. Dann wird halt bis zum Tod gehungert, um dies zu erreichen.
Es besteht da auch wirklich Handlungsbedarf, auch, weil dies (meiner Meinung nach) genauso auch mit dem abnormalen Übergewicht von zahlreichen Kinder zu tun hat.
Ich fänd es aber viel besser, wenn man zu den bearbeiteten (Werbe-, Star-, Cover-) Bildern immer wieder dieselben unbearbeitet dazu als Vergleich stellen würde... nur damit man sieht, das Normale eben normal aussieht, auch bei schönen Menschen. Oder dass ein Mensch schön ist, auch wenn die Nase etwas schief, Lippen nicht so prall und die Haut nicht so glatt ist. ... halt so ein vorher nachher... DAS würde wirklcih da im Gehirn ankommen, wo es sollte; aber ich bezweifle die Wirkung von so einem abstrakten Slogan (ähnlich wie bei zigaretten) drunter sehr.
Das ist ja das wirkliche Problem- und dieses, mit teils schlimmen Konsequenzen, ist gar nicht so selten, grad bei jüngeren Frauen/Mädchen: dass sie solche Bilder für real und erstrebenswert / überhaupt erreichbar halten.
Beispiel: keine Bauchfalten (weil retouchiert)- beim stark nach oben gebeugten Oberkörper. Dann wird halt bis zum Tod gehungert, um dies zu erreichen.
Es besteht da auch wirklich Handlungsbedarf, auch, weil dies (meiner Meinung nach) genauso auch mit dem abnormalen Übergewicht von zahlreichen Kinder zu tun hat.
Ich fänd es aber viel besser, wenn man zu den bearbeiteten (Werbe-, Star-, Cover-) Bildern immer wieder dieselben unbearbeitet dazu als Vergleich stellen würde... nur damit man sieht, das Normale eben normal aussieht, auch bei schönen Menschen. Oder dass ein Mensch schön ist, auch wenn die Nase etwas schief, Lippen nicht so prall und die Haut nicht so glatt ist. ... halt so ein vorher nachher... DAS würde wirklcih da im Gehirn ankommen, wo es sollte; aber ich bezweifle die Wirkung von so einem abstrakten Slogan (ähnlich wie bei zigaretten) drunter sehr.
#25Report
23.09.2009
Original von Thomas Fröhlich, Berlin
Du meinst: "Rogen is dödelig"? Das habe ich tatsächlich auf einer Schachtel gesehen.
und fragte mich, ob das vielleicht ostfriesisch ist. Vielleicht ist es aber auch französisch?
Auf jeden Fall blieb es mir im Gedächtnis.
Wer tut schon gern etwas, was dödelig ist? Ergo habe ich mir daraufhin nie das Rauchen angewöhnt.
"Roken is dodelijk" steht auf Zigarettenpackungen, die man in Holland oder Belgien bekommt. Dass es dödelig sei, ist wohl Harald Schmidt (Video) mal in den Sinn gekommen.
#26Report
23.09.2009
Meiner Meinung nach sollte man das ganze wirklich überall Einführen. Es ist einfach so, das viele, sehr viele Menschen wirklich glauben, das dass, was sie da tagtäglich in den Zeitschriften sehen, und ich möchte garnicht wissen, wieviel sich wirklich von den Bildern verleiten lassen.
Wie auch immer. Von mir gäbs grünes Licht.
Wie auch immer. Von mir gäbs grünes Licht.
#27Report
23.09.2009
Was ein blödsinniger Schwachsinn, manche müssen furchtbare langeweile haben!
#28Report
23.09.2009
die frage ist - würde sich durch solche hinweise etwas ändern?
...oder würde dadurch nur das diktat der modeschaffenden, stylisten, werbefuzzis und fotografen härter werden und von den modellen noch mehr perfektionismus verlangt werden....wenn ich nichts mehr wegretouchieren darf, dann muss das model das pölsterchen eben vorher schon abspecken.
wäre dann äusserst kontraprodutiv....
...oder würde dadurch nur das diktat der modeschaffenden, stylisten, werbefuzzis und fotografen härter werden und von den modellen noch mehr perfektionismus verlangt werden....wenn ich nichts mehr wegretouchieren darf, dann muss das model das pölsterchen eben vorher schon abspecken.
wäre dann äusserst kontraprodutiv....
#29Report
23.09.2009
Genau das ist es nämlich, bei den großen Modenschauen gab es das auch schon einmal, dünn war da oft untertrieben. Klar wenn jemand ein Model brauche das so dünn ausschaut und er darf es nicht künstlich erzeugen, dann wird es in Natura verlangt. Der Preis dieser Models steigt ins Unermessliche und die Zahl der Nacheiferer auch.
#30Report
23.09.2009
Also ich finde, man sollte kennzeichnen, wenn wirklich Körperform etc verändert wurde; Aber as mit Riesen Strafe zu belegen ist schwachsinn.
#31Report
23.09.2009
Ja und wer überprüft das, wer bestimmt wann der erlaubte Grad der Veränderung erreicht wurde, wann er überschritten wurde, gehts um die schmale Taille, das schmale Gesicht, kleinen Knackpo ????
Was für ein Mist!
Ich habe fertig!!!
Was für ein Mist!
Ich habe fertig!!!
#32Report
23.09.2009
Original von M.K.Munich
die frage ist - würde sich durch solche hinweise etwas ändern?
...oder würde dadurch nur das diktat der modeschaffenden, stylisten, werbefuzzis und fotografen härter werden und von den modellen noch mehr perfektionismus verlangt werden....wenn ich nichts mehr wegretouchieren darf, dann muss das model das pölsterchen eben vorher schon abspecken.
wäre dann äusserst kontraprodutiv....
genau so würde es kommen... und auch dadurch würde die mk aussterben ;)
vielleicht kommt es ja mal soweit, dass man keine hautunreinheiten mehr wegretuschieren darf, weil unter akne leidende pubertierende mädels dadurch depressiv werden könnten...
#33Report
23.09.2009
Original von Manfred Dittrich
Wenn der menschliche Verstand nicht ausreicht dann nützen auch keine Hinweisschilder.. ?
Das ist der Punkt !
Man hat schon die deutsche Sprache verhunzt weil einige zu doof zum lernen sind und jetzt auch noch Bilder kennzeichnen weil einige zu doof zum Nachdenken sind ?
Das wäre mal wieder typisch. Wir haben ja auch sonst keine wirklcihen Probleme !
#34Report
23.09.2009
bei McDoof steht auf dem kaffeebecher "vorsicht heiß!"
bei cola irgendwann. "vorsicht kalt"
man kann auch alles übertreiben.
und was manche mit photoshop machen...
ein gebrauchtwgenhändler käme dafür in den knast
bei cola irgendwann. "vorsicht kalt"
man kann auch alles übertreiben.
und was manche mit photoshop machen...
ein gebrauchtwgenhändler käme dafür in den knast
#35Report
23.09.2009
Ein behinderter Hirnfurz irgendeiner linken Emanze. Warum ist das überhaupt eine Meldung wert?
#36Report
24.09.2009
Die Forderung die Forderung, Bilder die nach der Aufnahme wesentlich verändert wurden mit einem [M] zu kennzeichnen ist wirklich nicht neu. Die Forderung kommt ursprünglich aus dem seriösen Journalismus.
So richtig zum Tragen kam dieser Vorschlag bisher nicht, da zu viele kommerzielle Interessensgruppen gegen eine derartige Kennzeichnung sind.
Auf diesen Zug ist jemand als Trittbrettfahrerin aufgesprungen und man wohl noch einige Zeit zusehen können, wie die einzelnen Lobbys arbeiten und was dann letztendlich bei der europäischen Kommission als Vorschlag ankommt.
Da die Trittbrettfahrerin mit gesundheitlichen Aspekten argumentiert, hat sie allerdings berechtigte Chancen, dass dieses Anliegen - in welcher Form auch immer - zumindest in der europäischen Kommission behandelt wird --> siehe Warnhinweis auf den Tabaks- und Zigarettenverpackungen.
Wie der Vorschlag letztendlich aussehen wird, darüber kann man derzeit nur spekulieren, weil zu viele Interessensverbände mit völlig gegensätzlichen Meinungen an der Sache beteiligt sind.
Bis das Ganze definitiv spruchreif ist wird wohl noch einige Zeit vergehen.
So richtig zum Tragen kam dieser Vorschlag bisher nicht, da zu viele kommerzielle Interessensgruppen gegen eine derartige Kennzeichnung sind.
Auf diesen Zug ist jemand als Trittbrettfahrerin aufgesprungen und man wohl noch einige Zeit zusehen können, wie die einzelnen Lobbys arbeiten und was dann letztendlich bei der europäischen Kommission als Vorschlag ankommt.
Da die Trittbrettfahrerin mit gesundheitlichen Aspekten argumentiert, hat sie allerdings berechtigte Chancen, dass dieses Anliegen - in welcher Form auch immer - zumindest in der europäischen Kommission behandelt wird --> siehe Warnhinweis auf den Tabaks- und Zigarettenverpackungen.
Wie der Vorschlag letztendlich aussehen wird, darüber kann man derzeit nur spekulieren, weil zu viele Interessensverbände mit völlig gegensätzlichen Meinungen an der Sache beteiligt sind.
Bis das Ganze definitiv spruchreif ist wird wohl noch einige Zeit vergehen.
#37Report
24.09.2009
Original von Camera Obscura
Die Forderung die Forderung, Bilder die nach der Aufnahme wesentlich verändert wurden mit einem [M] zu kennzeichnen ist wirklich nicht neu. Die Forderug kommt ursprünglich aus dem seriösen Journalismus.
Modelfotografen betreiben aber keinen "Journalismus". ^^
#38Report
24.09.2009
@ Satyr
wenn du schon zitierst dann bitte so, dass der Sinn nicht entstellt wird bzw. den Beitrag bitte auch zu Ende lesen.
Ich schrieb ja, dass es sich bei der Dame die diese Forderung jetzt bezüglich Modefotos erhebt um eine "Trittbrettfahrerin" handelt.
wenn du schon zitierst dann bitte so, dass der Sinn nicht entstellt wird bzw. den Beitrag bitte auch zu Ende lesen.
Ich schrieb ja, dass es sich bei der Dame die diese Forderung jetzt bezüglich Modefotos erhebt um eine "Trittbrettfahrerin" handelt.
#39Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
24.09.2009
Mal so rein praktisch gedacht... wärs nicht mit wesentlich weniger Aufwand verbunden unbearbeitete Bilder zu kennzeichnen?
#40Report
Topic has been closed
völliger blödsinn
43
total super
40
froschschenkel sind auch doof!
37
120 Votes
Started by
- 58Posts
- 3,092Views