Wie seht ihr die Model-Kartei? 246
02.11.2009
da gebe ich dir ein klein wenig recht...ein "die schönste mupfl meines vorschreibers" thread hätte sicher genug stoff für so einige seiten.
aber wer sich daran zu sehr stört schaltet einfach die "fremde aktbilder ausblenden" funktion ein...dann geht´s recht sittsam zu.
noch eine von vielen funktionen die wohl kaum einer kennt.
aber wer sich daran zu sehr stört schaltet einfach die "fremde aktbilder ausblenden" funktion ein...dann geht´s recht sittsam zu.
noch eine von vielen funktionen die wohl kaum einer kennt.
Original von Hildezart
Dann empfehle ich Euch ein wenig abseits zu klicken ;-) Da tun sich Abgründe auf...
Wie gesagt, ich finde daran nichts schlimmes (OK, SCHÖN und erotisch finde ich es auch nicht, also völlig neutral) aber die Wirkung nach Außen ist schon abschreckend! Is ja auch egal, wem das hier nicht passt geht woanders spielen ;-)
#22Report
02.11.2009
Workshop ;o)
Original von pixograf[/quote]
Aha!
Wär interessant zu erfahren, wie Du diese Eindrücke ermittelt hast!
[quote]Original von wtal-studio
...
Der erste Eindruck bei vielen, wenn sie die MK besuchen, ist folgender:
- Spanner-Kartei
- Porno-Kartei
#23Report
02.11.2009
...unterschreibe ich!!!
und für alle, die wieder mal klar im vorteil sind, weil sie lesen können:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanner
http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie
und für alle, die wieder mal klar im vorteil sind, weil sie lesen können:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanner
http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie
Original von cash - just ask for TFP
Als jemand, der seit etwas über zwei Jahren mittendrin ist, fällt es mir schwer, den Eindruck wiederzugeben, den aussenstehende haben. Wenn ich mir die Mehrzahl der Neuanmeldungen anschaue, dann stelle ich jedoch fest, das besonders viele junge Modelle die MK mit einer Art Studi-VZ oder facebook verwechseln.
Den Eindruck einer Porno- oder Spannerkartei hatte ich nie. Anfangs ist die MK sicher noch sehr unübersichtlich und selbst erfahrene User suchen ja hin und wieder noch nach ganz grundsätzlichen Einstellungen.
#24Report
02.11.2009
würde mich allerdings auch interessieren!
Original von pixograf[/quote]
Aha!
Wär interessant zu erfahren, wie Du diese Eindrücke ermittelt hast!
[quote]Original von wtal-studio
...
Der erste Eindruck bei vielen, wenn sie die MK besuchen, ist folgender:
- Spanner-Kartei
- Porno-Kartei
#25Report
02.11.2009
Ich auch!
Original von fs-fotostore[/quote]
...unterschreibe ich!!!
und für alle, die wieder mal klar im vorteil sind, weil sie lesen können:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanner
http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie
[quote]Original von cash - just ask for TFP
Als jemand, der seit etwas über zwei Jahren mittendrin ist, fällt es mir schwer, den Eindruck wiederzugeben, den aussenstehende haben. Wenn ich mir die Mehrzahl der Neuanmeldungen anschaue, dann stelle ich jedoch fest, das besonders viele junge Modelle die MK mit einer Art Studi-VZ oder facebook verwechseln.
Den Eindruck einer Porno- oder Spannerkartei hatte ich nie. Anfangs ist die MK sicher noch sehr unübersichtlich und selbst erfahrene User suchen ja hin und wieder noch nach ganz grundsätzlichen Einstellungen.
#26Report
02.11.2009
Original von Miss Dawn
wer diese seite als porno oder spannerseite empfindet...ist ein armseliger dorfdepp...
Kommt von aufgeklärten Leuten aus der großen Stadt ;). Die Dorfdeppen können in ihren Dörfern bleiben^^.
Original von Fotofamilie
Deine Eindrücke können wir nicht nachvollziehen, hier gibt es kaum Porno und weniger zu spannen als an einem Zeitungskiosk.
1. Es sind nicht meine Eindrücke. Bitte genauer lesen.
2. Gina-Wild-Productions als Refernz bei einem Model? Geschlechtsverkehr-Fotos =/ nicht-Porno? Strap-On-Fotos nicht als Porno?^^
Das mit dem Kiosk kann ich unterschreiben, obwohl... werden dort eigentlich nur nackte Frauen/Männer gezeigt oder gibt es auch Zeitschriften, die mehr zeigen?
Das Spannen resultiert wohl aus dem offenen Konzept der MK. Vieles ist für Jedermann sichtbar. Ich weiß nicht wieso es so ist, aber es ist nunmal so :). Vielleicht wenn sozusagen, die angemeldeten Leute unter sich wären, wie es das Konzept der Social-Networks aufgreift, wäre dieser Eindruck auf den ersten Blick nicht da.
#27Report
02.11.2009
Also erst mal muß ich sagen, daß hier meiner Meinung nach keine Pornographie zu finden ist. Die ist auch laut den Regeln verboten.
Was hier zu finden ist sind oft freizügige Abbildungen. Aber das zählt noch nicht als Porno
Abgesehen davon mag ich die MK so wie sie ist. Sie mag ein wenig unübersichtlich wirken, aber dafür bietet sie auch viel Funktionalität.
Und für mich macht sie genau das was ich von ihr erwarte. Ich finde hier immer wieder für mich interessante Models mit denen ich zusammenarbeiten kann.
Früher war das nicht so einfach....da hatte ich mal alle paar Monate ein Shooting ^^
Gerade weil die MK so bekannt geworden ist und sich hier Hinz und Kunz anmeldet klappt das alles so gut. Weil dann auch die Chance größer ist daß für jeden Topf das passende Deckelchen dabei ist
Was hier zu finden ist sind oft freizügige Abbildungen. Aber das zählt noch nicht als Porno
Abgesehen davon mag ich die MK so wie sie ist. Sie mag ein wenig unübersichtlich wirken, aber dafür bietet sie auch viel Funktionalität.
Und für mich macht sie genau das was ich von ihr erwarte. Ich finde hier immer wieder für mich interessante Models mit denen ich zusammenarbeiten kann.
Früher war das nicht so einfach....da hatte ich mal alle paar Monate ein Shooting ^^
Gerade weil die MK so bekannt geworden ist und sich hier Hinz und Kunz anmeldet klappt das alles so gut. Weil dann auch die Chance größer ist daß für jeden Topf das passende Deckelchen dabei ist
#28Report
02.11.2009
Original von wtal-studio
wie seht ihr die Model-Kartei in Bezug aufs Design und die Wirkung nach Außen hin?
Der erste Eindruck bei vielen, wenn sie die MK besuchen, ist folgender:
- Spanner-Kartei
- Porno-Kartei
Welchen Eindruck habt ihr? Findet ihr das gerechtfertigt?
Es sieht in der MK jeder das, was er sucht.
Meine Frage:
Bist Du hier in Auftrag der Selbsthilfegruppe "Augengeschädigte der MK" unterwegs
oder woher kommt die Info "bei vielen"?
Heiner
#29Report
02.11.2009
Original von pixograf
Aha!
Wär interessant zu erfahren, wie Du diese Eindrücke ermittelt hast!
Da ich Kommunikationsdesign studiere und den Kurs Webdesign dieses Semester belege, dessen Ziel es ist ein Portal zu designen/redesignen, habe ich mir überlegt: nehme etwas das dir persönlich am Herzen liegt. Das war die MK. Meiner Meinung nach sieht die MK scheusslich aus, jedoch ist ihre Funktion außer Frage und einzigartig. Ich finde es toll hier zu sein, also bitte mäßigt euch ein wenig ;).
Das Projekt beinhaltet natürlich ALLES. Marktforschung, Marketing, die Wirkung... etc.
Die Eindrücke habe ich ermittelt, da ich dem Kurs, die MK gezeigt habe und die Meinungen dazu in diese Richtung gingen. Meiner Meinung nach sind diese Meinungen auch gerechtfertigt, da wie ich bereits schrieb: nicht alles ist hier hui. Aber es ist doch gut, dass auch so viel Vielfalt hier ist.
Denn wie bereits Glamourpixel schrieb:
Original von Glamourpixel® by Marco Wydmuch
Ich persönlich halte die MK aber für sehr wertvoll und konkurrenzlos, wenn es um Modelkontakte geht. Daher bin ich hier auch sehr aktiv.
So sehe ich das auch.
#30Report
02.11.2009
Findet man die, wenn man explizit danach sucht?
Original von wtal-studio
2. Geschlechtsverkehr-Fotos =/ nicht-Porno? Strap-On-Fotos nicht als Porno?^^
#31Report
02.11.2009
Original von wtal-studio
...
Der erste Eindruck bei vielen, wenn sie die MK besuchen, ist folgender:
- Spanner-Kartei
- Porno-Kartei
...
kann ich überhaupt nicht bestätigen...
bevor ich mich hiervor fast drei jahren angemeldete, habe ich mehrere portale unter die lupe genommen, und mich letztlich für die model-kartei entschieden, weil der funktionsumfang und das angebot mir für meine zwecke am geeignetsten erschienen.
meine zwecke sind das suchen von models für tfp-shootings im hobbybereich und das ausstellen meiner fotos. und beides kann ich hier prima. weder damals noch heute stelle ich hier pornografie in irgendeiner form fest, und irgendwelche spanner fallen schnell wieder raus, weil sie eben fotografisch nichts zu bieten haben...
#32Report
02.11.2009
Mich würden diese angeblichen Fotos, bei denen Geschlechtsverkehr offensichtlich, also mit dem Zeigen der Geschlechtsteile, vollzogen wird doch mal sehr interessieren.
Hast du ein Bespiel?
Denn wenn man dieses genannte nur als angedeutet sieht, ist das für mich Erotic und kein Porno
Hast du ein Bespiel?
Denn wenn man dieses genannte nur als angedeutet sieht, ist das für mich Erotic und kein Porno
#33Report
02.11.2009
Original von Monique.[/quote]
Findet man die, wenn man explizit danach sucht?
[quote]Original von wtal-studio
2. Geschlechtsverkehr-Fotos =/ nicht-Porno? Strap-On-Fotos nicht als Porno?^^
Zufall. Wer weiß denn vorher was ihm auf einer Sedcard erwartet? :)
Original von Polarlicht
Es sieht in der MK jeder das, was er sucht.
Meine Frage:
Bist Du hier in Auftrag der Selbsthilfegruppe "Augengeschädigte der MK" unterwegs
oder woher kommt die Info "bei vielen"?
Heiner
Lieber Heiner, so könnte man es nennen. Aber anstatt sich verletzt zu geben, könnte man ja auch mal reflektieren. Ich will hier nicht schon wieder schreiben, dass ich die Erfindung der MK als besonders innovativ finde.
Ich will herausfinden wie der Kern der MK tickt in Bezug aufs Design. Weil es ist doch interessant: wenn die MK anders aussehen würde und ein andere Aufbau da wäre, wäre dieser Eindruck immer noch der selbe?
#34Report
02.11.2009
@ wtal
Dafür, dass Du diesen "Vorwurf" pauschal in den Raum schmeißt, ist diese Antwort ein wenig dürftig. Dem einen oder anderen geneigten Leser dürftest Du grad den Eindruck vermitteln, selbst ein Spanner zu sein.
Dafür, dass Du diesen "Vorwurf" pauschal in den Raum schmeißt, ist diese Antwort ein wenig dürftig. Dem einen oder anderen geneigten Leser dürftest Du grad den Eindruck vermitteln, selbst ein Spanner zu sein.
#35Report
[gone] Christine De La Luz
02.11.2009
Original von Monique.
MK ist immer das, was jeder selbst drauß macht. Mir gefällts. Und das seit meiner Anmeldung.
Dito.... Danke für die Vor-Formulierung ;o)
#36Report
02.11.2009
Gern geschehen :o)
Dito.... Danke für die Vor-Formulierung ;o)[/quote]
Original von KittyDeluxxxe
[quote]Original von Monique.
MK ist immer das, was jeder selbst drauß macht. Mir gefällts. Und das seit meiner Anmeldung.
Dito.... Danke für die Vor-Formulierung ;o)[/quote]
#37Report
02.11.2009
Original von Henning Zachow *Denise auch ganz sanft :)*
und beides kann ich hier prima. weder damals noch heute stelle ich hier pornografie in irgendeiner form fest, und irgendwelche spanner fallen schnell wieder raus, weil sie eben fotografisch nichts zu bieten haben...
Die "Spanner" wollen doch auch gar nichts fotografisch bieten. Brauchen sie doch auch nicht. Jede MK ist doch öffentlich zugegänglich außer die jeweilige Person hat ihre Sedcard gesperrt. Er braucht ja nichtmal eine Sedcard anzuschauen. Die Video-Sektion reicht ja schon aus, um hübsche nackte Frauen rekelnd im Wasser zu beobachten.
Der Schneideweg zwischen seriös und professionell ist halt eng. Genau wie die Kluft zwischen Amateur und Profi. Aber es ist doch auch gut, dass sich hier viele unterschiedliche Menschen tummeln. Das zeigt ja auch schließlich der Erfolg der MK.
#38Report
02.11.2009
da würde ich mich jetzt aber folgendes interesieren:
hast du ihnen die MK gezeigt? dann hast du scheinbar ja ganz bewußt die schlimmen pornobilder gezeigt - als hast du diese meinung selbst generiert.
hast du den anderen gesagt sie sollen sich die MK mal anschauen? dann hätten sie als nicht angemeldete user solche bilder nicht zu gesicht bekommen.
oder durften sie sich unter deinem account einloggen und gemütlich in der MK herumstöbern?
hast du ihnen die MK gezeigt? dann hast du scheinbar ja ganz bewußt die schlimmen pornobilder gezeigt - als hast du diese meinung selbst generiert.
hast du den anderen gesagt sie sollen sich die MK mal anschauen? dann hätten sie als nicht angemeldete user solche bilder nicht zu gesicht bekommen.
oder durften sie sich unter deinem account einloggen und gemütlich in der MK herumstöbern?
Original von wtal-studio
Die Eindrücke habe ich ermittelt, da ich dem Kurs, die MK gezeigt habe und die Meinungen dazu in diese Richtung gingen. Meiner Meinung nach sind diese Meinungen auch gerechtfertigt, da wie ich bereits schrieb: nicht alles ist hier hui. Aber es ist doch gut, dass auch so viel Vielfalt hier ist.
#39Report
02.11.2009
Original von wtal-studio[/quote]
[quote]Original von Monique.
Findet man die, wenn man explizit danach sucht?
[quote]Original von wtal-studio
2. Geschlechtsverkehr-Fotos =/ nicht-Porno? Strap-On-Fotos nicht als Porno?^^
Zufall. Wer weiß denn vorher was ihm auf einer Sedcard erwartet? :)
[/quote]
Dann drück weniger zufällig sondern eher absichtlich den Sedcard-Meldebutton...
...bei deinem nächsten Besuch auf der Sed darfst du dann erwarten, das es so ein Bildchen nicht mehr gibt. ^^
#40Report
Topic has been closed
und das "design" spielt ja wohl eine eher untergeordnete rolle...
ich hab schon seit jahren nicht mehr ausserhalb der mk nach modellen suchen müssen. ihre hauptaufgabe, nämlich (amateur-)models mit (amateur-)fotografen zusammen zu bringen, erfüllt die mk nämlich - entgegen all der meckerthreads - hervorragend!