Danke, Thema beendet! · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

Fotografie und Recht: Die wichtigsten RechtsfälleWas gehört in einen Modell-Vertrag? Wie schütze ich meine Online-Fotos vor Missbrauch? In diesem Buch findet der Leser Problemfälle aus dem realen Fotografen-Alltag die zunächst aus Fotografensicht beschrieben werden.

Danke, Thema beendet! 39

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Danke Euch allen.

Thema beendet.

#1Report

cashfoto

Welche Brennweite denn?
Wieviel kannst Du ausgeben?
Ist Dir ausser Lichtstärke noch was wichtig?

#2Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Ich will höchstens 500,oo ausgeben...........

#3Report

[gone] VisualPursuit

1,8/50mm oder 1,4/50mm.

Das Budget begrenzt Deine Auswahl mehr oder weniger auf diese beiden.

#4Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

das 1,4/50mm für 326,oo hab ich auch im Auge, aber ist es auch gut?

Original von VisualPursuit
1,8/50mm oder 1,4/50mm.

Das Budget begrenzt Deine Auswahl mehr oder weniger auf diese beiden.

#5Report

Andreas Thoma

Canon EF 50mm/ 1,4/ USM
-> Hab ich selber: knackscharf und jeden Cent wert.

Alternative:
Canon EF 85mm/ 1,8/ USM

LG
Andreas

#6Report

Ludershooter L|S

Mit das beste was es gibt von Canon...eine noch höhere Auflösung kann (D)ein Auge eh kaum noch erkennen ;-)
Wer es hat..gibt es nicht mehr...egal ob Crop oder Vollformat-Sensor.

#7Report

derMarc

Das 50mm 1,4 hatte ich an meiner 40D ... ja, ist gut!
Viele Fotos auf meiner SC sind damit entstanden ...
Hatte es bei ebay für 250 Euronen neuwertig gekauft. Eine Hobbyfotografin hat Geld gebraucht und hat ihr fast unbenutztes Schätzchen abgegeben ... traurig ... na und?

#8Report

Peter R.Liesenhoff

was sollte daran schlecht sein..? außer das du nur ne brennweite von 50 mm hast..und ne 1,4 Blende,es ist ein sogenannter Lichtriese

dann gibt es noch ein Tamron AF 2,8/28-75 XRDi Asp.IF liegt so bei 300 €

wenn du mehr ausgeben willst,dann würde ich dir ein 24-85 l /2,8 ums oder ein 70-200 l /2,8 ums empfehlen..

aber deine Ausgabegrenze läßt nicht viel Spielraum zu..

Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
das 1,4/50mm für 326,oo hab ich auch im Auge, aber ist es auch gut?

[quote]Original von VisualPursuit
1,8/50mm oder 1,4/50mm.

Das Budget begrenzt Deine Auswahl mehr oder weniger auf diese beiden.

[/quote]

#9Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Ist es auch für sich bewegende Tiere/Menschen geeignet, sprich für die Sportfotografie im Stadion?

Original von Andreas Thoma
Canon EF 50mm/ 1,4/ USM
-> Hab ich selber: knackscharf und jeden Cent wert.

Alternative:
Canon EF 85mm/ 1,8/ USM

LG
Andreas

#10Report

derMarc

Sportfotografie im Stadion mit 50mm???
Ich kratz mir gerade die letzten Haare vom Hinterkopf ...

Ich nutze das Objektiv heute seltener, weil ich mit einer besseren Kamera (höherer brauchbare ISO) mit L-Objektiven fotografiere. Aber für dein Budget ist das uninteressant. Und im Preis-Leistungsverhältnis ist das 50er 1,4 wirklich gut!

#11Report

[gone] Lothar Jürs

Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Ist es auch für sich bewegende Tiere/Menschen geeignet, sprich für die Sportfotografie im Stadion?

Sport? im Stadion? mit einem 50mm??
Da würde ich unter 200mm garnicht auflaufen.
Besser noch 300mm bis 400mm.
Es sei denn,Du willst die Tribünen fotografieren :-))

lg, Lothar

#12Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Aber was kann man denn bei einem kleinem Budget machen?

Sport und Stadion waren nur ein Beisp. aber nicht meine Baustelle ;-)

Original von Marc Stephan
Sportfotografie im Stadion mit 50mm???
Ich kratz mir gerade die letzten Haare vom Hinterkopf ...

Ich nutze das Objektiv heute seltener, weil ich mit einer besseren Kamera (höherer brauchbare ISO) mit L-Objektiven fotografiere. Aber für dein Budget ist das uninteressant. Und im Preis-Leistungsverhältnis ist das 50er 1,4 wirklich gut!

#13Report

Peter R.Liesenhoff

hä?.. wie nah willst du ran?? mit einer Brennweite von 50mm kannst auf weite strecken nicht allzu viel machen...da wirst du schon auf ein Tele gehen müßen..
es ist halt auch abhängig,wie weit du vom Objekt entfernt bist..und wieviel du im umfeld mitfotografieren möchtest..

Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Ist es auch für sich bewegende Tiere/Menschen geeignet, sprich für die Sportfotografie im Stadion?

[quote]Original von Andreas Thoma
Canon EF 50mm/ 1,4/ USM
-> Hab ich selber: knackscharf und jeden Cent wert.

Alternative:
Canon EF 85mm/ 1,8/ USM

LG
Andreas

[/quote]

#14Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

na bleiben wir mal bei dem Bsp.
Wenn man Fotos während eines Fußballspieles machen will, welches Objektiv ist da lichtstark, geeignet und nicht so teuer?

Original von Hellfire ,sucht wieder...
hä?.. wie nah willst du ran?? mit einer Brennweite von 50mm kannst auf weite strecken nicht allzu viel machen...da wirst du schon auf ein Tele gehen müßen..
es ist halt auch abhängig,wie weit du vom Objekt entfernt bist..und wieviel du im umfeld mitfotografieren möchtest..

[quote]Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Ist es auch für sich bewegende Tiere/Menschen geeignet, sprich für die Sportfotografie im Stadion?

[quote]Original von Andreas Thoma
Canon EF 50mm/ 1,4/ USM
-> Hab ich selber: knackscharf und jeden Cent wert.

Alternative:
Canon EF 85mm/ 1,8/ USM

LG
Andreas

[/quote][/quote]

#15Report

Andreas Thoma

Du nennst Dich Peoplefotografin ;-)

50mm würde ich persönlich als perfektes Portraitobjektiv empfinden. ;-)

Und wenn Du Dich mit der Festbrennweite ein wenig bewegst, bekommst Du People-mäßig alles in den Griff.

Das EF 50/1,4 hält in Sachen Bildqualität locker mit meinem EF 24-105/4/L mit und hält fit.

Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Aber was kann man denn bei einem kleinem Budget machen?

Sport und Stadion waren nur ein Beisp. aber nicht meine Baustelle ;-)

[quote]Original von Marc Stephan
Sportfotografie im Stadion mit 50mm???
Ich kratz mir gerade die letzten Haare vom Hinterkopf ...

Ich nutze das Objektiv heute seltener, weil ich mit einer besseren Kamera (höherer brauchbare ISO) mit L-Objektiven fotografiere. Aber für dein Budget ist das uninteressant. Und im Preis-Leistungsverhältnis ist das 50er 1,4 wirklich gut!

[/quote]

#16Report

derMarc

*lach* er rennt im Stadtion neben dem Stürmer her, mit seinen 50mm *g*böse*

Mit dem Objektiv kannst du alles machen, was du mit einer 50er machen kannst bzw. an einer Crop-Kamera ... kleine Brennweitenkunde gibts online und in vielen Grundlagenbüchern. ;o)

#17Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Es ging um die Sportfotografie ;-)

Original von Andreas Thoma
Du nennst Dich Peoplefotografin ;-)

50mm würde ich persönlich als perfektes Portraitobjektiv empfinden. ;-)

Und wenn Du Dich mit der Festbrennweite ein wenig bewegst, bekommst Du People-mäßig alles in den Griff.

Das EF 50/1,4 hält in Sachen Bildqualität locker mit meinem EF 24-105/4/L mit und hält fit.

[quote]Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Aber was kann man denn bei einem kleinem Budget machen?

Sport und Stadion waren nur ein Beisp. aber nicht meine Baustelle ;-)

[quote]Original von Marc Stephan
Sportfotografie im Stadion mit 50mm???
Ich kratz mir gerade die letzten Haare vom Hinterkopf ...

Ich nutze das Objektiv heute seltener, weil ich mit einer besseren Kamera (höherer brauchbare ISO) mit L-Objektiven fotografiere. Aber für dein Budget ist das uninteressant. Und im Preis-Leistungsverhältnis ist das 50er 1,4 wirklich gut!

[/quote][/quote]

#18Report

[gone] Lothar Jürs

Fürs Stadion:

Canon EF 400/2.8 = ca 5000,--
oder
Canon EF 300/4.0 = ca 1200,--

Stativ nicht vergessen ;-))

#19Report

Andreas Thoma

Sorry, dann bin ich raus ;-)

Aber warum schreibst Du dann:
"Sport und Stadion waren nur ein Beisp. aber nicht meine Baustelle ;-)"

Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Es ging um die Sportfotografie ;-)

[quote]Original von Andreas Thoma
Du nennst Dich Peoplefotografin ;-)

50mm würde ich persönlich als perfektes Portraitobjektiv empfinden. ;-)

Und wenn Du Dich mit der Festbrennweite ein wenig bewegst, bekommst Du People-mäßig alles in den Griff.

Das EF 50/1,4 hält in Sachen Bildqualität locker mit meinem EF 24-105/4/L mit und hält fit.

[quote]Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Aber was kann man denn bei einem kleinem Budget machen?

Sport und Stadion waren nur ein Beisp. aber nicht meine Baustelle ;-)

[quote]Original von Marc Stephan
Sportfotografie im Stadion mit 50mm???
Ich kratz mir gerade die letzten Haare vom Hinterkopf ...

Ich nutze das Objektiv heute seltener, weil ich mit einer besseren Kamera (höherer brauchbare ISO) mit L-Objektiven fotografiere. Aber für dein Budget ist das uninteressant. Und im Preis-Leistungsverhältnis ist das 50er 1,4 wirklich gut!

[/quote][/quote][/quote]

#20Report

Topic has been closed

39Posts
1,621Views