Hab letztes WE einen kleinen Ausflug in die Sportfotografie gemacht - und obwohl das vom thema her nicht ganz in die MK passt, weiss ich doch, dass hier ein paar Leute sind, die sich ernsthaft mit einem Bild auseinanderstzen können, auch wenn kein nackertes Model drauf ist ;-)

Nu denn - zu diesem Bild würde mich mal eure Meinung interessieren. Und ich will hier nicht hören, das Bild sei unscharf ;-)

Hmm, mir ist es irgendwie zu bunt. Der Hintergrund lenkt so arg von dem Paar im Vordergrund ab. Also was versuche ich zu sagen... mir fehlt die Blickführung! Irgendwelche klaren Linien, irgendwelche Highlights. Sorry, ist schon spät, aber das ist es, was mir auffällt :-)

Das vordere Paar zeigt einen sehr spannenden Wechsel von Schärfe und Unschärfe. Die Bewegung des Tanzes kommt sehr gut rüber. Leider aber stört der unruige und verwirrende Hintergrund so sehr, dass die Gesamtwirkung des Bildes wieder verloren geht. Bei einem neutralen Hintergrund wäre es ein sehr gutes Bid gewesen.
LG Martin

Original von I want to kill you like they do in the movies
Hmm, mir ist es irgendwie zu bunt. Der Hintergrund lenkt so arg von dem Paar im Vordergrund ab. Also was versuche ich zu sagen... mir fehlt die Blickführung! Irgendwelche klaren Linien, irgendwelche Highlights. Sorry, ist schon spät, aber das ist es, was mir auffällt :-)

Ok. Lass mich dir erklären, warum das von den ca. 900 Bildern, die ich am WE gemacht habe, das ist, was bei mir am meisten auslöst. Ich habe mir zwei Tage lang Tanzpaare angeschaut - meist durch den Sucher meiner Kamera. Es war ein großes Turnier - meistens haben 18 Paare gleichzeitig getanzt auf 3 Flächen. Was soll ich sagen - es gab dort keine Blickführung, und alles war Bon-Bon-Farben. Deshalb ist das für mich DAS Bild vom WE.

Okay, mit der Hintergrundstory ist es was anderes - dann passt es einfach perfekt!
Aber wenn man nicht dabei war, ist es einfach nur bunt :-)

Problem ist: Fürn Cover-Foto für ne Tanzveranstaltung wärs cool, dann müssten aber die Preisrichter weg.
Für ein Sportfoto erkennt man zu wenig.
Ist also eigentlich cool aber ETWAS zu nix zu gebrauchen. *g*

Ok - vielen dank erstmal allen die geantwortet haben. Bisher ist das Bild noch nicht großartig bearbeitet. Hier mal die gegenüberstellung (Kamera Jpg oben und entwickeltes RAW)

Werde jetzt mal versuchen, den Hintergrund (Turnierleitung) noch ein bisschen mehr verschwinden zu lassen.

[IMG]

Ach ja - hab irgendwie mitbekommen, dass Bilder hier wieder verschwinden - deshalb hier nochmal zum klicken

Original von Malo PHOTO_ART
mir ist die SIMGA einfach etwas zu hart Verarbeitet ... zu Bunt .. Sorry

Was ist SIMGA?

Original von Malo PHOTO_ART
oben Unbearbeitet ... Richtig ?
unten Bearbeitet > auch richtig ..

Verstehe dann nicht warum das Bild das Bearbeitet ist so ( sorry ) verschlechtert wurde ...

verstehe ich jetzt nicht ...

Was genau gefällt euch denn an der unbearbeiteten Variante besser? Wenn ihr noch zwei Minuten wartet stell ich davon noch ne große Version online ... moment ...

...


So - hier das unbearbeitete Jpg

ich bin eigentlich ein freund der weichzeichnung - allerdings im beauty bereich.
hier finde ich sie - vor allem in dem gezeigten maß - nicht sehr glücklich.

ich hätte versucht - ich weiß, hinterher kann man immer schlau reden - mit geringerer tiefenschärfe zu arbeiten und so das paar freigestellt.

zum motiv selber muss ich sagen, dass man leider keines der gesichter sieht - bei beiden sind arm und hand davor. diese verkrampft lächelnden gesichter sind aber beim tanzen nicht unwichtig.

Ok - Weichzeichner in dem Sinne hab ich keinen genommen - hab gleich im RAW den klarheit Regler nach links geschoben. Kann sein, dass ich das etwas übertrieben habe.

Das mit der tiefenschärfe hab ich versucht so gut es ging. Andererseits war bei den meisten restlichen Bildern eigentlich schon meine Zielsetzung, scharfe Bilder zu erhalten - wollte mir also eigentlich ein bisschen Spielraum lassen. Blende 5,6 bei 150mm (Zuiko Digital 40-150mm )

Original von Malo PHOTO_ART
meinte nicht die Langzeitwischbewegung .. sondern das Verfremden des ganzen Bildes .. die Schärfe wurde dem Bild voll entzogen .
SIGMA hat so eine Software und bei Ligth Room hat es auch , dann musste -50 gehen ... nö nö .. das Bild Unbearbeitet gefällt mir besser . aber es kommt ja noch eines .. ist ja in Bearbeitung .. :-)

Dürfte das gleiche sein wie der "Klarheit" Regler bei Camera RAW von Adobe. So gesehen lagst du genau richtig.

Edit: die Zielsetzung dahinter war eigentlich, diesen impressionistischen Eindruck einfach noch zu verstärken.