#220
...vielleicht weil uns die Geschichte mal so beiläufig gelehrt hat, dass fehlende Weitsicht, Egoismus , Ignoranz und Dekadenz stets einen nicht unerheblichen Einfluss auf diejenigen haben, die sich am wenigsten wehren können.
Viele Forscher, die ich bewusst nicht nur als Wissenschaftler bezeichnen möchte, haben sich mit der Auswirkung von Pornografie (BDSM im Bild ist nur ein Teil davon) auf die Gesellschaft befasst und einige stufen den Konsum (nicht das Praktizieren an sich !!!) als Droge ein, weil es nachweislich entschieden auf die Dopaminproduktion wirkt. Dopamin hat unter anderem einen entscheidenden Einfluss auf die Empathie des Konsumenten .
Das hat natürlich nicht bei jedem Menschen diese Auswirkung , aber je mehr wir in einer "modernen"aber erkalteten Gesellschaft leben, desto mehr Menschen flüchten in die Abhängigkeit.
Aber bevor es hier zu verwirrend wird, sollten wir uns dennoch darüber klar sein, dass "Lässigkeit" vielmehr oft eher "Nachlässigkeit" ist und wo keine Grenzen sind, werden eben auch keine mehr wahrgenommen...
Allein nach der überzogenen "Me too" -Debatte, sollten wir uns der offensichtlichen Doppelmoral und deren Auswirkungen bewusst sein....., vor allem angesichts der zunehmenen Anzahl unschuldiger Opfer...

richtig ist jedenfalls: das internet vergisst nichts und niemals#
ein einmal eingestelltes foto kann nie mehr rückgägnig gemacht werden
egal wie gut oder schlecht es ist
egal wie viel haut zu sehen ist

...vielleicht weil uns die Geschichte mal so beiläufig gelehrt hat, dass fehlende Weitsicht, Egoismus , Ignoranz und Dekadenz stets einen nicht unerheblichen Einfluss auf diejenigen haben, die sich am wenigsten wehren können.


------
Blablabla. Typisch generischer Bullshit, anderen Diskussionsteilnehmern Egousmus, Dekadenz und Ignoranz vorzuwerfen, ohne stichhaltige Argumente zu liefern.

Ich habe noch nie von einer Studie gehört, die die Auswirkungen vom Dopaminausstoss bei Kindern beim Betrachten von BDSM-Bildern gehört. Aber selbst wenn es da einen Zusammenhang gäbe:
1. Dopamin ist weder automatisch schlimm noch automatisch böse. Niemand käme auf die Idee, Sport zu verbieten, weil man beim Sport Dopamin ausstösst.
2. Es gibt einen Haufen Kram, der nicht für Kinder geeignet ist. Dann baut man Kindersicherungen ein oder erschwert den Zugang. Heisst nicht, dass man es verbieten muss.

Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn Kinderschutzprogramme den Zugang zur MK sperren. Nur "aber die Kinder" als Argument benutzt wird, um hier Bilder zu verbieten, dann ist das nur ein Vorwand für die eigene Intoleranz.

Ich habe noch nie von einer Studie gehört, die die Auswirkungen vom Dopaminausstoss bei Kindern beim Betrachten von BDSM-Bildern gehört.

Die Studie würde ich auch gern mal sehen...

Tatsache ist: nach einigen ernstzunehmenden Studien (z.B. die Habermehl-Studie von Anfang der 1990er) spielen "leichtere BDSM-Praktiken" wie z.B. Fesseln für knapp 8 Prozent der Menschen eine Rolle in deren Sexualleben, "mittlere BDSM-Praktiken" finden bei ca. 3,6 Prozent statt, und "harte BDSM-Praktiken" bei etwa 1 Prozent.

Dank der Öffnung der Gesellschaft für "abweichende Sexualität" in den 1990ern und 2000ern dürften diese Zahlen eher noch gestiegen sein, wobei es letztlich egal ist, ob nun 8 Prozent der Leute den Partner beim Sex gelegentlich mal mit Seidentüchern ans Bett fesseln oder 1 Prozent im Schlafzimmerschrank 'ne Reitgerte haben, aber kein Pferd, oder ob es 5 Prozent sind oder 15 Prozent.

Die Bandbreite menschlicher Sexualität ist enorm weit, und die Darstellung menschlicher Sexualität in Berichterstattung und Kunst und auch in ... "Kunsthandwerk" und "Pornographie" ist vollkommen legitim. Eine Grenze findet sich immer genau dort, wo die Rechte Betroffener verletzt werden.

Ein Bild mit verdecktem Akt ohne Einwilligung der Abgebildeten zu machen oder zu veröffentlichen ist nicht nur rechtswidrig, sondern auch unmoralisch.

Ein Bild einer gefesselten und gepeitschen Frau (oder eines Mannes) mit Einwillung der Abgebildeten zu machen oder zu veröffentlichen ist nicht unmoralisch und sollte auch nicht rechtswidrig sein - es ist ein Teil individueller menschlicher Sexualität und es ist legitim, dies abzubilden und zu zeigen.

Wer es nicht anschauen mag, soll weggucken. Jeder von uns muß jeden Tag viele Dinge sehen, die er nicht mag, das kann kein Kriterium sein. Ich muß im Moment auch ständig irgendwo Bilder von Saskia Esken sehen, obwohl ich das für eine Zumutung halte, die sich hart an der Grenze zur Strafbarkeit bewegt. Aber das ist mein Problem, und andere Leute finden sie halt ganz toll.

#225
Lesen kannst du ja fleissig, aber "Worte verstehen" , das ist nicht jedermann gegeben, Worte verdrehen schon eher ;-)
Für einen der "Meinungstoleranten" ( sofern sie der eigenen nahekommt) , hast du jetzt ziemlich viel zusammengesammelt.

#255
...es gibt einen ganzen Vortrag, allerdings in französicher Sprache mit Untertitel zum "Szunami" der Pornografie, der auch auf Studien basiert.
Aber ihr seid ja offensichtlich die Experten in allen Bereichen...

#224
"Kinderschutzprogramme"
klar, wenn man sich darauf verlässt...., und dann eben ggf. den Eltern die Schuld geben, wenn es nicht "geschützt " hat.
So einfach ist das eben nicht !
Internet -Surfen ganz zu verbieten ist auch keine Lösung, zumal das Netz auch zunehmend für die Schule beansprucht wird.
"weggucken" ? ... man merkt , dass du dich mit Kindern auskennst ! LOL

@ Tom Rohwer

"Wer es nicht anschauen mag, soll weggucken."

Entscheiden kann man das aber erst, NACHDEM man es bereits gesehen hat.

#225
... hier recht einfach geschrieben:

https://www.porno-sucht.com/dopamin/


https://youtu.be/_yBjbA8vAqQ

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/dopamin-ausschuettung-gehirn-von-psychopathen-giert-nach-belohnung-a-683605.html

#229
RICHTIG!
...aber vermutlich schlummert in einem oder anderen noch ein unerkanntes Talent ;-)

Ein paar Behauptungen auf einer Seite namens http://www.porno-sucht.com hat mit wissenschaftlicher Studie etwa so viel zu tun wie Behauptungen zur Wirkweise der Homöopathie auf der Seite http://www.globuli.de.
Soviel dazu.

Dabei wurden die Themengebiete "Auswirkungen auf Kinder" und "BDSM"-Bilder nichtmals erwähnt.
Wenn Du mit Deinen wissenschaftlichen Erkenntnissen ernst genommen werden willst, dann verlinke halt auch ernsthafte wissenschaftliche Erkenntnisse.

"So einfach ist das eben nicht !" -- Warum nicht? Tragen nicht die Eltern Mitverantwortung für das Surfverhalten von ihren Kindern? Es gibt Haufenweise Programme, die Eltern dabei helfen sollen, dass sie für Kinder ungeeignetes Material sich angucken.

Daneben gibt es im Netz eben auch Haufenweise Material, bei dem vollkommen klar ist, dass es sich nicht an Kinder richtet und nicht kindergerecht aufbereitet ist. Jede ernsthafte historische Dokumentation über einen beliebigen Krieg kann bei Kindern Störungen auslösen.
Willst Du das auch alles aus dem Internet verbannen, oder warum soll gerade die MK kinderparadiesgerecht gemacht werden?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/dopamin-ausschuettung-gehirn-von-psychopathen-giert-nach-belohnung-a-683605.html

Ghihihi. Vorher redest Du davon, wie Kinder davon betroffen sind, dann frage ich nach Studien mit Kindern, und Du gibst mir eine Studie, die nur Psychopathen als Studienteilnehmer enthält.
Das hat schon so eine gewisse Ironie.

#232
...wissenschaftliche Berichte, Dissertationen o.ä. sind im Netz kaum zu finden.... , oder eben nur in Auszügen...

#233
.... offensichtlich hast du nicht kapiert, was du oben gelesen hast!
oder hatte ich von pornosüchtigen Kindern und deren Dopaminhaushalt geschrieben???
Aber eventuell kannst du ja einen Zusammenhang erkennen....
So zwischen schwindender Empathie , Belohnungssucht ....
Kleiner Tipp: .... such die einfach jemanden anders zum Stänkern aus, ich widme mich jetzt wieder meinem Ferkel, das hüpft wenigstens schon ;-)

#232
...wissenschaftliche Berichte, Dissertationen o.ä. sind im Netz kaum zu finden.... , oder eben nur in Auszügen...

Zumindest die Abstracts findet man massenhaft im Netz. Aber selbst davon präsentierst Du nix.
Aber auch ganze wissenschaftliche Berichte findet man haufenweise. Beispiel hier:
https://www.mdpi.com/
Auch auf Universitätsseiten häufig.

[quote]
#233
.... offensichtlich hast du nicht kapiert, was du oben gelesen hast!
oder hatte ich von pornosüchtigen Kindern und deren Dopaminhaushalt geschrieben???

Du hast in #202 geschrieben, wie gefährlich das alles für Kinder ist. Als ich das kritisiert habe, hast Du in #221 direkt auf mich bezug genommen.

einen nicht unerheblichen Einfluss auf diejenigen haben, die sich am wenigsten wehren können.
Viele Forscher, die ich bewusst nicht nur als Wissenschaftler bezeichnen möchte, haben sich mit der Auswirkung von Pornografie (BDSM im Bild ist nur ein Teil davon) auf die Gesellschaft befasst und einige stufen den Konsum (nicht das Praktizieren an sich !!!) als Droge ein, weil es nachweislich entschieden auf die Dopaminproduktion wirkt. Dopamin hat unter anderem einen entscheidenden Einfluss auf die Empathie des Konsumenten .

Wenn Du hier nicht über Kinder schreibst, warum sonst bringst Du dann diesen ganzen Abschnitt über die Auswirkungen von Dopamin in einer Diskussion über Kinder an?

Heißt das, Du gibst zu, dass dieser ganze Dopaminkram überhaupt nichts mit Kindern zu tun hat?

@ J Reber
#202 habe ich geschrieben, Runa's Antwort mit der Erklärungsnot ggü. einem Kind war #203 ... aber sie ist eh schon bei #255 ...

#237
...denke , dass intelligente Menschen in meinem Kommentar keinerlei Verknüpfung zwischen " Dopamin"und "Kinder" erkennen....
Der letzte verlinkte Beitrag erklärt die Verbindung von Dopaminhaushalt und Psychopathie, wie sie auch bei Gewaltverbrechern bekannt ist .
Mangel an Empathie und deren Folgen...., aber was soll's, auch wissenschaftliche Erkenntnisse sind hier sowieso nicht angebracht..
Aber momentan hat unser Land ja auch nur zwei Probleme:
Rechtsextremismus und Kinderpornografie, aber darüber will man ja nicht reden .....
....und wieder fallen die Groschen wohl ins Leere....

Oft wird doch über ein Gleichgewicht geredet.
Zwischen gut und böse.
Zwischen Ökologie und Ökonomie.
Zwischen Pornografie und glücklich-machende Sexualität.

Wenn MetArt™ hier meist als Pornografieplattform eingestuft wird,
wo ist dann das Gleichgewicht dazu ? Wo ist die Präsentation und Lehre
einer seelisch vereinenden, leidenschaftlichen, glücklich-machenden Sexualität ?

Wo seht Ihr Euch mit Euren Bildern/Präsentationen
in diesem weiten Bereich zwischen reinem
körperlich fixiertem, entseeltem Befriedigungssex
und dem anderen Extrem der vergötternden platonischen Liebe ?

@Fotocowboy: nur in deinem Kopf... nur in deinem Kopf :)