Berichterstattung ist ein heikles Thema würde ich sagen wenn man berichtet interessiert es keinen mehr wenn man aus einem eingeklempten Finger aber 14 Tote macht ist das tragisch ... und alle legen eine 2 Minütige Schockminute ein und danach gibts wieder Actionfilm mit Blutvergießen ...

Ich für meinen Teil lese noch Zeitschriften wie die Spektrum der Wissenschaft vor allem die neue Ausgabe erklärt mal ne ganz nette Ecke über das "Klimaproblem" und zwar von seiten der Supermächte und deren Wirtschaft und warum wir uns CO2 totsparen können bis zur Vergasung und die DarkSpy denn selbst die Musikzeitschriften haben inzwischen eine sehr verquere Einstellung zum Thema berichterstattung.
Romane kann man auch noch lesen aber Konsumgüter verstopfen unseren Geist bis nur noch dünnes als gelaber wieder herausfließt spätestens dann wissen wir welche Evolutionäre Richtung Regierung und Presse einschlagen. Pressefreiheit gibt es nicht mehr das ist nur noch wirtschaftlichkeit ohne Fakten und alles was noch zählt sind
Verkaufszahlen , Verkaufszahlen und Verkaufszahlen

Schlimm werden Schlagzeilen meist dann, wenn der eigentliche Autor des restlichen Textes sie nicht mitverfasst hat. Dann kann es durchaus schonmal vorkommen, dass die Überschrift mit dem eigentlichen Text wenig gemein hat.

Andererseits kann ich (und ich bin Redakteur) den inflationären Gebrauch von Superlativen nicht leiden - aus ganz unterschiedlichen Gründen.

1. Viel zu oft bekommt ein Artikel dadurch eine "Meinung" aufgedrückt, die er eigentlich nicht haben sollte.
2. Wenn ein (Fußball)Spiel der Bundesliga zum "Großereignis" oder ähnlichen wird, was bitte wäre dann ein Spiel der Champions League oder noch schlimmer: Ein EM/WM-Spiel? - Superlative im "kleinen" angesetzt ruinieren den Sprachgebrauch dort, wo sie angemessen wären.
3. Eine "unglaubliche Tragödie" ist für die Betroffenen sicher auch der Tot von Familiensittich "Hansi". Objektiv betrachtet ist es allerdings ein toter Wellensittich von vielen. Man bekommt zunehmend den Eindruck, dass (für den Autor des jeweiligen Textes) subjektiv tragische Ereignisse über deren objektiven Stellenwert gestellt werden. Durch den gerne und immer vermehrt betriebenen Copy&Paste-Journalismus entstehen so plötzlich künstlich aufgebauschte Ereignisse, die durch die Form der subjektiv geprägten Berichterstattung und der entsprechenden Wahrnehmung in der Öffentlichkeit durch die jeweilige Medienpräsenz zu einer Gemeinbetroffenheit führen, was ganz ohne Notwendigkeit dem Thema mehr Gewicht gibt, als ihm theoretisch zugestanden würde.
4. Viele Superlative sind unbewiesen oder gar falsch (gewählt). "Der älteste Mann der Welt ist tot" - ist, so man denn hätte nachhaltig bewiesen, dass derjenige tatsächlich der älteste Mann der Welt war (vor seinem Ableben), auch dahingehend falsch formuliert, dass, wenn er jetzt nicht mehr unter den lebenden weilt, ja auch gar nicht mehr der älteste Mann der Welt sein kann, da diesen Platz nun der ehemals zweitälteste belegt. Ebenso sind Formulierungen wie "höchstbezahlter Fussballer" schlecht zu beweisen. Ein einmalig hohes Gehalt sagt schließlich nichts über den Gesamtverdienst aus, wird aber zumeist an ersterem festgemacht.
5. Ähnlich wie in Punkt 2 und 3 geschrieben, wirkt der häufige Gebrauch von Superlativen auch in unterschiedlichen Zusammenhängen dem effektiven Gewicht des jeweiligen Wortgebrauches entgegen. Wenn viele male etwas "sehr schlimm" ist, muss die nächst wichtigere Kategorie schon "super schlimm" heißen. Irgendwo gibt es dann ein Ende - dann ist alles nurnoch schlimm - insbesondere die Schlagzeilen.

Natürlich gibt es noch ne Menge mehr Gründe die gegen den Gebrauch von Superlativen sprechen. Trotzdem werden sie vermehrt verwendet. Warum? Ganz einfach - Große Worte sorgen für mehr Leser. In einer bestenfalls stagnierenden, eher rückläufigen Medienwelt muss, um bestehen zu können, das "beste" eben häufiger dabei sein - mit Mittelmäßigkeit gewinnt man keinen Blumentopf.

Das erinnert mich an einen ehemaligen Regionalsender hier bei uns um die Ecke (Gott sei Dank entgültig Zwangsabgeschaltet) ... da lief immer um 18 Uhr der "Polizeireport" (der dann stündlich bis zum nächsten Tag wiederholt wurde) ... da wurde ein Unfall weil der Fahrer besoffen ein Schild vom Fahradweg abgemäht hatte so was von aufgeplustert und ein Brimborium darum gemacht, als ob es auf der Autobahn eine Massencarambolage mit 3000 Fahrzeugen und 12000 Verletzten gegäben hätte ... das war so sensationell wie Ananasschokolade mit ganzen Früchten ...

Heute muss man auf den Busch klopfen um noch jemand hinter dem Ofen vorzulocken, anderst bekommst du ja niemand mehr vor die Glotze ... Der Vorfall gestern war zwar spektakulär, weil man die "Monsterwellen" eigentlich noch nie so richtig gesehen hat ... tut mir Leid für die Todesopfer (2 sollen es sein), aber mehr als nasse Füße haben die anderen auch nicht bekommen ... und so schnell sinken Schiffe nicht ...

Passt ja zum Thema ...

Ministerium warnt vor Killer-Klößen ... *lach* ja ich "bild" mir meine Meinung selbst ... *rollwech* ...