ick finde der chilli hat nicht ganz unrecht .... mit diesem team an dieser location mit solchen modells und klamotten .... kann die cam fast egal sein (außer wie jaraga schrieb auf 6x9m)


aber ihr solltet nicht vergessen, des is ein hasselblad werbefilm !

wenn aber der film ansich (video) schon so geile bilder zeigt ... liegt es nicht an der kamera ;o)

ps: denkt bitte nicht darüber nach, des die bilder "NICHT" nachbearbeitet sind ! ;o)

Original von jaraga
sehe das entspannter ...
Das Foto kann schon "out of the box" sein von der Lichtstimmung.
Schon allein deswegen das ich gesehen habe das ein Verlaufsfilter benutzt wurde.
Ohne wäre PS angesagt gewesen.

Für das Internet ist diese Kam natürlich der Oberquatsch
und ja da hätte das Händy von Guido Karp gereicht. Kenne die Fotos.

Glaube aber kaum das das Foto nur im Internet gezeigt wurde.
Auf einer Leinwand 9x6m könnten die 40Mio dann schon einen Sinn haben
und erst recht bei Modefotos.
Der Designer will seine Stoffstrukturen sehen :-) und ob es der Kunde
nachher sieht ist ein anderes Thema.

lg.

[quote]Original von Chilli Vanilli
lol das ist einfach der grösste mist ^^

ganz ehrlich,,,, wofür braucht man soeine arschteure cam???


wofür braucht mann zig megapixel wenns am ende dann eh verkleinert wird...

solange es guido karp gibt der schon mti handy hammer zeug egmacht hat oder morton la p der mit ner einsteiger cam arbeitet

ist das für mich ein witz...

und glaubt ihr echtdas das so von der cam kommt wie es am ende gezeigt wird ^^


so fotos kann jede rmachen! wirklich jeder!

und ein starknipser braucht man da auch ned...

gib irgendwem ein ganzes team der machtes genauso...

was musste er denn mache? knopp drücken wow ^^

für licht hatte er wen... model wurd auch , visa l sowie klamotten.

und blitz? das kann jeder dern auftseck blitz hat. ode reben nen normalen blitz.

da steckt nix hinter was man ned auch mit mk user budget erreichen könnte.


zudem gibts hier eh viel bessere künstler die mit weniger mehr leisten.

[/quote]

mit einem verlauffilter erreicht man binnen wenigre minuten on set das, wo man sonst viel zeit am computer vergeudet. man muss halt mit sowas umgehen können

ja nee ... is klar ... ein verlauf am rechner dauert immer mehrere stunden ... sch*** technik

;o))

Original von Ralf S

mit einem verlauffilter erreicht man binnen wenigre minuten on set das, wo man sonst viel zeit am computer vergeudet. man muss halt mit sowas umgehen können

@jaraga ... wat hat des mit dem thema zu tun ? und warum zwei bilder mit völlig unterschiedlichen belichtungszeiten ? .... passt nicht wirklich ! ;o)

ps: wenn ich meine cam auf automatik "sonnenuntergang" stelle, hab ich des gleiche ergebnis ;o))

Junge, hier sind aber einige neidisch auf die Hasselblad?:0)

Und ob Profis arbeiten wie Amateure oder Amateure wie Profis ist doch vollkommen schnuppe.

Das Ergebnis hat auf jeden Fall gestimmt.

Beeindruckender Unterschied. Muß ich doch mal gucken, ob es diesen Filter auch für Nikon gibt. Funktioniert sowas eigentlich auch mit Blitz (verteilt - per Funkauslösung) - hat das hier schon mal jemand probiert?

Original von jaraga
An dem Beispiel sieht man was ein Verlaufsfilter kann
ohne das man PS braucht.
Ob das jetzt Wasser oder Berge sind ist jetzt Wumpe.
Geht nur um die Lichtstimmung.

lg.


[quote]Original von Neo Art
@jaraga ... wat hat des mit dem thema zu tun ? und warum zwei bilder mit völlig unterschiedlichen belichtungszeiten ? .... passt nicht wirklich ! ;o)

ps: wenn ich meine cam auf automatik "sonnenuntergang" stelle, hab ich des gleiche ergebnis ;o))

[/quote]

oh gott ... ich geh lieber ins bett ... bevor des hier noch schlimmer wird ;o)

Original von Hadie
Beeindruckender Unterschied. Muß ich doch mal gucken, ob es diesen Filter auch für Nikon gibt. Funktioniert sowas eigentlich auch mit Blitz (verteilt - per Funkauslösung) - hat das hier schon mal jemand probiert?


[quote]Original von jaraga
An dem Beispiel sieht man was ein Verlaufsfilter kann
ohne das man PS braucht.
Ob das jetzt Wasser oder Berge sind ist jetzt Wumpe.
Geht nur um die Lichtstimmung.

lg.


[quote]Original von Neo Art
@jaraga ... wat hat des mit dem thema zu tun ? und warum zwei bilder mit völlig unterschiedlichen belichtungszeiten ? .... passt nicht wirklich ! ;o)

ps: wenn ich meine cam auf automatik "sonnenuntergang" stelle, hab ich des gleiche ergebnis ;o))

[/quote][/quote]

Dito ;-))

Original von Neo Art
oh gott ... ich geh lieber ins bett ... bevor des hier noch schlimmer wird ;o)


[quote]Original von Hadie
Beeindruckender Unterschied. Muß ich doch mal gucken, ob es diesen Filter auch für Nikon gibt. Funktioniert sowas eigentlich auch mit Blitz (verteilt - per Funkauslösung) - hat das hier schon mal jemand probiert?


[quote]Original von jaraga
An dem Beispiel sieht man was ein Verlaufsfilter kann
ohne das man PS braucht.
Ob das jetzt Wasser oder Berge sind ist jetzt Wumpe.
Geht nur um die Lichtstimmung.

lg.


[quote]Original von Neo Art
@jaraga ... wat hat des mit dem thema zu tun ? und warum zwei bilder mit völlig unterschiedlichen belichtungszeiten ? .... passt nicht wirklich ! ;o)

ps: wenn ich meine cam auf automatik "sonnenuntergang" stelle, hab ich des gleiche ergebnis ;o))

[/quote][/quote][/quote]

Naja, inzwischen eigentlich fast nur noch digital. Bin aber kein EBV-Freak.

Hab noch nie probiert, den Effekt über EBV zu erzielen. Aber ob da die Wirkung auch so ist, wie direkt aus der Kamera mit Filter. Wird schon nen Grund haben, warum der vor seine Kamera so einen Filter spannt.

Auch wenn einige der Anwesenden meinen, überall kritisieren zu müssen.

Original von na ja
[quote]Original von Chilli Vanilli
lol das ist einfach der grösste mist ^^

ganz ehrlich,,,, wofür braucht man soeine arschteure cam???


wofür braucht mann zig megapixel wenns am ende dann eh verkleinert wird...

solange es guido karp gibt der schon mti handy hammer zeug egmacht hat oder morton la p der mit ner einsteiger cam arbeitet

ist das für mich ein witz...

und glaubt ihr echtdas das so von der cam kommt wie es am ende gezeigt wird ^^


so fotos kann jede rmachen! wirklich jeder!

und ein starknipser braucht man da auch ned...

gib irgendwem ein ganzes team der machtes genauso...

was musste er denn mache? knopp drücken wow ^^

für licht hatte er wen... model wurd auch , visa l sowie klamotten.

und blitz? das kann jeder dern auftseck blitz hat. ode reben nen normalen blitz.

da steckt nix hinter was man ned auch mit mk user budget erreichen könnte.


zudem gibts hier eh viel bessere künstler die mit weniger mehr leisten.

Na ja, ich tippe mal, Du würdest wahrscheinlich schon beim Carnet aufgeben .......[/quote]

Das macht auch nicht unbedingt der Fotograf, sondern der Assi, der dann auch meistens noch die Landessprache ausreichend beherrscht.

Zum Filter...ein Verlaufsfilter bei Einsatz eines Portys..mmhmm.
Der Porty mit seinen 1200WS/J allein reicht doch schon aus, um den Himmel OHNE EBV ausreichend abzudunklen ;-)

Manche Fragestellellungen und auch manche Antworten hier beweisen hinreichend, warum es noch Profis geben muß !

Original von Wolfgang Blachnik
Manche Fragestellellungen und auch manche Antworten hier beweisen hinreichend, warum es noch Profis geben muß !

Die auch nur mit Wasser kochen..wenn auch mit sehr heißem ;-))
Und sie sind eben ausgemachte Teamworker....anders als viele MKler.

...ich wundere mich über solche statements wie "mit DEM equipment, assi, location, modell ist das ja nicht schwierig...." als würde die kamera das bild machen, oder der assi etc.
aber das sagen wahrscheinlich die leute, die auf nem hobbylevel mit ner 5D rummachen und den grund, warum ihre fotos sich nicht verbessern darin sehen, dass sie nicht genug equipment etc haben.... als wenn der sternekoch nur mit guten messern seine seine gerichte zaubern könnte.... heieiei....