Original von Futility
Wo wir gerade über Qualität reden - könnte vielleicht ein Mod mal Erbarmen zeigen und die gröbsten Schnitzer im Thread-Titel killen? (...)

Kleinigkeiten liegen immer in der Verantwortlichkeit eines TO. ^^
Thread_Titel änder ich selten bis nie...
Vieleicht sind Tippelfehlere ja auch gewollt ?

Weeeß isch ja nüscht...extra Nachfragen ist mir zuviel Aufwand.

Ich bin da also "Erbarmungslos".... ^^

***********
Ausnahmen:
Richtig böse *Ihhh-Bääh* Titel...
Auf Wunsch eines TO (sofern *passende* Änderung)

irgendwie hast du mich nicht verstanden :-/

wenn ich neuen kontakt zu einem model habe, dann schrieb noch keines, dass sie gern mit mir arbeiten würde, weil ich schon 1.416 klicks habe. sie schreiben aber praktisch alle, dass ihnen meine fotos gefallen und dass sie deshalb gern mit mir arbeiten wollen.


ich stelle nicht in abrede, dass die von dir genannten möglichkeiten die klickzahlen erhöhen.

in deiner aufzählung hast du aber dennoch die mögliche und einfache manipulation vergessen.

ich schrieb nichts davon, dass die klickzahlen aufgrund guter qualität konstant steigen.
da legst du mir etwas in den mund, was nicht von mir stammt. und zum rest schließe ich mich kunststürze an.

klickzahlen sind und bleiben nichtssagend und jucken mich nicht

Original von akigrafie
Ja jetzt aber nochmal...
Klickzahlen gründen sich auf etwas anderes:

* Häufigkeit von Bilderuploads
* Teilahme im Forum (bsp. klicken ganz bestimmte Leute sofort auf deine sed, sobald du was im Forum schreibst, was dieser Gruppe net passt)
* Kommentare und die daraus resultierenden Nachfolgeklicks.

Ich bezweifle, dass Klickzahlen konstant steigen, wenn jemand Qualität abliefert, zumal das, wie schon gesagt, sehr subjektiv ist.


[quote]Original von phototraum®
[quote]Original von akigrafie
Warum ist hier immer die Qualität der Fotos gewichtig?

vielleicht weil es hier um fotos geht?
ums fotografieren und um fotografiert zu werden.

als model würde mich die zu erwartende qualität der fotos mehr interessieren als die nichtssagende anzahl der klicks auf einer sedcard.

so interessiert mich auch in keinster weise wie viele kliicks eine oder meine sedcard hat,
insbesondere da jeder die zahlen seiner sedcard selbst ganz einfach manipulieren kann.
[/quote][/quote]

Die Menge der Clicks interessiert mich nicht.
Aber ab und an gucke ich auf die Liste - und wenn ich
regelmässig Besuche eines Models erlebe - nehme ich an, dass die
Bilder, egal wie gut interessieren. Habe ich eine passende Idee,
schreibe ich das Model an. Ist ein Auswahlkriterium.

Die Menge ist nicht so wichtig. Wenn Kontakte in der MK
eine Qualität ist, hat dieArt der Clicks trotzdem plötzlich eine
Bedeutung :-)

Heiner

a) Jahresumsatz, Anzahl der Publikationen, Anzahl Interviewanfragen, Zitate,... da kannst Du unterscheidlichste Kriterien je nach Interesse heranziehen.

b) Hier wohl eher nein.

Original von akigrafie
Ach, woran lässt sich denn Qualität messen?
Und hätte diese Möglichkeit dann einen tatsächlichen Einfluss auf die Klickzahlen?


[quote]Original von Kunststuerze
Hört doch mal bitte mit dem "subejktiv" auf. Qualität kann man serh wohl objektiv sehen und auch messen. Was ihr immer meint ist Geschmack, und auch der kann objektiviert werden.


[quote]Original von akigrafie
Ich bezweifle, dass Klickzahlen konstant steigen, wenn jemand Qualität abliefert, zumal das, wie schon gesagt, sehr subjektiv ist.

[/quote][/quote]

Naja,.. es gibt hier auch Modelle, die shooten nur mit Fotograf xyz zusammen, weil es hip ist Bilder von dem zu haben, egal wie grottig die ssind, oder sie shooten mit Fotograf 726)(*ç% zusammen, oder machen sogar noch mehr, weil sie dadurch einen aus ihrer Sicht wichtigen Kontakt für einen anderen Job, oder weiss Gott was haben,...

Oder zB weil es Kohle gibt.

Das hat mit Qualität oft nicht so viel zu tun.

Original von akigrafie
Das ist aber schon das was ich meine...schau mal, wenn du schreibst, dass die Modelle, die deine Fotos gut finden aufgrund DESSen mit dir zusammenarbeiten, dann machen sie das aus ihrer Sicht, sprich deine Fotos sind für diese Modelle "qualitativ" ansprechend.
Das ist es was ich mit subjektiv meine - andere Modelle könnten z.B. mit deinem Bilderstil nichts anfangen.

Bei Dir vielleicht nicht, aber hier hat es einen Haufen Leute, die klicken dann den Name vom Model nur weil da steht, Titten zu sehen, sprich: Playmate.

Original von akigrafie
Ja, meine Rede!
Deswegen - fort mit dem Qualitätsgedanken.
Gilt IMHO auch für Referenzen in irgendeinem Bereich. Wenn ein Modell Playboy-Fotos ausstellt (oder vorgibt Playmate zu sein), dann ändert das nichts an meinem Klickverhalten und auch nicht am Interesse.


[quote]Original von Kunststuerze
Naja,.. es gibt hier auch Modelle, die shooten nur mit Fotograf xyz zusammen, weil es hip ist Bilder von dem zu haben, egal wie grottig die ssind, oder sie shooten mit Fotograf 726)(*ç% zusammen, oder machen sogar noch mehr, weil sie dadurch einen aus ihrer Sicht wichtigen Kontakt für einen anderen Job, oder weiss Gott was haben,...

Oder zB weil es Kohle gibt.

Das hat mit Qualität oft nicht so viel zu tun.


[quote]Original von akigrafie
Das ist aber schon das was ich meine...schau mal, wenn du schreibst, dass die Modelle, die deine Fotos gut finden aufgrund DESSen mit dir zusammenarbeiten, dann machen sie das aus ihrer Sicht, sprich deine Fotos sind für diese Modelle "qualitativ" ansprechend.
Das ist es was ich mit subjektiv meine - andere Modelle könnten z.B. mit deinem Bilderstil nichts anfangen.

[/quote][/quote]

Urks ?

Erwischt.....
*schäm mich ja auch*....^^

Original von Kunststuerze
Bei Dir vielleicht nicht, aber hier hat es einen Haufen Leute, die klicken dann den Name vom Model nur weil da steht, Titten zu sehen, sprich: Playmate.


[quote]Original von akigrafie
Ja, meine Rede!
Deswegen - fort mit dem Qualitätsgedanken.
Gilt IMHO auch für Referenzen in irgendeinem Bereich. Wenn ein Modell Playboy-Fotos ausstellt (oder vorgibt Playmate zu sein), dann ändert das nichts an meinem Klickverhalten und auch nicht am Interesse.

Das ist der Weg vom Model zur Darstellerin (autsch, das wahr jetzt böse).

Original von CSM Mediendienst
[quote]Original von Kunststuerze
Bei Dir vielleicht nicht, aber hier hat es einen Haufen Leute, die klicken dann den Name vom Model nur weil da steht, Titten zu sehen, sprich: Playmate.
...

@ Boris:

Das Interesse an (ehemaligen) Playmates hat vielleicht eher den Grund der Neugierde. Bekanntlich haben Playmates den Höhepunkt ihrer Karriere mit der Veröffentlichung im Playboy erreicht. Danach geht es meist wieder bergab, in jene fotografischen Niederungen, in denen die Mädel vorher waren. Manchmal auch noch tiefer, weil ja jeder Tittenknipser einmal ran will. Einmal so einen Playboy-Hasen "schuten".

Die voyeuristische Beobachtungslust treibt dann vielleicht den einen oder anderen Zeitgenossen auf die Sedcard der so Absteigenden.[/quote]

Mich interessieren die Klicks auf anderen Sedcards überhaupt nicht.
Die sagen ja mal wirklich null aus. Die Aktivität finde ich aussagekräftiger unter dem Punkt "Reaktionszeit".

Die Klicks auf meiner eigenen Sedcard sind mir auch völlig unwichtig.

Das einzige, was ich ab und an verfolge, ist der Tageszähler. Der sagt ein wenig darüber aus, welche Resonanz es auf ein neu hochgeladenes Bild gibt. Nicht unbedingt wichtig, aber schön zu wissen. Vor allem, wenn man es noch Tageszeitabhängig betrachtet.

Fazit: Ganz witzig bei der eigenen Sedcard zu verfolgen, bei anderen völlig egal.

finde dieses ständige anklicken ehrlich gesagt sogar tierisch nervig.... von daher, null interesse an nem klickstand ;)

mir ist bei den klick nur interessant wie oft ich besucht werde, ob meine sedcard für die anderen interessant ist, und wenn ich ein neues bild habe ob es angeschaut wird. Bei den anderen schau da so gut wie nie drauf, ist mir nicht wichtig.

Klickanzahl ist uninteressant.

Besucherliste klicke ich ab und zu mal durch. Sei es aus langeweile oder weil ab und an mal bekannte Namen dort auftauchen.

Anhand der Sedcardbesuche auf Shootinginteresse zu schließen halte ich für sehr weit hergeholt.

war in meinem vorigen MK Leben auch in den Top 100 der Klickliste

Nun, in meinem neuen MK Leben bin ich irgendwo ganz weit hinten

... aber wen interessieren die Klicks eigentlich ?

Original von Axel H. (Modelsharing 19.02. noch Plätze frei)
Anhand der Sedcardbesuche auf Shootinginteresse zu schließen halte ich für sehr weit hergeholt.

Stimmt nicht...jedenfalls bei mir nicht. Einen häufigen Gast meiner SC hab ich vor kurzem angeschrieben, dass er öfter mal vorbeischaut und immer gern gesehen ist.
Am Samstag hatten wir ein tolles Shooting. :)

Ist bei mir auch nicht anders...interessante SC's behalte ich oft ne Weile im Auge, eh ich dann anschreibe. Und bin ebenso häufiger Gast auf der SC.

Was die Klickzahlen angeht : ich freu mich drüber, dass ich ohne Rumklicken und Vielkommentiere scheinbar einiges Interesse geweckt habe. Rückschlüsse auf Qualität lässt das aber nicht zu.

EDIT : Bei anderen SC's schau ich ab und an drauf, aber ich richte mich nicht danach...es ist oft amüsant, wer wieviele Klicks oder Kommentare hat. Dank des Greasemonkey-Skripts werden da immer ganz schnell die Gründe klar, weshalb jemand sehr frequentiert ist. An der Qualität liegt es meistens nicht. ^^

Ich stelle fest, dass es einige Fotografen gibt, die regelmäßig 1x die Woche auf meiner SC vorbei schauen, aber weder einen Kommentar hinterlassen, noch eine PN...dann frage ich mich auch immer, was schaut er denn??? :-)