Kalenderprojekt 2011/12 390
10.02.2011
Das ist doch mal ein hübscher und sachdienlicher Verwendungshinweis :)
Original von K. Uhlmann
Teilweise mutete mir das hier auch an wie eine Bücher - äh - Kalenderverbrennung. Nix für ungut.
#142Report
10.02.2011
aber waren es dann nicht fakten wenn hier die einhellige meinung ist das der kalender nicht besonders gut gelungen ist???
ich habe die bearbeitungen kritisiert...
auch habe ich wenig unsachliches gelesen...zumindest nicht auf der seite der kritiker....
und es hat niemand etwas gegen modelauswahl oder die posen geschrieben....
alles sachlich für mich....
wir dagegen mussten uns mangel an intellekt vorwerfen lassen...und das es uns an kunstverständniss fehlt.....
was ist denn an diesen dingen fakt.....????
ich habe die bearbeitungen kritisiert...
auch habe ich wenig unsachliches gelesen...zumindest nicht auf der seite der kritiker....
und es hat niemand etwas gegen modelauswahl oder die posen geschrieben....
alles sachlich für mich....
wir dagegen mussten uns mangel an intellekt vorwerfen lassen...und das es uns an kunstverständniss fehlt.....
was ist denn an diesen dingen fakt.....????
#143Report
10.02.2011
grins....
@futility
ich pass auch auf das nichts anbrennt....:o)
@futility
ich pass auch auf das nichts anbrennt....:o)
#144Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
10.02.2011
Nein, ein kleiner, aber beharrlicher Prozentsatz der in diesem Thread Mitschreibenden wehrt sich gegen diese Pauschalierung.
Original von pic2gram Erik Tillmann
aber waren es dann nicht fakten wenn hier die einhellige meinung ist das der kalender nicht besonders gut gelungen ist???
#145Report
10.02.2011
deshalb hab ich extra geschrieben nicht besonders gut......
ist da jemand vom gegenteil überzeugt der nichts damit zu tun hat????
würde gerne, auch per pn, eine diskussion darüber führen....:o)
ist da jemand vom gegenteil überzeugt der nichts damit zu tun hat????
würde gerne, auch per pn, eine diskussion darüber führen....:o)
#146Report
10.02.2011
ähmm .... nur mal ne gegenfrage ... wo issn der rest vom beitrag deiner kulturszene ? ... der fing ja vorhin nicht mit dem satz "nicht immer!" an^^
da stand eher etwas wie "seit jahren versuchte k. uhlmann seine aktbilder ans magazin ... blablabla"
großes kino mein freund !!! *räschbeckt ^^
ps: wie war des mit den lügen und dem denken ... PRIMA ! ;o)
da stand eher etwas wie "seit jahren versuchte k. uhlmann seine aktbilder ans magazin ... blablabla"
großes kino mein freund !!! *räschbeckt ^^
Original von K. Uhlmann
Nee, falsche Vermutung, sie haben die Parkour Fotos haben wollen und auch gedruckt, wie auch andere große Zeitungen. Ich habe nie bei irgendeiner Zeitung vorgesprochen, um Aktfotos oder andere Fotos zu verkaufen. Ich fand es nur irgendwie witzig, mit Nicht-Akt-Fotos ausgerechnet in der Penthouse zu landen. War ne schöne Ausgabe, Dita auf dem Titel -very nice. Was Du mir aber glauben kannst ist: ich muß nirgendwo um Anerkennung betteln. Es geht hier auch nicht darum, ob ich besser oder schlechter als andere Fotografen bin.
ps: wie war des mit den lügen und dem denken ... PRIMA ! ;o)
#147Report
10.02.2011
nee das waren Meinungen, nicht Fakten.
Ich gönn jedem seine Meinung, aber wer sagt - schlecht fotografiert, und selber nur Pixelschrott anzubieten hat weil er eben gerne ein Knipser ist, der macht mich gähnen...
Und den Vogel schiesst der Moderator ab, der sich ganz am Anfang bereits eine Wertung erlaubt, und jetzt hier unter der Gürtellinie angreift und genau aus diesem Grund finde ich, muß man in Foren wie diesen gegen den Strom schwimmen. Ihr seid auf den Produzenten des Kalenders losgegangen, ich habe mich freiwillig in die Schusslinie gestellt - remember.
Und ich hab´s gern getan und tu es immer wieder. Und ich zitiere jetzt nicht Westernhagen, obwohl es passen würde.....
p.s. ihr seid doch gut im vermuten und recherchieren - Wer das Zitat als erster hat, dem geb´ich einen aus.
Ich gönn jedem seine Meinung, aber wer sagt - schlecht fotografiert, und selber nur Pixelschrott anzubieten hat weil er eben gerne ein Knipser ist, der macht mich gähnen...
Und den Vogel schiesst der Moderator ab, der sich ganz am Anfang bereits eine Wertung erlaubt, und jetzt hier unter der Gürtellinie angreift und genau aus diesem Grund finde ich, muß man in Foren wie diesen gegen den Strom schwimmen. Ihr seid auf den Produzenten des Kalenders losgegangen, ich habe mich freiwillig in die Schusslinie gestellt - remember.
Und ich hab´s gern getan und tu es immer wieder. Und ich zitiere jetzt nicht Westernhagen, obwohl es passen würde.....
p.s. ihr seid doch gut im vermuten und recherchieren - Wer das Zitat als erster hat, dem geb´ich einen aus.
Original von pic2gram Erik Tillmann
aber waren es dann nicht fakten wenn hier die einhellige meinung ist das der kalender nicht besonders gut gelungen ist???
ich habe die bearbeitungen kritisiert...
auch habe ich wenig unsachliches gelesen...zumindest nicht auf der seite der kritiker....
und es hat niemand etwas gegen modelauswahl oder die posen geschrieben....
alles sachlich für mich....
wir dagegen mussten uns mangel an intellekt vorwerfen lassen...und das es uns an kunstverständniss fehlt.....
was ist denn an diesen dingen fakt.....????
#148Report
10.02.2011
du bist auch lustig - wieso mein Text. Da hat einer einen Text über mich geschrieben, und der hat sich da geirrt. Soll ich alles richtigstellen, was in irgendwelchen Netzwerken oder Zeitungen geschrieben wird? Der Autor dieses Textes hat mich auf einer Vernissage kennengelernt, auf der auch AKtbilder von mir hingen, und dachte halt, Akt passt besser zur Penthouse. Nochmal - ich fand es witzig mit Parkour Fotos in der Penthouse zu sein. Ansonsten ist mir das ganz egal, ich habe noch nie unaufgefordert ein Foto irgendwo hin geschickt. Die wirklich wichtigen Bilder habe ich überhaupt noch nie veröffentlicht bis jetzt.
so what...
ps: wie war des mit den lügen und dem denken ... PRIMA ! ;o)[/quote]
so what...
Original von Neo Art dreckig, feige und gemein
ähmm .... nur mal ne gegenfrage ... wo issn der rest vom beitrag deiner kulturszene ? ... der fing ja vorhin nicht mit dem satz "nicht immer!" an^^
da stand eher etwas wie "seit jahren versuchte k. uhlmann seine aktbilder ans magazin ... blablabla"
großes kino mein freund !!! *räschbeckt ^^
[quote]Original von K. Uhlmann
Nee, falsche Vermutung, sie haben die Parkour Fotos haben wollen und auch gedruckt, wie auch andere große Zeitungen. Ich habe nie bei irgendeiner Zeitung vorgesprochen, um Aktfotos oder andere Fotos zu verkaufen. Ich fand es nur irgendwie witzig, mit Nicht-Akt-Fotos ausgerechnet in der Penthouse zu landen. War ne schöne Ausgabe, Dita auf dem Titel -very nice. Was Du mir aber glauben kannst ist: ich muß nirgendwo um Anerkennung betteln. Es geht hier auch nicht darum, ob ich besser oder schlechter als andere Fotografen bin.
ps: wie war des mit den lügen und dem denken ... PRIMA ! ;o)[/quote]
#149Report
10.02.2011
Was muß man denn konkret vorbringen, damit du eine Meinung als Fakt anerkennst?
Auf meinen sehr konkreten und sachlichen Einwand, daß der - von dir oder dem TO ins Spiel gebrachte - Loriot-Humor sicherlich nicht in aller Welt verständlich sein wird und damit das Gesamtkonstrukt in diesem Fall nicht verstanden werden kann, da das Textverständnis Voraussetzung für das Gesamtverständnis des Konstrukts ist, ist leider niemand eingegangen.
Hinzu kommt noch, daß das Humorverständnis kulturell generell sehr unterschiedlich ist.
Original von K. Uhlmann
nee das waren Meinungen, nicht Fakten.
Auf meinen sehr konkreten und sachlichen Einwand, daß der - von dir oder dem TO ins Spiel gebrachte - Loriot-Humor sicherlich nicht in aller Welt verständlich sein wird und damit das Gesamtkonstrukt in diesem Fall nicht verstanden werden kann, da das Textverständnis Voraussetzung für das Gesamtverständnis des Konstrukts ist, ist leider niemand eingegangen.
Hinzu kommt noch, daß das Humorverständnis kulturell generell sehr unterschiedlich ist.
#150Report
10.02.2011
Hab jetzt nicht alles gelesen, aber gibts hier auch nur eine Person der das gefallen hat?
So hart wie es ist würde ich mir die Kritik schon zu Herzen nehmen und nicht mit netten Kommentaren von Geschäftspartnern wegwischen. Geschäftspartner kann man ja leider nicht als objektiv betrachten in ihrem Feedback. Wenn ich jedes Jahr von meinem Bankmenschen einen Katzenkalender aufgedrängt bekomme bedanke ich mich auch immer höflich und denke mit nur WTF und denke an die Bäume die sinnlos abgeholzt wurden für diesen Schund!!!!!!!!! Gerade wenn deine Geschäftspartner dann noch wissen, dass ihr den Kalender selber macht werden sie einen Teufel tun und ihn kritisieren.
Ich denke aber man kann sich mit so was auch beruflich schaden. Unprofessioneller Kalender - unprofessionelles Arbeiten im Allgemeinen? Ich wäre sehr, sehr, sehr befremdet würde mir ein Unternehmen einen solchen Kalender schicken. Vielleicht solltest du (und wenn es nur für eine einmalige Beratung ist) Hilfe bei einer Werbeagentur suchen und dich bezüglich des Kalenders beraten lassen.
So hart wie es ist würde ich mir die Kritik schon zu Herzen nehmen und nicht mit netten Kommentaren von Geschäftspartnern wegwischen. Geschäftspartner kann man ja leider nicht als objektiv betrachten in ihrem Feedback. Wenn ich jedes Jahr von meinem Bankmenschen einen Katzenkalender aufgedrängt bekomme bedanke ich mich auch immer höflich und denke mit nur WTF und denke an die Bäume die sinnlos abgeholzt wurden für diesen Schund!!!!!!!!! Gerade wenn deine Geschäftspartner dann noch wissen, dass ihr den Kalender selber macht werden sie einen Teufel tun und ihn kritisieren.
Ich denke aber man kann sich mit so was auch beruflich schaden. Unprofessioneller Kalender - unprofessionelles Arbeiten im Allgemeinen? Ich wäre sehr, sehr, sehr befremdet würde mir ein Unternehmen einen solchen Kalender schicken. Vielleicht solltest du (und wenn es nur für eine einmalige Beratung ist) Hilfe bei einer Werbeagentur suchen und dich bezüglich des Kalenders beraten lassen.
#151Report
10.02.2011
Sagen wir mal so - es ist Fakt, das der Kalender polarisiert. Gut oder schlecht kann nicht in der MK entschieden werden - sorry. Und dort wo die Masse ist, ist auch oft der Irrtum.
Denk an die Lemminge.
Zu Loriot - den ich in´s Spiel gebracht habe - da gebe ich Dir recht, wer ihn nicht kennt versteht das nicht und überhaupt in anderen Kulturkreisen werden Aktfotos sicher nicht als Werbung geduldet, deswegen ist der Kalender ja auch in Jordanien konfisziert worden. Aber das wäre mit 95% der hier in der MK veröffentlichten Fotos auch passiert. Es gibt sicher jede Menge Leute, die sich an den verschiedensten Bildern hier stören. Nicht jeder mag Waffendarstellungen, oder Gothic, oder ungepflegte Muschis aus der Froschperspektive. Aber wir leben doch hier in einer Demokratie. Wir haben Satire. Wir haben Demokratie und Meinungsfreiheit. Lasst doch bitte jedem Künstler seinen Freiraum. Ich stand einmal auf einer Vernissage in einem neueröffneten Begegnungszentrum, das also auch für Yoga Kurse usw. genutzt wurde. Und neben meinen und anderen Fotos und Gemälden hingen quadratmetergroße grell ausgeleuchtete Fotos weiblicher Genitalien im leicht zerwühlten Zustand - und daneben dann Fotos von Lotusblüten. Und dann kam der Text, der das Zusammenspiel erklärte. Sicher an der Grenze, aber auch Kunst. Schau Dir Neo Rauch an. Oder Joseph Beuss. Kein Aufschrei bitte von den billigen Plätzen, ich will mich nicht mit denen vergleichen, ich bin hier nur der Fotograf. Aber das bin ich zu 100%.
Und weil ich einmal dabei bin, der rote Faden, der sich durch den Kalender zieht, sind die Tubenfüllmaschinen, also die Produkte des Kunden. Der Stilmix ist absichtlich so gewählt worden. Mag irritieren. Ausserdem ist es sicher ein Unterschied, ob man kleine jpg´s am Monitor sieht, oder die gedruckte Variante vor Augen hat.
Und dann ist da noch ein Fakt: (der ist nicht von mir sondern von einer lieben Bekannten, die hier auch unter den Kritikern weilte)- die Meute hat sich aufgeregt, weil der Kalender vom Produzenten mit Vorschusslorbeeren hier eingestellt wurde. Also kam Gegenwehr. Psychologisch verständlich, aber eben doch von vielen unqualifiziert und unüberlegt.
Also, have a nice day
Auf meinen sehr konkreten und sachlichen Einwand, daß der - von dir oder dem TO ins Spiel gebrachte - Loriot-Humor sicherlich nicht in aller Welt verständlich sein wird und damit das Gesamtkonstrukt in diesem Fall nicht verstanden werden kann, da das Textverständnis Voraussetzung für das Gesamtverständnis des Konstrukts ist, ist leider niemand eingegangen.
Hinzu kommt noch, daß das Humorverständnis kulturell generell sehr unterschiedlich ist.[/quote]
Denk an die Lemminge.
Zu Loriot - den ich in´s Spiel gebracht habe - da gebe ich Dir recht, wer ihn nicht kennt versteht das nicht und überhaupt in anderen Kulturkreisen werden Aktfotos sicher nicht als Werbung geduldet, deswegen ist der Kalender ja auch in Jordanien konfisziert worden. Aber das wäre mit 95% der hier in der MK veröffentlichten Fotos auch passiert. Es gibt sicher jede Menge Leute, die sich an den verschiedensten Bildern hier stören. Nicht jeder mag Waffendarstellungen, oder Gothic, oder ungepflegte Muschis aus der Froschperspektive. Aber wir leben doch hier in einer Demokratie. Wir haben Satire. Wir haben Demokratie und Meinungsfreiheit. Lasst doch bitte jedem Künstler seinen Freiraum. Ich stand einmal auf einer Vernissage in einem neueröffneten Begegnungszentrum, das also auch für Yoga Kurse usw. genutzt wurde. Und neben meinen und anderen Fotos und Gemälden hingen quadratmetergroße grell ausgeleuchtete Fotos weiblicher Genitalien im leicht zerwühlten Zustand - und daneben dann Fotos von Lotusblüten. Und dann kam der Text, der das Zusammenspiel erklärte. Sicher an der Grenze, aber auch Kunst. Schau Dir Neo Rauch an. Oder Joseph Beuss. Kein Aufschrei bitte von den billigen Plätzen, ich will mich nicht mit denen vergleichen, ich bin hier nur der Fotograf. Aber das bin ich zu 100%.
Und weil ich einmal dabei bin, der rote Faden, der sich durch den Kalender zieht, sind die Tubenfüllmaschinen, also die Produkte des Kunden. Der Stilmix ist absichtlich so gewählt worden. Mag irritieren. Ausserdem ist es sicher ein Unterschied, ob man kleine jpg´s am Monitor sieht, oder die gedruckte Variante vor Augen hat.
Und dann ist da noch ein Fakt: (der ist nicht von mir sondern von einer lieben Bekannten, die hier auch unter den Kritikern weilte)- die Meute hat sich aufgeregt, weil der Kalender vom Produzenten mit Vorschusslorbeeren hier eingestellt wurde. Also kam Gegenwehr. Psychologisch verständlich, aber eben doch von vielen unqualifiziert und unüberlegt.
Also, have a nice day
Original von Der Weber *fasq was here*
Was muß man denn konkret vorbringen, damit du eine Meinung als Fakt anerkennst?
[quote]Original von K. Uhlmann
nee das waren Meinungen, nicht Fakten.
Auf meinen sehr konkreten und sachlichen Einwand, daß der - von dir oder dem TO ins Spiel gebrachte - Loriot-Humor sicherlich nicht in aller Welt verständlich sein wird und damit das Gesamtkonstrukt in diesem Fall nicht verstanden werden kann, da das Textverständnis Voraussetzung für das Gesamtverständnis des Konstrukts ist, ist leider niemand eingegangen.
Hinzu kommt noch, daß das Humorverständnis kulturell generell sehr unterschiedlich ist.[/quote]
#152Report
10.02.2011
Nein, weil er schlecht ist!
Versteh das doch - es will dich keiner als Person angreifen, es ist (ganz sicher) keiner
neidisch oder mißgünstig, wir sind auch nicht zu 100% Deppen ohne Bildung und Kunst-
verständnis: der Kalender ist nicht gut und selbst wenn man de Aussage der Bilder und
deren Verständnis außen vor läßt, ist er technisch und gestalterisch mangelhaft!
Wenn der Koch dein Steak zur Schuhsohle brät, dann läßt Du: "Das ist meine künstlerische
Interpretation eines Steaks im satirischen Kontext" doch sicher auch nicht gelten, oder?!
Versteh das doch - es will dich keiner als Person angreifen, es ist (ganz sicher) keiner
neidisch oder mißgünstig, wir sind auch nicht zu 100% Deppen ohne Bildung und Kunst-
verständnis: der Kalender ist nicht gut und selbst wenn man de Aussage der Bilder und
deren Verständnis außen vor läßt, ist er technisch und gestalterisch mangelhaft!
Wenn der Koch dein Steak zur Schuhsohle brät, dann läßt Du: "Das ist meine künstlerische
Interpretation eines Steaks im satirischen Kontext" doch sicher auch nicht gelten, oder?!
Original von K. Uhlmann
....die Meute hat sich aufgeregt, weil der Kalender vom Produzenten mit Vorschusslorbeeren hier eingestellt wurde. Also kam Gegenwehr. Psychologisch verständlich, aber eben doch von vielen unqualifiziert und unüberlegt.
#153Report
10.02.2011
der produzent hat den kalender hier vorgestellt....
dann muss man auch damit rechnen das es meinungen gibt die nicht konform der eigenen sind....
es ging um die ausführung der arbeiten an diesem kalender.....und die sind bewertet worden.....
erst als sich der to zu wort meldete und meinte das wir alle nicht verstehen wollen um was es bei diesem projekt geht...wurde auch die eine oder andere stimme gegen diese aussage laut....
also hat hier keiner den to einfach mal so angegriffen...
und es brauchte sich keiner dazwischen stellen.... :o)
wer produziert pixelschrott gegen das was du auf deiner sc hast???
butter bei die fische und namen oder bespiele auf den tisch...
finde bei dir einige bilder ansich ja ganz nett (subjektiv betrachtet), aber technisch nicht ausgereift für einen fotomeister.....
und die bearbeitungen im kalender waren einfach nicht sauber ausgeführt.....
dabei bleibe ich....und ich mache zu 95% composings....
dann muss man auch damit rechnen das es meinungen gibt die nicht konform der eigenen sind....
es ging um die ausführung der arbeiten an diesem kalender.....und die sind bewertet worden.....
erst als sich der to zu wort meldete und meinte das wir alle nicht verstehen wollen um was es bei diesem projekt geht...wurde auch die eine oder andere stimme gegen diese aussage laut....
also hat hier keiner den to einfach mal so angegriffen...
und es brauchte sich keiner dazwischen stellen.... :o)
wer produziert pixelschrott gegen das was du auf deiner sc hast???
butter bei die fische und namen oder bespiele auf den tisch...
finde bei dir einige bilder ansich ja ganz nett (subjektiv betrachtet), aber technisch nicht ausgereift für einen fotomeister.....
und die bearbeitungen im kalender waren einfach nicht sauber ausgeführt.....
dabei bleibe ich....und ich mache zu 95% composings....
#154Report
10.02.2011
Nee, nee ... nich so ausm Zusammenhang reißen. Wenn ich von mir ausgehe, habe ich ein Problem damit, wenn etwas pauschal als Gesamtkunstwerk und super toll hingestellt wird. Wir dürfen nicht vergessen, dass dies hier in einem Forum passierte. In einem Diskkussionsforum. Bilderdiskussion. Sich dann eine eigene Meinung zu bilden und sie dann auch kund zu tun, gehört ebenso zu meinem Verständnis bezüglich Demokratie und Meinungsfreiheit.
Ist wie meine neue Frisur. Ich find sie schön. Sag das meiner Freundin am Telefon. Die sagt, dass sie sich die Sache erstmal selber anschauen muss. Tut sie dann auch und stellt fest, dass es nicht ihren Geschmack trifft UND möglicherweise an einer Stelle unsauber geschnitten ist, die mir persönlich so gar nicht aufgefallen ist.
Ist wie meine neue Frisur. Ich find sie schön. Sag das meiner Freundin am Telefon. Die sagt, dass sie sich die Sache erstmal selber anschauen muss. Tut sie dann auch und stellt fest, dass es nicht ihren Geschmack trifft UND möglicherweise an einer Stelle unsauber geschnitten ist, die mir persönlich so gar nicht aufgefallen ist.
#155Report
10.02.2011
... also auch beim 3.mal anschauen der bilder werd ich nicht warm damit ,
ich find ihn einfach schlecht, auch schlecht fotografiert sorry, für einen fotografenmeister empfinde ich es als sogar richtig schlecht ... einer der es können müsste und dann doch so "versagt" ... und das mess ich mit eigenem können , ja ich geh von mir aus , mit absicht
und die mk kann sehr wohl als gradmesser dienen, schliesslich halten sich hier leute auf, die tagtäglich mit dem stoff fotografie und modeln zu tun haben, wenn es kein gradmesser wäre, hätte der to nicht nach meinungen gefragt oder fragen sollen
...
nicht schlecht fand ich hingegen die parkourfotos die ich im artikel / link hier gesehen habe , da war recht viel gutes dabei , und ich respektiere sowas auch !
...
aber der der kalender ... hmmm neiii jeht jar nich ... wie bereits geschrieben, ich hab nun ein total schmuddeliges bild von der firma
glg der maik
ich find ihn einfach schlecht, auch schlecht fotografiert sorry, für einen fotografenmeister empfinde ich es als sogar richtig schlecht ... einer der es können müsste und dann doch so "versagt" ... und das mess ich mit eigenem können , ja ich geh von mir aus , mit absicht
und die mk kann sehr wohl als gradmesser dienen, schliesslich halten sich hier leute auf, die tagtäglich mit dem stoff fotografie und modeln zu tun haben, wenn es kein gradmesser wäre, hätte der to nicht nach meinungen gefragt oder fragen sollen
...
nicht schlecht fand ich hingegen die parkourfotos die ich im artikel / link hier gesehen habe , da war recht viel gutes dabei , und ich respektiere sowas auch !
...
aber der der kalender ... hmmm neiii jeht jar nich ... wie bereits geschrieben, ich hab nun ein total schmuddeliges bild von der firma
glg der maik
#157Report
10.02.2011
Original von Olivia W.Ich hab alles gelesen ;) .... finde mindestens (oder exakt?) zwei: Produzent & Fotograf.
Hab jetzt nicht alles gelesen, aber gibts hier auch nur eine Person der das gefallen hat?
VLG: Manni
#158Report
10.02.2011
Original von photographic impressionsIch hab alles gelesen ;) .... finde mindestens (oder exakt?) zwei: Produzent & Fotograf.
[quote]Original von Olivia W.
Hab jetzt nicht alles gelesen, aber gibts hier auch nur eine Person der das gefallen hat?
VLG: Manni[/quote]
Nee, der falschbelichtung will auch unbedingtens einen Kalender. Ich weiß aber nicht, ob wegen Gefallen oder aus anderen Gründen ...
#159Report
10.02.2011
Original von photographic impressionsIch hab alles gelesen ;) .... finde mindestens (oder exakt?) zwei: Produzent & Fotograf.
[quote]Original von Olivia W.
Hab jetzt nicht alles gelesen, aber gibts hier auch nur eine Person der das gefallen hat?
[/quote]
*räusper*
Drei definitiv.....
Auch wenn mir da keiner abnimmt, aber da kann isch nüscht für.
Vier eventuell....
#160Report
Topic has been closed
Wenn man diesem Artikel Glauben schenken kann, war es aber eher ein Zufall, denn deine Aktfotos wollten sie scheinbar nicht haben.
Liest sich in diesem Artikel also eher so, als ob du u.a. dort vorgesprochen hättest (Zitat: "Mit seinen Aktfotoserien wie zum Beispiel „die Waffen der Frau" versuchte er in den namhaften Magazinen einen Fuß in die Tür zu bekommen.") und dann durch Zufall andere, als die ursprünglich von dir angedachten Fotos an den Mann bringen konntest - immerhin!
Nur dein Satz las sich so, als ob dir die ganz Großen der Branche die Tür einrennen und sich vor dir bettelnd auf die Knie fallen lassen. Das stört mich in diesem Kontext ein wenig. ;-)[/quote]