Ich treffe immer öfter auf folgendes Phänomen:

- Hobbyfotografen, die irgendwo als Verkäufer/innen oder Tankwart oder sonstwas arbeiten und in ihrer Freizeit konstant absolut kreative und inspirierende Fotos produzieren

- Berufsfotografen mit einem Meisterbrief, die über das klassische "hinsetzen und bitte lächeln" Foto nicht hinaus kommen

- Akademiker mit einem Bachelorabschluss in Medienkommunikation, Fotografie, Kunst o. ä., die Fotos machen, denen mein 5-jähriger Sohn (den ich nicht habe) in nichts nachstehen würde.

Dies wirft folgende Frage auf:
Wie viel (Berufs)Bildung braucht ein Fotograf oder kann man den Abschluss durch Kreativität ersetzen.

Kreativität ersetzt nicht das handwerkliche Können und umgekehrt.
Da würde ich mal ganz klar unterscheiden!

Ich kenne Hobbyfotografen-Kollegen, die wie du sagst absolut verblüffende Ergebnisse "zaubern", bei einer bestimmten Lichtsituation oder herausfordernden Perspektiven dann aber aufgeben müssen.
Da nutzt die ganze Kreativiät nichts mehr.

Vergiss auch nicht, dass die Berufsfotografen hauptsächlich das "hinsetzen und lächeln" - Foto machen, da es die Kundschaft so WILL. Dazu gibt's schon einen Thread.

Der Idealfall wäre also: ein Hobbyfotograf, der sein Handwek beherrscht. Und das nicht nur in der gewohnten Studioumgebung.

Original von akigrafie
Kreativität ersetzt nicht das handwerkliche Können und umgekehrt.
Da würde ich mal ganz klar unterscheiden!

Ich kenne Hobbyfotografen-Kollegen, die wie du sagst absolut verblüffende Ergebnisse "zaubern", bei einer bestimmten Lichtsituation oder herausfordernden Perspektiven dann aber aufgeben müssen.
Da nutzt die ganze Kreativiät nichts mehr.

Vergiss auch nicht, dass die Berufsfotografen hauptsächlich das "hinsetzen und lächeln" - Foto machen, da es die Kundschaft so WILL. Dazu gibt's schon einen Thread.

Der Idealfall wäre also: ein Hobbyfotograf, der sein Handwek beherrscht. Und das nicht nur in der gewohnten Studioumgebung.

Da stimm ich dir zu. Andererseits sehe ich eben Berufsfotografen, die vor einer etwas kreativeren Bearbeitung in Photoshop aufgeben müssen. Da nutzt auch der schöne Meisterbrief nichts, diese Art von Fotografen scheint es einfach nicht zu schaffen, mit der Zeit gehen zu können. Du hast also mit deinem Idealfall wahrscheinlich Recht. Ein guter Mix aus beiden macht den Unterschied.

Original von HANSKI™
Ich treffe immer öfter auf folgendes Phänomen: (...)

Da stimme ich dir zu - wir haben hier in der Nähe so einen "alt eingessessenen" Familienbetrieb, alle drei Generationen haben einen Meisterbrief... aber was man da so im Schuafenster zu sehen bekommt - oder besser nicht zu sehen bekommt... Sorry, das kann sogar ich besser - und ich bin ja nicht gerade der Burner! Technisch ist der zwar Top und auch bestens ausgerüstet - aber inhaltlich und gestalterisch nur ein einziger Einheitsbrei!

Ich denke, die Ausbildung spielt nicht so die große Rolle - es kommt darauf an, was man daraus macht. Ich kenne genug Fachidioten - sind briliant auf Ihrem Gebiet - doch können nicht mal ein Bild an die Wand hängen oder einen Griff an die Schublade schrauben ohne voheriges- schriftliches Briefing
Aber ebenso gibt es die Autodidakten - nix gelernt aber Top-Ergebnisse

Original von Pixelspalter
Was verstehst Du unter (Berufs)Bildung?

Die Grundlagen der Fotgrafie sind schnell erlernt. Was man aber braucht ist Erfahrung. Und an diese kommt man nur durch Üben
Wie überall gibt es halt auch hier Naturtalente und Leute, die sich mit der Umsetzung des Erlernten schwer tun.

Unter Berufsbildung verstehe ich einen (Hoch)Schulabschluss, der mindestens teilweise mit Fotografie zu tun hat. Dies kann ein handwerklicher Meisterbrief sein, ein Uni-Abschluss in Medienkommunikation oder bildenden Künsten, usw.

Original von akigrafie
(...) Vergiss auch nicht, dass die Berufsfotografen hauptsächlich das "hinsetzen und lächeln" - Foto machen, da es die Kundschaft so WILL. (...)

Sorry dass ich da etwas widersprechen muss - ich höre oft "sau teuer und doch sind die Bilder nich das was ich wollte" - nicht die Kundschaft WILL es sondern die, die es ausführen, weil die Kundschaft oft keinen Schimmer hat, wie das hinterher aussieht oder aussehen soll - ergo bekommen die es meist "aufgedrängt" nach dem Motto bin ich der Fotograf oder Sie?

Nicht aufgeben müssen, die fangen gar nicht erst an damit.
Diese "etwas kreativere Bearbeitung" ist für die mk gut, für die Laufkundschaft tödlich.
Da gibt's so viele, die "was schönes, normales" (Zitat Ende) wollen.

Wenn ich mit PS umgehen kann, bin ich auf der mk besser aufgehoben als beim Laden um die Ecke.

Original von HANSKI™

Da stimm ich dir zu. Andererseits sehe ich eben Berufsfotografen, die vor einer etwas kreativeren Bearbeitung in Photoshop aufgeben müssen. Da nutzt auch der schöne Meisterbrief nichts, diese Art von Fotografen scheint es einfach nicht zu schaffen

Das ist auf der mk ähnlich ;-))
Unter dem Motto: "'DU bist doch der Fotograf, DU musst wissen wie ich gut aussehe!"
;-))

Original von http://www.trash-pixel.de
[quote]Original von akigrafie
(...) Vergiss auch nicht, dass die Berufsfotografen hauptsächlich das "hinsetzen und lächeln" - Foto machen, da es die Kundschaft so WILL. (...)

Sorry dass ich da etwas widersprechen muss - ich höre oft "sau teuer und doch sind die Bilder nich das was ich wollte" - nicht die Kundschaft WILL es sondern die, die es ausführen, weil die Kundschaft oft keinen Schimmer hat, wie das hinterher aussieht oder aussehen soll - ergo bekommen die es meist "aufgedrängt" nach dem Motto bin ich der Fotograf oder Sie?[/quote]

Es kommt auch immer drauf an, was raus kommen soll.
Die 0815 "bitte lächeln"-Bilder find ich genauso ansprechend, wie die kreativeren.
Ersteres steht bei meiner ganzen Familie jahrzehnte im Wohnzimmer, an letzteres hänge ich persönlich mehr.
Ich bereue keines dieser einfachen Shootings, denn damit mach ich eine Menge Freude beim verschenken.

Insgesammt sollte man aber einen Mix aus Kreativität und Technikwissen an den Tag legen. Beides zu perfektionieren schaffen eh nur die wenigsten, dieses Ziel ist also sehr hoch gesteckt.
Wenn ich fotographieren würde und mich zwischen Technikwissen und Kreativität entscheiden müsste, würde ich die Technik nehmen. Die Kreativität kann das Model noch mitbringen ;)
Billig geknipstes kreatives Zeug sieht auch schnell nach Teeny-Gedankenkotze aus. Hochwertige einfache Bilder hingegen sind einfach ein netter Klassiker, was jede Generation mag.

Original von Nicole&Michael
Als Fotograf musst Du es KAUFMÄNNISCH drauf haben, um zu ÜBERLEBEN.

... Du musst Dich selber vermarkten und an den Kunden bringen, das ist viel entscheidender als die Bildqualität...

Michael

Danke, jetzt weiß ich endlich, warum ich so viele schlechte Fotos sehe ;)

Wie war das doch gleich?
"Ein Profi ist, wer mit dem was er tut Geld verdient.
Egal ob er davon Ahnung hat oder auch nicht"

Wie viel Berufsbildung braucht ein Fotograf?

Genau so viel um über solche Fragen hinweg zu sehen und das zu machen was die Kunden verlangen...Und seien es noch so unlustige Grinsefotos...

Ganz ehrlich?
Das kann man nicht pauschalisieren...

Ich hab schon junge Leute gesehen die drei Jahre bei Passfoto-Paule im Laden gestanden haben, am Ende 'n Gesellenbrief in der Hand hatten und nix konnten aus die angesprochenen Grinsefotos. Genauso gibt es aber die Hobbyknipser die sich mit ihren "30 Jahren Erfahrung" nicht ein Stück weiter entwickelt haben und noch immer Bilder im "Teresa Orlowski" Stil machen...

Auf der anderen Seite...Manch einer macht ne Ausbildung (ob jetzt beruflich oder akademisch) und zauber (dadurch?) extrem geile Sachen hin. Oder verkauft vielleicht seit 25 Jahre anner Tanke Brötchen und macht in seiner Freizeit extrem geile Kunst...

So oder so...Es gibt sie alle. Und das ist auch gut so!