Kann die Polizei einfach Speicherkarten behalten und die Bilder löschen ? 378
17.06.2011
Kaffeesatzleserei ist ja hochwissenschaftlich gegen die Spekulationen jetzt und hier.
#122Report
17.06.2011
Original von Futility
*bookmark*
Komisch dass man sofort weiß wer der TO des Threads ist :)
Ach komm jetzt aber, das hat doch nur ein sabbernder alter Onkel Foddoknips mit zwei jungen Mädels gespielt...wenn die sich dann so lasziv unbefangen vor der Kamera räkeln bewegen, kann der doch auch nix für!
#123Report
17.06.2011
... also wenn es jemandem gelingt, immer und immer wieder seinen zweifelhaften Ruf deutlich zu unterstreichen und Nahrung zu geben, dann dem TO.
#124Report
17.06.2011
Original von *eowyn*....Kommi´s back!!!
Das hier ist der absolute Vollwitz....
Offensichtlich weißt Du mehr über diesen Vorgang als ich.
Bitte teile uns doch Deine Informationen mit, damit wir
uns ein objektiveres Urteil bilden können. Danke Dir vorab !
Original von *eowyn*....Kommi´s back!!!
, die Mutter möchte nicht , dass Bilder von Dekoltee und ,,hochfliegendem Kleid´´ veröffentlicht werden...
Dazu möchte ich schreiben, dass ich es im Eingangsbeitrag
sehr missverständlich geschrieben habe.
Klarstellung und eindeutig:
Mir wurde gesagt, dass keinerlei solcher Bilder angefertigt wurden.
Der andere Info ist,
dass die Mutter der Begleitperson nicht wollte,
dass der Fotograf die Bilder bekommt.
Original von *eowyn*....Kommi´s back!!!
Also , denke ich , so könnte es sich im vorliegenden Fall zugetragen haben....
Ich schließe nichts aus, aber mir liegen keinerlei Informationen vor,
die Deiner Geschichte eine Basis geben. Vielleicht weißt Du ja mehr.
Aber ich vertraue lieber meinen eigenen per Telefon erhaltenen Infos.
Ich hoffe, das ist verständlich.
Original von *eowyn*....Kommi´s back!!!
Dein Bekannter soll einfach mal nicht die Sachen verdrehen,
Reine Theorie, negative Mutmaßung. was Du schreibst. Dazu noch öffentlich.
#125Report
#126Report
17.06.2011
Original von BS
[quote]Original von Monique. l neues in: Baby + Bauch
... also wenn es jemandem gelingt, immer und immer wieder seinen zweifelhaften Ruf deutlich zu unterstreichen und Nahrung zu geben, dann dem TO.
Gelesen ?[/quote]
Nein Bernd, nicht gelesen. Aber ich weiß, Du meinst ja nur. Ja, ich bin still.
#127Report
17.06.2011
Also so wie ich es gelesen habe, hat Dein Bekannter mit einer Minderjährigen geshootet, ohne dass ein Erziehungsberechtigter des Mädchens anwesend war. Fehler 1....
Dann hat er noch spontan Bilder von der ebenfalls minderjaehrigen Begleitperson gemacht, wofuer er gar keine keine Erlaubis hatte... Ganz grosser Fehler 2!!!! Und ich verstehe die Mutter der Begleitperson dann auch, dass sie erstmal der Veröffentlichung der Bilder widerspricht - bzw. auf die Löschung besteht... wuerde ich auch machen!!! Dein Bekannter haette DAS vermeiden koennen, indem er die Mutter kurz anruft und sie zu dem Shooting dazubittet und da ihre Unterschrift abgreift. So ohne Shootingerlaubnis sag ich mal Pech gehabt! Schadensersatz kann er da keinen von der Mutter fordern, sag ich mal so als "Laie" was das rechtliche beim Jugendschutz angeht...
Die Fotos sind in einer Fabrik entstanden - evtl. Hausfriedensbruch? Fehler 3....
Gehoert die Fabrik evtl. noch zu einem Hafengelaende??? Dann darf man ohne Erlaubnis im ganzen Gelaende nicht fotografieren und die werten die Bilder jetzt aus, ob nur die Kids fotografiert wurden und NICHT das Sicherheitssystem der Firma im Hintergrund - Fehler 4...
Sind auf der Speicherkarte nur die Bilder der Kids - und nicht evtl. (geloeschte??) Bilder eines vorherigen Akt-Girl-Girl-Shootings evtl. mit Ü18 Mädels, die aber jünger aussehen - so dass sie Deinen Bekannten genauer unter die Lupe nehmen, ob er nicht doch vorhatte, mit den Mädels später "andere" Bilder zu machen.... was mich ja brennend interessieren wuerde - er ist "polizeibekannt" weil ihm schon ein Shooting abgebrochen wurde? Warum denn das?
Ich finde es SAUGUT, dass hier eingegriffen wurde - auch wenn der Fotograf sich "belaestigt" fuehlt und wirklich unschuldig sein sollte, es dient schliesslich dem Schutz der Kinder und dafuer bin ich als Mutter echt dankbar!!!
Greets Kirstin
Dann hat er noch spontan Bilder von der ebenfalls minderjaehrigen Begleitperson gemacht, wofuer er gar keine keine Erlaubis hatte... Ganz grosser Fehler 2!!!! Und ich verstehe die Mutter der Begleitperson dann auch, dass sie erstmal der Veröffentlichung der Bilder widerspricht - bzw. auf die Löschung besteht... wuerde ich auch machen!!! Dein Bekannter haette DAS vermeiden koennen, indem er die Mutter kurz anruft und sie zu dem Shooting dazubittet und da ihre Unterschrift abgreift. So ohne Shootingerlaubnis sag ich mal Pech gehabt! Schadensersatz kann er da keinen von der Mutter fordern, sag ich mal so als "Laie" was das rechtliche beim Jugendschutz angeht...
Die Fotos sind in einer Fabrik entstanden - evtl. Hausfriedensbruch? Fehler 3....
Gehoert die Fabrik evtl. noch zu einem Hafengelaende??? Dann darf man ohne Erlaubnis im ganzen Gelaende nicht fotografieren und die werten die Bilder jetzt aus, ob nur die Kids fotografiert wurden und NICHT das Sicherheitssystem der Firma im Hintergrund - Fehler 4...
Sind auf der Speicherkarte nur die Bilder der Kids - und nicht evtl. (geloeschte??) Bilder eines vorherigen Akt-Girl-Girl-Shootings evtl. mit Ü18 Mädels, die aber jünger aussehen - so dass sie Deinen Bekannten genauer unter die Lupe nehmen, ob er nicht doch vorhatte, mit den Mädels später "andere" Bilder zu machen.... was mich ja brennend interessieren wuerde - er ist "polizeibekannt" weil ihm schon ein Shooting abgebrochen wurde? Warum denn das?
Ich finde es SAUGUT, dass hier eingegriffen wurde - auch wenn der Fotograf sich "belaestigt" fuehlt und wirklich unschuldig sein sollte, es dient schliesslich dem Schutz der Kinder und dafuer bin ich als Mutter echt dankbar!!!
Greets Kirstin
#128Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
17.06.2011
@Kristin: Ich zitiere mich, bezogen auf Deine Punkte 1 und 2 mal selbst:
Original von falschbelichtung ( o.O )
Deshalb haben alle Fotografen-Läden in besseren Wohngegenden auch son "Zutritt nur über 18 Jahren" an der Tür kleben. ;-)
#129Report
17.06.2011
Original von Kirstin P
Also so wie ich es gelesen habe, hat Dein Bekannter mit einer Minderjährigen geshootet, ohne dass ein Erziehungsberechtigter des Mädchens anwesend war. Fehler 1....
Wieso ? Wo steht geschrieben das bei einem Shooting mit einem minderjährigem Modell ein Erziehungsberechtigter anwesend sein muß.
Original von Kirstin P
Dann hat er noch spontan Bilder von der ebenfalls minderjaehrigen Begleitperson gemacht, wofuer er gar keine keine Erlaubis hatte... Ganz grosser Fehler 2!!!!
Doch, er hatte die Erlaubnis, nämlich vom Modell, das genügt zum Anfertigen der Fotos völlig.
Original von Kirstin P
Die Fotos sind in einer Fabrik entstanden - evtl. Hausfriedensbruch? Fehler 3....
Was noch nicht begründet das dem Fotografen die Speicherkarte abgenommen wird.
Original von Kirstin P
Gehoert die Fabrik evtl. noch zu einem Hafengelaende??? Dann darf man ohne Erlaubnis im ganzen Gelaende nicht fotografieren und die werten die Bilder jetzt aus, ob nur die Kids fotografiert wurden und NICHT das Sicherheitssystem der Firma im Hintergrund - Fehler 4...
Das fotografieren in Hafenanlagen ist nicht automatisch erlabunispflichtig.
Original von Kirstin P
Sind auf der Speicherkarte nur die Bilder der Kids - und nicht evtl. (geloeschte??) Bilder eines vorherigen Akt-Girl-Girl-Shootings evtl. mit Ü18 Mädels, die aber jünger aussehen - so dass sie Deinen Bekannten genauer unter die Lupe nehmen, ob er nicht doch vorhatte, mit den Mädels später "andere" Bilder zu machen.... was mich ja brennend interessieren wuerde - er ist "polizeibekannt" weil ihm schon ein Shooting abgebrochen wurde? Warum denn das?
Wilde Phantasien...
Original von Kirstin P
Ich finde es SAUGUT, dass hier eingegriffen wurde - auch wenn der Fotograf sich "belaestigt" fuehlt und wirklich unschuldig sein sollte, es dient schliesslich dem Schutz der Kinder und dafuer bin ich als Mutter echt dankbar!!!
Dazu wäre eine Sichtung der Bilder vor Ort absolut ausreichend gewesen...
#130Report
17.06.2011
Auch diese Informationen stammen per Telefon von meinem Bekannten:
(vor 10 Minuten)
Frage:
"Hast Du wirklich keine Quittung bekommen,
gar nichts, keine Bestätigung dafür,
dass die Polizei Deine Karten behalten hat ?"
Antwort: "Nein !"
Frage:
"Wieviel Karten haben sie Dir denn weggenommen ?"
Antwort: "Zwei. Ich hab alle beide gegeben, ich Blödmann. !"
Frage:
"Wo haben sie Dir denn die Karten weggenommen ?"
Antwort: "Gleich in der Fabrik !"
Frage:
"Wie sind die Mädchen nach Hause gekommen ?
Hat die Polizei sie gebracht ?"
Antwort: "Ja. Da haben sie auch gleich beide Mütter
nach der Genehmigung gefragt und die Mutter des Models
hat auch ihr Einverständnis bestätigt und die Mutter der
Begleitperson wußte eben bis zu dem Zeitpunkt
noch nichts und war damit überhaupt nicht einverstanden !"
Frage:
"Was hat die Polizei eigentlich genau gesagt,
warum Du die Karten nicht wiederbekommst ?"
Antwort: "Irgendwie so, dass sie eine eigene Komission haben
und die guckt sich das an."
Zusatz:
Heute und morgen shootet er wieder....
Wenigstens das.
Ich soll mal seine Verträge etwas eindeutiger vorbereiten.
:-)
(vor 10 Minuten)
Frage:
"Hast Du wirklich keine Quittung bekommen,
gar nichts, keine Bestätigung dafür,
dass die Polizei Deine Karten behalten hat ?"
Antwort: "Nein !"
Frage:
"Wieviel Karten haben sie Dir denn weggenommen ?"
Antwort: "Zwei. Ich hab alle beide gegeben, ich Blödmann. !"
Frage:
"Wo haben sie Dir denn die Karten weggenommen ?"
Antwort: "Gleich in der Fabrik !"
Frage:
"Wie sind die Mädchen nach Hause gekommen ?
Hat die Polizei sie gebracht ?"
Antwort: "Ja. Da haben sie auch gleich beide Mütter
nach der Genehmigung gefragt und die Mutter des Models
hat auch ihr Einverständnis bestätigt und die Mutter der
Begleitperson wußte eben bis zu dem Zeitpunkt
noch nichts und war damit überhaupt nicht einverstanden !"
Frage:
"Was hat die Polizei eigentlich genau gesagt,
warum Du die Karten nicht wiederbekommst ?"
Antwort: "Irgendwie so, dass sie eine eigene Komission haben
und die guckt sich das an."
Zusatz:
Heute und morgen shootet er wieder....
Wenigstens das.
Ich soll mal seine Verträge etwas eindeutiger vorbereiten.
:-)
#131Report
17.06.2011
könnte es vielleicht sein, dass die Modelle Zöpfe hatten? Und, dass z.B. Lollies oder Teddybären Requisiten bei dem Shooting waren? Falls ja, dann fehlen nur noch "geschlechtsbetonende" Posen und der Grund für die Polizeiaktion könnte der Verdacht auf Jugenpornographie gewesen sein. Völlig unabhängig von Alter und Nacktheit der Modelle. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass die Anfertigung von Jugendpornographie mit U18 Modellen besonders verwerflich ist.
Oder wurde das Thema Jugendpornographie in der letzten Zeit entschärft?
Oder wurde das Thema Jugendpornographie in der letzten Zeit entschärft?
#132Report
17.06.2011
Original von Kirstin P
Sind auf der Speicherkarte nur die Bilder der Kids - und nicht evtl. (geloeschte??) Bilder eines vorherigen Akt-Girl-Girl-Shootings evtl. mit Ü18 Mädels, die aber jünger aussehen - so dass sie Deinen Bekannten genauer unter die Lupe nehmen, ob er nicht doch vorhatte, mit den Mädels später "andere" Bilder zu machen....
Ja! Ganz toll! Am besten gleich vor Ort eine Personendurchsuchung durchführen! Kann ja sein, dass er Kondome dabei hat! Oder noch viel schlimmer: Dass er KEINE Kondome dabei hat!!!
#133Report
17.06.2011
Original von Knipsartist(bald wieder in NRW)
könnte es vielleicht sein, dass die Modelle Zöpfe hatten? Und, dass z.B. Lollies oder Teddybären Requisiten bei dem Shooting waren?
Entschuldige mal, aber das ist lächerlich!
#134Report
[gone] cb photography
17.06.2011
Seine Verträge eindeutiger vorbereiten?
Es wurden ja anscheinend nichtmal Verträge benutzt. Den TFP-Vertrag hier von MK mitshootingbereichen ergänzt u18 natürlich nur Portrait und Fashion, dann von den Eltern unterschrieben und Du wirst keine großen Probleme bekommen.
Es wurden ja anscheinend nichtmal Verträge benutzt. Den TFP-Vertrag hier von MK mitshootingbereichen ergänzt u18 natürlich nur Portrait und Fashion, dann von den Eltern unterschrieben und Du wirst keine großen Probleme bekommen.
#135Report
17.06.2011
Ich bitte Fotocowboy ganz dringend per erneutem Anruf den Sachstand bei den Zöpfen und den Lollies zu klären !!!!
#136Report
17.06.2011
Wenn ich bei einem Shooting sage, ich muss mal meine Lichter besser vorbereiten, schließt Du dann daraus, ich habe ja anscheinend nicht mal Lichter verwendet?
*kopfschüttel*
*kopfschüttel*
Original von cb photography
Seine Verträge eindeutiger vorbereiten?
Es wurden ja anscheinend nichtmal Verträge benutzt. ....
#137Report
17.06.2011
Original von Dirk Lorenz - nächste Woche in Rostock...
[quote]Original von Kirstin P
Also so wie ich es gelesen habe, hat Dein Bekannter mit einer Minderjährigen geshootet, ohne dass ein Erziehungsberechtigter des Mädchens anwesend war. Fehler 1....
Wieso ? Wo steht geschrieben das bei einem Shooting mit einem minderjährigem Modell ein Erziehungsberechtigter anwesend sein muß.
Weiss ich nicht, aber es haette das ganze wesentlich vereinfacht :-)
Original von Kirstin P
Dann hat er noch spontan Bilder von der ebenfalls minderjaehrigen Begleitperson gemacht, wofuer er gar keine keine Erlaubis hatte... Ganz grosser Fehler 2!!!!
Doch, er hatte die Erlaubnis, nämlich vom Modell, das genügt zum Anfertigen der Fotos völlig.
JA, aber doch nicht zur Veröffentlichung.... also was hat er dann davon???
Original von Kirstin P
Die Fotos sind in einer Fabrik entstanden - evtl. Hausfriedensbruch? Fehler 3....
Was noch nicht begründet das dem Fotografen die Speicherkarte abgenommen wird.
Original von Kirstin P
Gehoert die Fabrik evtl. noch zu einem Hafengelaende??? Dann darf man ohne Erlaubnis im ganzen Gelaende nicht fotografieren und die werten die Bilder jetzt aus, ob nur die Kids fotografiert wurden und NICHT das Sicherheitssystem der Firma im Hintergrund - Fehler 4...
Das fotografieren in Hafenanlagen ist nicht automatisch erlabunispflichtig.
Im Hafen in Frankfurt z.B. schon, denn da hat uns die Hafenpolizei mal "einkassiert"... steht ganz klein an der Einfahrt, dass ueberall strengstes Fotografierverbot herrscht....
Original von Kirstin P
Sind auf der Speicherkarte nur die Bilder der Kids - und nicht evtl. (geloeschte??) Bilder eines vorherigen Akt-Girl-Girl-Shootings evtl. mit Ü18 Mädels, die aber jünger aussehen - so dass sie Deinen Bekannten genauer unter die Lupe nehmen, ob er nicht doch vorhatte, mit den Mädels später "andere" Bilder zu machen.... was mich ja brennend interessieren wuerde - er ist "polizeibekannt" weil ihm schon ein Shooting abgebrochen wurde? Warum denn das?
Wilde Phantasien...
Ja - aber von der Hand zu weisen???
Original von Kirstin P
Ich finde es SAUGUT, dass hier eingegriffen wurde - auch wenn der Fotograf sich "belaestigt" fuehlt und wirklich unschuldig sein sollte, es dient schliesslich dem Schutz der Kinder und dafuer bin ich als Mutter echt dankbar!!!
Dazu wäre eine Sichtung der Bilder vor Ort absolut ausreichend gewesen..
.... ich glaub nicht dass die Zeit und Lust hatten, 300 Bilder auf einem kleinen Display durchzuklicken....[/quote]
#138Report
17.06.2011
@ Fotocowboy: klaere uns doch mal bitte bitte auf, warum Deinem Bekannten ein Shooting von der Polizei abgebrochen wurde :-)
DAAAANKE!!
Greets Kirstin
DAAAANKE!!
Greets Kirstin
#139Report
17.06.2011
Original von Kirstin P
@ Fotocowboy: klaere uns doch mal bitte bitte auf, warum Deinem Bekannten ein Shooting von der Polizei abgebrochen wurde :-)
DAAAANKE!!
Greets Kirstin
Auch da war ich nicht dabei,
kenne es aber ebenfalls aus einem Anruf,
den er ca: 1h danach bei mir machte.
Wahrscheinlich riefen Passanten die Polizei,
als er 2 Mädchen fotografierte. Sie hatten keine
von den Eltern unterschriebenen Verträge dabei.
Fazit: Die Polizei brachte die Mädchen im Einsatzwagen
nach hause. Nahm Aussagend er Mädchen und des Fotografen auf.
Fotos wurden besichtigt.
Dabei wurde er gefragt, ob er sich nicht schämt !
Fakt: Das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt.
Fotos sind online free. (Nein ich verlinke nix.)
Aber liebe Kerstin: Um auf den Kern Deiner Frage zu kommen:
Ja. Wenn ein Mensch von anderen 10x angeschwärzt wird,
bleibt immer etwas hängen, selbst wenn alle Verfahren
sofort eingestelt werden.
Die Dreckwerfer allerdings dürfen immer weitermachen.
So siehts aus. Da kann man nur beten, oder denen deutlich machen,
dass man es selbst auch und sogar viel besser kann.
Nur ist mein Bekannter leider anders gestrickt.
Er möchte seine Ruhe und würde eher das Fotografieren aufgeben.
Ich fänds schade.
#140Report
Topic has been closed
just *bookmark*