Ich hab grad auf Spiegel-TV diesen BEITRAG gesehen und muss sagen, eigentlich müsste das doch auch ein Thema für die MK Community sein. Ich denke mal, viele hier haben auch schon Anfeindungen wegen ihres freizügigen Auftretens erdulden müssen.

Wäre es nicht mal ne Idee, einen virtuellen Slutwalk hier zu starten?
Ideen sind willkommen!

Gruß
Michael

Abgesehen das ich es als köstritzer Fotograf cool finde das die eine Schlampe aus dem Video Köstritzer trinkt :)

Hatte gestern unter einem "Brustbild" paar abfällige Worte: "Es hat leider was von einem billig anwirkenden Tittenporno"

Solche Bemerkungen sind ja auch für das Model nicht gerade angenehm :/

So viel Langeweile habe ich noch nicht.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Thread kann gelöscht werden.

Ich muss mich leider outen und zugeben, dass ich diese ganze Bewegung nicht verstehe.

Wenn ich mich freizügig (wie eine Schlampe) anziehe und mich so gebe - wie könnte ich dann erwarten nicht als eine gesehen und behandelt zu werden? Wenn ich mich anziehe wie ein Kellner will auch jeder auf der Party nur ein Bestellung aufgeben.

Klar sollte jede Frau vor Übergriffen sicher sein - aber gleichzeitig denke ich, dass Personen die sich entsprechend geben (wie der Polizist in meinen Augen treffend bemerkte) entsprechendes Triebverhalten (ein Mensch ist nun mal letztendlich ein Tier) herausfordern. Im Tierreich nennt sich das Balz und wird vorwiegend von Männern gemacht. Nun ist die homo sapiens Frau aber emanzipiert und macht das selber... welche Wirkung sollte man da sonst erwarten?

Vergewaltigungen und Übergriffe verurteile ich natürlich - aber wenn ich sehe wie heutzutage teilweise schon von 14-16 jährigen draussen rumlaufen wundern mich eigentlich wenig.

Ich zitiere einfach mal den netten Herren vom Schluss des Beitrags: Hat eher was von ner verunglückten Loveparade, nicht im Sinne des Erfinders.

Kann ich nur unterschreiben.
Ein Vergewaltigungsopfer ist NIE NIE NIE NIE NIE NIE selber schuld.

Alles andere ist eine Verhöhnung der Opfer!!!!

Original von blackdevile - Wer will neue Fotos
D.h. wenn ich die beiden Vorredner richtig verstehe, dann soll ein Mädchen im BIkini vergewaltigt werden weil sie es herausfordert?????

Seid mir nicht böse, aber selbst wenn ein Mädchen nackt vor mir steht sollte ich (AUCH ALS MANN) schon soweit in der Zivilisation angekommen sein dass ich meinen Sch.. in der Hose lasse und das Mädchen NICHT Anpacke. (Kucken hingegen schon ;-)

greetz
chris

P.S.: Wer jetzt meint mich dafür Steinigen zu wollen, bitteschön kann damit leben :)

Achtung und Respekt vor der Selbstbestimmung des anderen
ist die einzige Grundlage von menschlichem Miteinander.

Dann passieren keine Morde, keine Misshandlungen, keine
Vergewaltigungen, keine Zwangsehen, keine Beschneidungen
und auch keine Kriege.

Nein, du hast mich nicht richtig verstanden. Zwischen Bikini und aufreizendem Verhalten bzw. halt anreizendem Verhalten (schau dir einfach mal die Videos an) liegen Welten. Ich bin der Letzte, der irgendwen anfasst bloss weil er oder sie Haut zeigen. Darum geht es überhaupt nicht. Ob nackt oder züchtig bekleidet ist völlig egal. Es geht um die Kombination Kleidung/Verhalten. Man kann auch im Bikini oder nackt "anständig" und nicht aufreizend sein. Aber genau das sind die in den Videos nicht sondern das genaue Gegenteil.

EDITH: Google-Bildersuche Schlampe

Google

Wenn man sich so in der Öffentlichkeit präsentiert und produziert - wie sollte man das sonst beschreiben als aufreizendes Verhalten?

Original von blackdevile - Wer will neue Fotos
D.h. wenn ich die beiden Vorredner richtig verstehe, dann soll ein Mädchen im BIkini vergewaltigt werden weil sie es herausfordert?????

Seid mir nicht böse, aber selbst wenn ein Mädchen nackt vor mir steht sollte ich (AUCH ALS MANN) schon soweit in der Zivilisation angekommen sein dass ich meinen Sch.. in der Hose lasse und das Mädchen NICHT Anpacke. (Kucken hingegen schon ;-)

greetz
chris

P.S.: Wer jetzt meint mich dafür Steinigen zu wollen, bitteschön kann damit leben :)

@ blackdevile

Auch mich hast du nicht richtig verstanden. Mit dem GEDANKEN der Aktion bin ich absolut konform, ich finde es selbstverständlich, dass jeder sich kleiden darf, wie er will. Lediglich die UMSETZUNG finde ich nicht gelungen. Mag sein dass sie nur die Ausnahmen im Interview gezeigt haben, aber für mich wirkt das ganze, als haben nichtmal die Damen die da mitlaufen den Sinn so ganz begriffen. Und daher stimme ich dem Herrn aus dem Beitrag zu.

Nun wer will denn entscheiden, was es heisst "angezogen zu sein wie eine Schlampe" ?
Ich finde es eine Frechheit, weil mancher meint, die hat einen Ausschnitt und eine knackige Jeans, also will die sicherlich nichts anderes als sofort gef.... werden.
Ich selbst muss es immer wieder erleben, auch wegen meiner wohl erotischen Ausstrahlung (wird oft behauptet, kommt nicht von mir) dass ich bestimmt nicht abgeneigt bin gegen schnellen Sex, ohne Beziehung und drum herum und soll ich Euch was sagen? Es kotzt mich gelinde gesagt an.
Ich bin aber nicht bereit, deswegen im Schlabberlook herum zu laufen.
Ich finde es noch viel schlimmer zu behaupten, wenn jemand sich freizügig kleidet, muss er damit rechnen vergwaltigt zu werden, und wenn es wirklich passiert. ist er selbst dran Schuld.
Mir wird schlecht, wenn ich so viel Arroganz und Ignoranz hier heraus lesen muss :-(

schwieriges Thema + mein spontaner Gedanke: Und was ist mit Kindern?

Original von gwali-graphie
Nein, du hast mich nicht richtig verstanden. Zwischen Bikini und aufreizendem Verhalten bzw. halt anreizendem Verhalten (schau dir einfach mal die Videos an) liegen Welten. Ich bin der Letzte, der irgendwen anfasst bloss weil er oder sie Haut zeigen. Darum geht es überhaupt nicht. Ob nackt oder züchtig bekleidet ist völlig egal. Es geht um die Kombination Kleidung/Verhalten. Man kann auch im Bikini oder nackt "anständig" und nicht aufreizend sein. Aber genau das sind die in den Videos nicht sondern das genaue Gegenteil.

EDITH: Google-Bildersuche Schlampe

Google

Wenn man sich so in der Öffentlichkeit präsentiert und produziert - wie sollte man das sonst beschreiben als aufreizendes Verhalten?




[quote]Original von blackdevile - Wer will neue Fotos
D.h. wenn ich die beiden Vorredner richtig verstehe, dann soll ein Mädchen im BIkini vergewaltigt werden weil sie es herausfordert?????

Seid mir nicht böse, aber selbst wenn ein Mädchen nackt vor mir steht sollte ich (AUCH ALS MANN) schon soweit in der Zivilisation angekommen sein dass ich meinen Sch.. in der Hose lasse und das Mädchen NICHT Anpacke. (Kucken hingegen schon ;-)

greetz
chris

P.S.: Wer jetzt meint mich dafür Steinigen zu wollen, bitteschön kann damit leben :)

[/quote]

Also, ich will Dir jetzt überhaupt nichts unterstellen, sondern nur etwas richtig stellen.^^
Weil es diesen Mythos in der Tat gibt und der weitverbreitet ist - nämlich: aufreizendes Verhalten/ Kleidung + Mensch ist Tier = Gefahr.

Das stimmt so nicht. Menschen sind eben keine Tiere mehr. Wir haben gelernt, unsere Regungen unter Kontrolle zu halten.
In Prozessen wird gerne so argumentiert, aber letztlich sind das nur Rechtfertigungsstrategien. Wenn es tatsächlich so etwas geben würde (wofür es aber in allen Studien keinerlei Anhaltspunkte gibt) wie eine 'Vergewaltigung im Affekt', dann müsste das auch unmittelbar ablaufen: Reiz kommt -> Bedürfnis wird ausgelöst -> sofortige Befriedigung muss her
So würde das nämlich bei Tieren ablaufen. Wenn zwischen den einzelnen Schritten auch nur kurze Pausen liegen, dann reicht das aus, um nach zu denken. Und dann ist es eine willentliche Entscheidung, jemanden zu vergewaltigen.

Aber - wie gesagt - letztendlich ist das nur ein Mythos. Alle Studien zur Motivation von Vergewaltigern zeigen, dass in Wirklichkeit immer ein tatsächlicher *Wille* zur Vergewaltigung vorlag. Und damit eine klare Entscheidung: ja, ich will diese (oder irgendeine) Frau jetzt (oder demnächst) vergewaltigen.
Alles andere ('ich konnte nicht anders', 'ich wollte unbedingt Sex', 'wenn die sich so anzieht oder verhält, dann will sie das doch auch', 'ich wurde provoziert' usw. usf.) sind nur Ablenkungsmanöver, um die eigene Schuld zu verleugnen.

Insofern ist die Idee hinter dem Slutwalk absolut plausibel. Die Umsetzung kann ich allerdings schlecht beurteilen, weil ich das noch nicht live gesehen und das alles auch nur am Rande mitbekommen habe.

@Plain: Ich weiß nicht inwieweit das stimmt, dass ein Mensch seine Triebe kontrollieren kann. Aber wenn ich das jetzt mal auf mich beziehe kann ich das nicht uneingeschränkt behaupten. Ich habe zum Beispiel ab und zu den Trieb Schokolade zu essen. Liegt diese 6 Stockwerke tiefer und 2km entfernt im örtlichen Lidl ist der Trieb leicht zu kontrollieren. Liegt sie dagegen nur im Kühlschrank oder sogar geschlossen auf dem Tisch ist es schon schwierig. Geöffnet und in Griffreichweite ist sie dagegen faktisch unwiderstehlich.
Sehr viel anders kann es doch mit anderen Trieben des Menschen auch nicht sein - wenn man die Analogie zwischen Nonne im Kloster und "Schlampe" in der Disco mal so akzeptiert.

....und was veranstalten wir Kerle im Gegenzug?

Den Macho Move - oder die Pascha Polonaise?




Irgendwie fühl ich mich langsam wirklich diskriminiert.....

die Bierbauch Parade

Original von M.K. - formerly known as Munich
....und was veranstalten wir Kerle im Gegenzug?

Den Macho Move - oder die Pascha Polonaise?




Irgendwie fühl ich mich langsam wirklich diskriminiert.....