Es wäre der richtige Zeitpunkt, die Hosen herunterzulassen 83
[gone] User_326739
31.07.2012
Ein Mann kann sehr wohl auch erotisch, nackt abgelichtet werden wenn der Fotograf gut ist.
In der FC habe ich schon einige gesehen wo ich als Mann meine, sehr gut und doch auch erotisch getroffen. Das richtige Licht, der passende Gesichtsausdruck und eine nette Pose und gut ist. Natürlich sollte er schon eine sportliche Figur haben und nicht in der Hose unterentwickelt sein und ein gewisses Mass an Hygiene sollte auch ersichtlich sein. Mit nem Rasierer sollte er also umgehen können.
Just my 50 cent ...
In der FC habe ich schon einige gesehen wo ich als Mann meine, sehr gut und doch auch erotisch getroffen. Das richtige Licht, der passende Gesichtsausdruck und eine nette Pose und gut ist. Natürlich sollte er schon eine sportliche Figur haben und nicht in der Hose unterentwickelt sein und ein gewisses Mass an Hygiene sollte auch ersichtlich sein. Mit nem Rasierer sollte er also umgehen können.
Just my 50 cent ...
#22Report
31.07.2012
Äh ....
... sind den Vaginen :-) hier offiziell erlaubt?
... sind den Vaginen :-) hier offiziell erlaubt?
#23Report
31.07.2012
Ein richtig gutes männl. Aktmodel ist der: Model Tom S. , in der FC.
Ein klasse Typ, markantes Gesicht, ein toller Körper, ein schöner Schw... und er kann wirklich klasse posen mit einer gute Mimik dazu.
Aber ich glaube er ist hier gar nicht angemeldet, weil irgendwer mal entschieden hat, dass Männer sich hier nicht ganz nackt zu zeigen haben. Und was soll dann ein männl. Aktmodel hier? Eine bescheuerte Entscheidung. Richtig oder gar nicht.
Gleichberechtigung ist was anderes. :-/
Ein klasse Typ, markantes Gesicht, ein toller Körper, ein schöner Schw... und er kann wirklich klasse posen mit einer gute Mimik dazu.
Aber ich glaube er ist hier gar nicht angemeldet, weil irgendwer mal entschieden hat, dass Männer sich hier nicht ganz nackt zu zeigen haben. Und was soll dann ein männl. Aktmodel hier? Eine bescheuerte Entscheidung. Richtig oder gar nicht.
Gleichberechtigung ist was anderes. :-/
#24Report
31.07.2012
Made my day!!!! :)))
Original von digitalrebel
Ich fotografier ja schon ungern Vaginen, weil ich die meist nicht sehr ästhetisch finde ... Ich mag's wenn's "aufgeräumt" aussieht, nicht wie eine Sammlung flappiger Kohlblätter ...
aber dann auch noch so'n schrumpligen Rüssel vor der Linse? Neee danke ... aus ästhetischen Gründen.
;)
#25Report
31.07.2012
MK BIldregeln
4. Der Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein
4. Der Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein
Original von eckisfotos (im Studio ist bald Schluss)
Äh ....
... sind den Vaginen :-) hier offiziell erlaubt?
#26Report
31.07.2012
Original von digitalrebel
MK BIldregeln
4. Der Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein
Gibts trotzdem zu Hauf und selbst wenn man die Fotos meldet, wird die Meldung großzügig ignoriert. Weil dieser Anblick ja sooooo geil ist ....
#27Report
[gone] User_47815
31.07.2012
Original von InesP.[bald zum MKSommerfest :-) ]
Ein richtig gutes männl. Aktmodel ist der: Model Tom S. , in der FC.
Ein klasse Typ, markantes Gesicht, ein toller Körper, ein schöner Schw... und er kann wirklich klasse posen mit einer gute Mimik dazu.
Aber ich glaube er ist hier gar nicht angemeldet, weil irgendwer mal entschieden hat, dass Männer sich hier nicht ganz nackt zu zeigen haben. Und was soll dann ein männl. Aktmodel hier? Eine bescheuerte Entscheidung. Richtig oder gar nicht.
Gleichberechtigung ist was anderes. :-/
Den Tom kenn ich, war einer meiner ersten :o) FC ist übrigens schlimmer als die MK, zumindest meiner Erfahrung nach. Ich weiss auch nicht, woher die Idee kommt, hier gäbe es keinen Männerakt, mir sind hier schon einige Penen über den Weg gelaufen.
#28Report
31.07.2012
Staunen / Grinsen / Kopfschütteln ................
.................................. wenn ich mir vorstelle, dass zig Milliarden Menschen auf dieser Welt leben, die mit häßlichen und unästhetischen primären Geschlechtmerkmalen produziert wurden
ob man diese Pretiosen dann im Bild hier ausstellen soll, oder muss, das ist ne ganz andere Frage
dass man es kann - nun ja, meine "mit-Rüssel-Bilder" wurden bisher von den Admins toleriert, scheinen also nicht von so furchtbarer Erscheinung gewesen zu sein :-))
ein gutes Bild bleibt ein gutes - auch wenn Rüsselchen oder Mumu mit drauf sind
ein schlechtes bleibt aber auch schlecht - egal wieviel Schleimhäute oder Schwellkörper da gezeigt werden .............
ob lieber Kartoffelsack-Fashion, Doppel-D-Möpse in Serie (vor immer gleichem Hintergrund und gleicher Lichteinstellung), Super-Weitwinkel-Portraits mit dicken Nasen, oder, oder, oder ...
macht was ihr wollt und lasst andere das auch tun !!
(und für all diejenigen, die bestimmte Körperteile als generell eklig einstufen, gibt es Hilfe in den Gelben Seiten - siehe Th......)
.................................. wenn ich mir vorstelle, dass zig Milliarden Menschen auf dieser Welt leben, die mit häßlichen und unästhetischen primären Geschlechtmerkmalen produziert wurden
ob man diese Pretiosen dann im Bild hier ausstellen soll, oder muss, das ist ne ganz andere Frage
dass man es kann - nun ja, meine "mit-Rüssel-Bilder" wurden bisher von den Admins toleriert, scheinen also nicht von so furchtbarer Erscheinung gewesen zu sein :-))
ein gutes Bild bleibt ein gutes - auch wenn Rüsselchen oder Mumu mit drauf sind
ein schlechtes bleibt aber auch schlecht - egal wieviel Schleimhäute oder Schwellkörper da gezeigt werden .............
ob lieber Kartoffelsack-Fashion, Doppel-D-Möpse in Serie (vor immer gleichem Hintergrund und gleicher Lichteinstellung), Super-Weitwinkel-Portraits mit dicken Nasen, oder, oder, oder ...
macht was ihr wollt und lasst andere das auch tun !!
(und für all diejenigen, die bestimmte Körperteile als generell eklig einstufen, gibt es Hilfe in den Gelben Seiten - siehe Th......)
#29Report
31.07.2012
Also wenn ich das Bild zum Artikel sehe, dann muß man die darunter gestellte Frage
"Männerkörper sind weniger schön als Frauenkörper?" für diesen Fall eindeutig mit
"Ja, die meisten wohl schon."
"Männerkörper sind weniger schön als Frauenkörper?" für diesen Fall eindeutig mit
"Ja, die meisten wohl schon."
Original von netAction
Die ZEIT schreibt heute im Artikel „Das ist übrigens ein Penis“, warum das Tabu von nackten Pimmeln in der Öffentlichkeit derart 20. Jahrhundert ist, dass es quietscht.
Der Penis ist groß, entschlossen und unermüdlich. Der Penis sollte jetzt den Dialog suchen.
Bezogen auf die MK kann man nur sagen: Zeigt her euren Rüssel. Oder warum nicht?
#30Report
31.07.2012
Das Sequel zu den "Vagina-Monologen" (Theaterstück) der Amerikanerin Eve Ensler wären dann konsequenterweise die "Penis-Dialoge" von XY ...
*Lach* genau bei dieser Formulierung bin ich auch hängengeblieben,....[/quote]
Original von fille de la nuit *Termine bis Sept.*
[quote]Original von Bernd Saller
zit. aus dem artikel ... "Der Penis sollte jetzt den Dialog suchen."
mit wem? ... mit dem schwanz der dranhängt ist er ja im ständigen dialog *g
*Lach* genau bei dieser Formulierung bin ich auch hängengeblieben,....[/quote]
#31Report
31.07.2012
Original von Tiny-Tic-Tac
Natürlich sollte er schon eine sportliche Figur haben und nicht in der Hose unterentwickelt sein und ein gewisses Mass an Hygiene sollte auch ersichtlich sein. Mit nem Rasierer sollte er also umgehen können.
Original von Futility
"Männerkörper sind weniger schön als Frauenkörper?" [...] "Ja, die meisten wohl schon."
Nachdem nun alle Klischees bedient sind, Unrasierte beleidigt, Männer massenweise bewertet wurden und die Freiheit der Kunst als Pickel eurer einzig wahren Ästhetik dargestellt ist, zweifele ich, ob die MK ein Ort für neue Bilder, Ausdrücke und Ansichten sein kann.
#32Report
[gone] User_47815
31.07.2012
Original von netAction
[quote]Original von Tiny-Tic-Tac
Natürlich sollte er schon eine sportliche Figur haben und nicht in der Hose unterentwickelt sein und ein gewisses Mass an Hygiene sollte auch ersichtlich sein. Mit nem Rasierer sollte er also umgehen können.
Original von Futility
"Männerkörper sind weniger schön als Frauenkörper?" [...] "Ja, die meisten wohl schon."
Nachdem nun alle Klischees bedient sind, Unrasierte beleidigt, Männer massenweise bewertet wurden und die Freiheit der Kunst als Pickel eurer einzig wahren Ästhetik dargestellt ist, zweifele ich, ob die MK ein Ort für neue Bilder, Ausdrücke und Ansichten sein kann.[/quote]
Du hast in deiner Aufzählung noch vergessen zu schreiben: "Beiträge falsch verstanden und sinnverkehrend zitiert wurden"
#33Report
31.07.2012
weil schrumplig eben nich so sexy is und hart dann porno wirkt..finde da mal den mittelweg ....
#34Report
31.07.2012
Original von Reraizure
Du hast in deiner Aufzählung noch vergessen zu schreiben: "Beiträge falsch verstanden und sinnverkehrend zitiert wurden"
Nein, das fand ich nicht, deshalb musste ich das nachholen.
#35Report
31.07.2012
naja ... im gegensatz zu euch hab ich doch mind. mal ein schwänzchen auf der sc ...
#36Report
31.07.2012
so kriegt man jetzt natürlich auch Klicks....:D
Original von Bernd Saller
naja ... im gegensatz zu euch hab ich doch mind. mal ein schwänzchen auf der sc ...
#37Report
31.07.2012
ein paar €€€ wären mir lieber als klicks ...
Original von *SarahLi*[/quote]
so kriegt man jetzt natürlich auch Klicks....:D
[quote]Original von Bernd Saller
naja ... im gegensatz zu euch hab ich doch mind. mal ein schwänzchen auf der sc ...
#38Report
31.07.2012
Rüsseln ist aktuell erleaubt.
Solange er nicht steht, korrekte gelabelt ist (AKT) und es, wie bei Mädels, nicht 100% scheiße geknipst ist (jaja, zensur, bevormundung) ist doch alles tutti. ;)
LG Hendrik
Solange er nicht steht, korrekte gelabelt ist (AKT) und es, wie bei Mädels, nicht 100% scheiße geknipst ist (jaja, zensur, bevormundung) ist doch alles tutti. ;)
LG Hendrik
#39Report
Topic has been closed
*Lach* genau bei dieser Formulierung bin ich auch hängengeblieben,....und ein Bild tat sich vor meinem inneren Auge auf, wie zwei nackte Männer sich gegenüberstehen und ihre Penisse über die Ungerechtigkeit des "nicht-gezeigt-werden-dürfens" diskutieren ;-)
Auch, dass ein Schwanz ab 45 Grad Neigungswinkel als Pornografie gilt, darunter allerdings nicht, hat mich über das Bürokratenland schmunzeln lassen,...wer misst da nach?