Oh nein! Du Armer! Das ist wirklich der GAU. *tröst*
Wenn ich mir vorstelle, das wäre bei meiner Hochzeit passiert wäre es mir lieber gewesen, der Fotograf hätte die Wahrheit gesagt als sich mit einem "technischen Defekt" herauszureden. Fehler sind menschlich. Technischer Defekt sieht a) immer schon nach Ausrede aus und b) frage ich mich dann, warum das Equipment vorher nicht kontrolliert/getestet wird.
Nachstellen ist eine Möglichkeit, die Du ihnen anbieten kannst oder auch ein kostenloses anderes Shooting - z.B. beim ersten Baby.
Ich drücke DIr auf jeden Fall die Daumen, dass sie Dir nicht gleich den Kopf abreißen und in Hochzeits-Rausch und Weihnachts-Seligkeit noch halbwegs milde gestimmt sind.

Schlüssel ist ja, ob die Daten überschrieben wurden oder nicht. Da Du die fraglichen Fotos nicht ganz am Anfang hattest, hast Du vielleicht eine Chance, obwohl die Karte nacher noch verwendet wurde.

PC Inspector Smart Recovery wird in jedem Fall viele Bilddateien finden. Es findet, wenn Du JPEG eingibst, auch die RAWS. Dabei wird aber nur das darin eingebettete Vorschaubild nutzbar. Wenn Du RAW+JPEG gemacht hast, dann laß das Programm zwei mal drüber laufen. Laß es vollständig drüber laufen. Die Fotos sind nicht zwangsläufig in chronologischer Folge gespeichert.

Wenn das Programm nichts findet, dann schau mal nach einem Linux affinen Kollegen, falls Du nicht selbst einer bist, und probiere photorec und testdisk. Die haben mir schon geholfen in dem einen einzigen Fall, in dem PC Inspector Smart Recovery versagt hatte.

@anTon: Was hat der Preis einer Software mit ihrer Qualität zu tun? Und die Datenrettungs-Profis werden bei formatierten, aber ansonsten unbeschädigten Datenträgern auch nichts anderes tun, außer gutes Geld für ihr Know-How zu verlangen :-) Die Daten-Wiederherstellung von defekten Datenträgern, die nicht mehr bitweise auszulesen sind, ist vom Aufwand natürlich wesentlich höher.

Ich nutze für solche Fälle (unter Linux) dd und sdrecover, ebenfalls freie Software. Hab damit schon einige Speicherkarten auf Familien- und Freundeskreis wiederhergestellt. Die Canon EOS 400D hatte beispielsweise ein grottiges Menüdesign beim Löschen: Drei Optionen: [Abbrechen] [Foto löschen] [Alles löschen]. Einmal zuviel nach rechts gewippt und [Set] gedrückt, hatte man wieder viel Platz für neue Bilder auf der Speicherkarte :-)

Gruß,
Andreas

@Sylvio:
Große Karten schützen aber nicht vor Überschreiben nach dem Formatieren. Es hängt von einigen Faktoren ab (Filesystem, "Wear Leveling" der SD-Karte), in welche Bereiche tatsächlich physisch geschrieben wird, aber Murphy's Law besagt, dass nach dem Formatieren genau die Bilder überschrieben werden, die man am dringensten bräuchte...

Für die Wiederherstellung ist Formatieren besser als regelmäßiges Löschen einzelner Bildern auf den Karten - Dateisystem schreiben ihre Dateien wenn möglich in einem Rutsch (unfragmentiert). Die mir bekannten Wiederherstellungstools suchen einen JPEG-Header und nehmen alles als Bilddaten bis zum nächsten Header. Wenn alle Bildaten hintereinander geschrieben sind, hat man das Bild wieder. Wurden Bilder unzusammenhängend geschrieben/fragmentiert, weil das Dateissystem Lücken von unbenutzen Blocks genutzt hat, welche durch gelöschte Bilder entstanden sind, bekommt man mit dieser Methode oft nur unvollständige Bilddaten -> Bild ist defekt.

Große Karten (mit viel freiem Platz) schützen höchstens vor dem "Zwang", vor einem Shooting schnell die bisherigen Bilder zu löschen, weil man mehr Platz braucht - allerdings nicht, wenn man schon 1900 RAWs auf der 64GB-Karte hat ;-)

Zur Sylvios Frage:

Physisch defekte Karte: 1 (Schweißnaht der Plastikhüllte hat nicht gehalten)
"Menschlicher Faktor": ~5