eckisfotos

Freizügiger Akt auf TFP mit vollen Rechten für den Fotografen ist schon recht selten, oder ????

Nööö, ist sogar relativ häufig!

Hast Du vielleicht wirklich jemanden über den Tisch gezogen, dei nicht in Vollbesitz ...

Wenn das Deine Sichtweise ist, na dann ....^^

Ich hatte auch mal freizügiger Akt auf TFP

Hast Du vielleicht wirklich jemanden über den Tisch gezogen, dei nicht in Vollbesitz ... *LOL*

- da waren die Bilder FÜR den Freund, der gerade im Ausland war und ich durfte ...

ah ja ;-)

jan wischnewski

[quote]Freizügiger Akt auf TFP mit vollen Rechten für den Fotografen ist schon recht selten, oder ????

Nööö, ist sogar relativ häufig!

Da freut sich im Streitfall wenigstens der Anwalt des Models, wenn das Model nicht auch kommerzielle Nutzungsrechte übertragen bekommen hat. ;)[/quote]
1. dazu muss das model sich erst mal streiten wollen.
2. dazu muss auch ich mich erst mal streiten wollen.
3. falls dem so ist, muss sie erst mal mit kohle in vorleistung treten.
4. sie muss sich dem anwalt offenbaren, was für fotos sie gemacht hat.
5. man kann davon ausgehen, dass dann der streit für das model uninteressant wird. ;-)
6. da du meinen vertrag nicht kennst, ist dein letzter satz für mich eine hohle phrase. für andere evtl. nicht.

Peter Herhold

Nein, nicht bei gleichwertigen Rechten für beide, sondern nur bei vollen Rechten für beide.

äääh - wo ist denn da der unterschied? *amkoppkratz*

woher kommen diese verdrehten ideen, dass gewisse dinge nur bei "gleiche" oder "vollen" oder "kompletten" oder wie auch immer gearten rechten für BEIDE zustande kommen können (oder sollten)?
das ist doch absoluter schwachfug!

ick könnte nem model von innen nach außen fotografiern, mit den bildern theoretisch n € machen und sie hat diese (kommerziellen) rechte (und auch sonstige) nicht. alles auf "tfp", alles kein problem... muss vernünftig im vertrag festgehalten werden und die "verhältnismäßigkeit" muss stimmern (sprich: wenn geld verdient wird, dann muss die dame was abbekommen).

und wenn ick lust dazu hätte, dann könnt ick mir auf tfp den docht poliern lassen - da solls sogar welche geben, die das rein aus spaß an der freude machen.

jan wischnewski

...wenn Geld verdient wird, muss das Model
a) entweder dieselben Möglichkeiten haben, oder
b) etwas vom Geld abbekommen

in welchem § steht das geschrieben?
ersetze muss durch sollte und es passt wieder. ;-)

[quote]und wenn ick lust dazu hätte, dann könnt ick mir auf tfp den docht poliern lassen - da solls sogar welche geben, die das rein aus spaß an der freude machen.

Klar...aber wenn Geld verdient wird, muss das Model
a) entweder dieselben Möglichkeiten haben, oder
b) etwas vom Geld abbekommen
[/quote]

so ganz richtig (und sinnvoll) ists nicht.

wenn ick n tfp mache (laut meinem vertrag hat das model keinerlei kommerzielle rechte) und eins der bilder iiiiiiirgendwann mal im rahmen einer ausstellung verkaufen sollte (darum gehts mir bei den kommerziellen rechten), dann kommts drauf an wie aufwändig das shooting war, was der jew. print samt rahmen etc so wie er verkauft wurde gekostet hat und dann wird anteilig gerechnet. sprich: vom gewinn bekommt das model prozente, nicht vom vk-preis. die paar kröten *seufz*

wie sollte das denn aussehen, wenn ein model die gleichen kommerziellen rechte hat? sie stellt a4-lidl-prints des bildes, dass ick bei ner ausstellung (ggf sogar limitiert) verkauft habe als 10€-angebot bei ebay rein? oder als billig pic-download auf ihrer website? oder, oder? ...

dieser rechteteilungsquatsch funktioniert in der praxis einfach mal rein gar nicht!

nebenbei:
bei gewinnbeteiligung bleibt natürlich manchmal auch das problem den entsprechenden betrag dem model zukommen zu lassen. viele der modelle sind nach ein paar jahren unter den im vertrag angegebenen kontaktdaten gar nicht mehr erreichbar. umgezogen, namen geändert (heirat) etc. auch in diesem fall muss die verhältnismäßigkeit vom aufwand her stimmen die jew. person ausfindig zu machen. wg 50€ renn ick nicht zum einwohnermeldeamt oder stell n privatdetektiv ein. wg einem 4-stelligen betrag ggf schon; wobei ich den aufwand gegenrechnen würde.

OLI.M

kommts drauf an wie aufwändig das shooting war, was der jew. print samt rahmen etc so wie er verkauft wurde gekostet hat und dann wird anteilig gerechnet. sprich: vom gewinn bekommt das model prozente, nicht vom vk-preis. die paar kröten *seufz*

genau so ist es! wo ist der gefällt mir-button?

bei gewinnbeteiligung bleibt natürlich manchmal auch das problem den entsprechenden betrag dem model zukommen zu lassen. viele der modelle sind nach ein paar jahren unter den im vertrag angegebenen kontaktdaten gar nicht mehr erreichbar. umgezogen, namen geändert (heirat)

zum glück bleibt die e-mail-addy meist die gleiche. aber ansonsten problem des models,
vor allem wenn im vertrag steht, dass das model änderung der daten bekannt zu geben hat, will sie in den genuss der beteiligung kommen und es nicht dem fotografen obliegt, entsprechende nachforschungen anzustellen.

Ich würde folgendes machen:

Dem Model anbieten die Bilder anzukaufen für einen Betrag für den du ein anderes Model buchen kannst um die Bilder neu zu machen. Plus allen Nebenkosten versteht sich.

Solltest du tatsächlich den hier mal angebotenen Vertrag benutzt haben - dann durchsuche mal das Forum und stelle fest, warum es KEINE gute Idee ist, sich mit dem vor Gericht mit dem Model zu streiten ... zumal das nur verlorene Lebenszeit ist.

Viele Grüße,
Frank