Ich hab vor etwa 2 Jahren meine ersten Gehversuche mit der Canon 60D gemacht. Dabei war das 50mm 1,4 mein absoluter Liebling. Ich hab damit bei ISO 2000 und ganz geöffneter Blende fotografiert und auch meine Sedcards im Studio. Nach knapp 100.000 Auslösung wollte ich eigentlich auf die 5D oder zur Hassi wechseln. Damals war aber schon klar das ein Nachfolger kommt und so lachte mich die D800 von Nikon an, die mir Aufgrund ihrer hohen Auflösung gefiel. Ich habe Grossformatdrucker und habe auch schon bis zu 8m grosse Bilder gemacht.

Nun zu meiner Not. Die D800 hat neben dem bekannt Focus Problem mein Herz nicht gebrochen. Das 50mm von Nikon ist eigentlich erst ab Blende 4 zu gebrauchen (im Studio also gut) Ich hab noch ein 35-70/2,8 und ein 80-200/2,8. Das ist nett, aber an die Bilder des Canon 50/1,4 komme ich bei weitem nicht heran. Auch beim ISO ist bei der Nikon über 640 das Ende von schön erreicht.

Was tu ich jetzt? Die Nikon geht noch mal zum Service, aber welche Gläser kauf ich? Sind die neuen wirklich besser, das 85/1,4 ist für mein Studio eigentlich zu viel Tele. ist das 24/70 eine andere Welt als das 35/70? Oder das neue 70-200/2,8? Eigentlich fehlt mir aber auch ein Glas für Bilder unterhalb von Blende 2.

Oder alles in die Bucht und doch die 5D MKIII?

Danke für eure Hilfe.

(Meine Einsatzbereiche sind die auf meiner SC, Beauty, Fashion und Sedcards.)

ralf, der 1. april war vorgestern.

Schauen wo ein rental service ist, die Wunsch Kombination mieten und gegebenfalls kaufen. Persönliche Präferenzen kann man nicht übertragen.

anTon

Daran hab ich auch schon gedacht, aber dank der vielen Gerüchte um die Differenzen durch die Serienstreuung weiss ich nicht ob das der richtige Weg ist. Vielleicht ist ja auch nur mein 50mm ne Gurke...

Bin mit meinem Nikon 50er 1.4 auch nicht sonderlich zufrieden.

Das 24 70 und das 70 200 sind jedenfalls gute Gläser. Canon kenne ich nicht und kann daher nicht vergleichen.

Das 35-70 hab ich. Sind das Welten zum 24-70?
Das 80-200 geb ich nicht mehr her.

@ Peter
Aber mein 50mm Nikon ist ne Gurke, das Canon eine Offenbahrung.
Heisst das, Nikon verkaufen?

@Rolf
Danke, das ist keine schlechte Idee, das 85mm 1,8 ist ja noch bezahlbar.

Das 50/1.4 von Nikon zählt laut Test- und Erfahrungsberichten tatsächlich nicht zu den großen Leistungsträgern. Hier ist die Empfehlung: wenn du nicht unbedingt 1.4 brauchst, nimm das 50/1.8G, das ist schärfer und obendrein günstiger. ISO640 als Grenze bei der D800 klingt nach einer 0 zu wenig. Da sollte viel mehr drin sein.

Die 3 "großen" 2.8er-Zooms sind alle ihr Geld wert, vor allem das 14-24 spielt in einer eigenen Liga, wenn du Weitwinkel brauchst. Das 24-120/4 ist der "Geheimtipp" wenn du für Portraits etwas mehr als 24-70 benötigst und Blende 4 ausreicht.

Disclaimer: ich besitze leider kein einziges der genannten Objektive und gebe gesammelte Erfahrung anderer Fotografen und Test-Seiten weiter. Würde ich mit Fotografie meine Brötchen verdienen, wäre das meine Einkaufsliste. Außerdem steht das 50/1.8G ganz oben auf meinem Wunschzettel.

Das 50/1,8 hab ich auch. Hab aber das Gefühl, das das die Auflösung der D800 nicht ganz packt. Auf jeden Fall hat es aber ein schöneres Bokeh und weniger chrormatische Dingens bei Offenblende.

Ist aber auch noch Welten weg vom Canon.

dann vergleich doch mal das 80mm Schneider Kreuznach 2,8 LS gegen das Canon, das ist dann wieder Welten vom Canon weg. Ich seh das auch wie der Peter:
Ob Du nun eine D800 oder 5D Mk III mit einem 50mm Standardbjektiv nimmst
ist vollkommen wurscht ...

Stimme Norbert Fürst zu. Abgesehen davon: ob das Canon 50/1.4 wirklich so viel besser ist, wird sich erst zeigen, wenn Canon eine entsprechend hochauflösende Kamera auf den Markt bringt. Bis dahin führt der faire Vergleich über ein Downsampling der D800-Bilder auf 24mp, oder noch besser einen Vergleich der Auflösung von Ausdrucken, wie es DxOMark macht. Und da sieht die Welt vielleicht gar nicht mehr so schlimm aus.

Äh, nein. Das 50/1.4 von Nikon ist tatsächlich ein Gurkenglas. Der Geheimtipp: 60/2.8 Micro und 105/2.8 Micro.
Gerade für die D800. Außerdem für immer drauf das 24-120/4 Ich hab alle genannten Objektive und bin SEHR zufrieden.

Viele Grüße,
Frank

Wie gesagt ist mit Lichtstärke wichtig. In geschlossenen Räumen bin ich mit Tageslicht und und F4 plus abblenden eigentlich raus. Das 60/2.8 lockt mich auch, aber nur wenn das auch bei 2.8 funktioniert und nicht erst bei F4. Besser wäre F2 oder drunter.
Und wie gesagt, ich drucke viel in 2m und grösser... da ist mehr Auflösung einfach auch mehr.

Und warum es egal sein soll das eine miese 50mm Scherbe an der Nikon dasselbe ist, wie ein brilliantes 50mm Glas von Canon erschliesst sich mir nicht ganz.

Ausserdem ist nach meinem physikalischem Grundverstädnis die Auflösung etwa gleich. Die Nikon macht auf einem Crop Ausschnitt sogar nur 16 MP. Fürs Glas dürfte das eigentlich keine Rolle spielen. Und den Vergleich bei den Ausdrucken habe ich täglich bei meinen Grossformaten vor Augen.

ist das sigma 50/1.4 an nikon keine alternative? ich fand es an der 5D II besser als das canon ... nur langsamer und etwas lauter.

Bisher hatte ich immer das Gefühl, das die Originale nicht schlechter sein können. Aber Danke für den Tipp.