Erstmal: Auch ich schleße mich der Meinung von "MJW"-Fotos an. Natürlich will jeder hier neue Fotomodelle shooten, die anderen kennt man ja schon. Ob die KN-Flut schlimm ist, kann ich natürlich nicht beurteilen, aber ich merke, dass es Fotomodelle gibt, die kein Problem mit den Anfragen haben. Diese lesen die Anfragen, schauen auf die Sedcard des anfragenden Fotografen und löschen dann die Anfrage oder beantworten sie - positiv oder negativ. Wenn man später mal schaut, dann tut sich da auch was auf der Sedcard. Dann gibt es Fotomodelle, die Anfragen vielleicht gerade noch lesen (oft aber nicht einmal das) aber sonst überhaupt auf nichts reagieren. Das sind dann die Sedcards, wo man nach 6 Monaten nachschauen kann und feststellen kann, dass dort NICHTS passiert ist (keine neuen Bilder, keine Bewertungen, ...) und wie Paddy erwähnte, das Model sich oft auch schon monatelang nicht mehr eingeloggt hat.

Es würde mich übrigens wundern, wenn die Ursache für solche Verhaltensweisen tatsächlich in den Anfragen der Fotografen zu suchen wäre, denn die Gefahr, dass ein Model unangemessene Anfragen meldet, dürfte zu groß sein. Ansonsten kann ich den Moderatoren nur empfehlen, einmal eine Testsedcard anzulegen, bzw. ein Model, was sich hier neu anmeldet zu fragen, ob man es nicht in den ersten Wochen als Sedcardverwalter betreuen könnte (natürlich verdeckt). Dann würde sich ja herausstellen, welche Fotografen Anfragen starten und welche davon "unseriös" sind. Ich wette sogar, dass sich einige auch für "üble Nachrede" nicht zu schade sind.

Was "Luciefou" betrifft: Also Respekt dafür, dass sie den Mut hat, dem Schutz (wovor eigentlich?) eines Moderators "auszuweichen" und sich hier zu outen. Was den Inhalt des Textes betrifft kann ich nur den Kopf schütteln. Es ist typisch für ein Model, was Teilakt und Akt nicht anbietet, dass diese Arbeitsbereiche mit "Porno" gleichgesetzt werden.  Ich habe hier noch keinen pornoähnlichen Mist gesehen und glaube auch, dass die Moderatoren sofort tätig werden würden, wenn so etwas hier auftaucht.

Ich denke durchaus das es hier einen gewissen Prozentsatz an Pornart gibt. Aber was soll´s? Kann man mögen, muss man nicht. Anfragen dazu kann man beantworten, muss man nicht.

Aber um zum eigentlich Thema zu kommen: Ich bin altmodisch, ich bin kein Technik-Verneiner. Ich selbst habe ein Smartphone und nutze es auch. Aber ich denke gerade diese Technik versaut so manche Kommunikation. Die meisten Newcomer sind recht jung, haben also alle ihre Smartphones quasi in die Handinnefläche implantiert. Darum sind sie ständig online. Darum wird auch jede Nachricht sofort gelesen, ABER und ich denke da liegt der Knackpunkt, sie stehen ja gerade an der Kasse, oder an der Ampel und hatten gerade sonst wie 45 Sekunden Zeit. Somit Nachricht gelesen aber natürlich keine Zeit mehr zu antworten und bis zur nächsten Ampel gibt es ja auch wieder wichtige Facebooknews die einen wieder ablenken. Also gerät der Knipser in Vergessenheit. Dann fragt er noch mal nach gewisser Zeit nach und bekommt vielleicht bei gutem Elternhaus noch ein schnelles"Meld mich später". Hat man natürlich wieder wegen Facebook und Whatsapp vergessen. Die zweite Nachfrage wird dann schon nicht mehr gelesen weil man sich ja doch irgendwie ertappt fühlt.

Natürlich ist es bei vielen auch oft anders. Aber bei anderen eben auch oft nicht. Vielleicht würde eine brauchbare Handy- App es etwas verbessern... vielleicht aber auch verschlimmern ;-)

Halt die Handysucht der schönen neuen Welt...

@Luciefou
Also Deine Definition von Pornografie erscheint mir immer noch merkwürdig. Du scheinst es mit einer Qualitätsstufe zu verwechseln. Wie andere schon schrieben, gibt es "gute" Pornografie ("Pornart" genannt). Du schreibst aber offensichtlich über "schlechte" Aktfotos. Diese mögen so schlecht und so freizügig wie möglich sein - es ist trotzdem meist keine Darstellung "sexueller Vorgänge". Der von Dir verwendete Betriff ist aus meiner Sicht auch nicht besonders glücklich, denn ich kenne Bilder aus Paarshootings, wo zwar kein einziges Geschlachtsmerkmal der Partner zu sehen ist aber die beiden Fotomodelle sich heftig umarmen. Das kann sehr "anregend" sein. Ist es dann ein "sexueller Vorgang" und das Bild damit Pornografie?

Ich denke: Nein, denn sonst hätte ein Moderator auch an meine Sedcard Hand angelegt.

Wie auch immer: Es ging ja eigentlich um Anfragen. Ich denke, dass wirklich gute Fotografen bei einem solchen Sedcardtext von einem Shooting absehen werden, weil sie eine "Zicke" befürchten. Die (etwas) weniger guten werden nicht abgeschreckt - und somit hätte der Sedcardtext das Gegenteil des gewünschten Effekts erreicht.

ein Problem ist halt, dass Stil ein extrem unschärfer und subjektiver Begriff ist. Jeder Fotograf würde von sich behaupten, er fotografiert mit Stil, auch wenn er die komplettneonausleuchtung von Titten vor buchwand vornimmt.
Models sehen das etwas anders. Von daher ist die Behauptung, meine Fotos seien stilvoll und deshalb alles ok, immer etwas gewagt.

Und es ist hier nun mal auch so, dass mehr Haut = mehr Sternchen i.a. gilt. Die meisten sternchenverteiler sind männlich. Ich kann mir schon vorstellen, dass sowas Newcomer abschreckt.

Danke an Heinz Drstak und Luciefou, dass sie diesen Punkt hochgebracht haben.
Es gibt Aktbilder, bei denen sich die Mehrheit der Betrachter (und -innen) einig ist, dass dies gute Bilder sind. Und ähnlich würde ich das sogar für sogenannte Pornart sehen. Aber es gibt eben auch Bilder, die von der Mehrheit der Betrachter/innen als unterirdisch schlecht betrachtet werden.
Und beides eben auch hier in der MK.
Ich habe desöfteren von Models gehört, dass sie das abstößt, sinngemäß  "Wenn ich jemandem sage, dass ich in der MK bin und ich jemandem die Seite mal zeigen will, das könnte furchtbar peinlich werden. Ich will nicht mit solchen Fotografen und Models in einen Topf geworfen werden!"
Womit wir wieder einmal beim so schwierigen Thema "Qualitätssicherung" wären. Und da hat wohl noch niemand den Stein der Weisen gefunden.
Entscheidet der Betreiber oder eine Jury, wittert der Verschmähte selbstherrliches Verhalten. Entscheidet die Community, zählt die Anzahl der "Freunde". Kommentiert man negativ, läuft man Gefahr Rachekommentare zu erhalten. Und ein "Gefällt mir nicht!"-Button könnte gleichermaßen missbraucht werden.
Ich bin sicher, der MK-Betreiber zahlt jedem eine VIP-Mitgliedschaft auf Lebenszeit, wenn er eine Lösung findet, mit der 95% der Benutzer einverstanden sind:-)
Gruß Martin