Mir fällt immer mehr auf, dass in der Bilderdiskussion immer mehr Nacktbilder auftauchen um es nicht zu sagen fast ausschließlich. Dabei sind die Meisten davon nicht mal gut.
Ist das einzige was zählt n nacktes Mädel vor die Linse zu bekommen?

Kannst gerne auch meine Portraits kommentieren. Dann ändert sich vielleicht auch was ;-)
LG RickB

Hmm... gerade mal angeklickt. Von 20 Bildern 5 Nackerte, also 25%.
"Fast ausschließlich" ist etwas anderes ;-)

na ja wenn man mal liest was da so mancher drunter komentiert dan sagt das doch alles.... das model ansich ist bei solchen bildern doch nur noch nebensache bzw die qualie des Fotos/Shooting
ich persönlich finde es traurig aber so ist es leider

Ist doch logisch ..... Fotografen sind meisst männlich und lieben es nackte Haut zu fotografieren und/oder anzuschauen ;-)

 

warum warum warum sind hier mehr und mehr schlecht fotografierte nackte mädels, gern auch gefesselt, wo alles ausgeleuchtet wird..wo bleibt denn da der reiz..wo bleibt denn da der künstlerische anspruch..das is doch zum heulen..und die kommentare von leuten, die das doch alles total toll finden, wenn man nur noch mu****  und titten sieht...eigentlich ist das doch nur noch abartig..

...um solche Bilder zu machen braucht man zwei :

Den Fotograf/Bildbearbeiter... und
....das Model !!

Und ich hab schon öffters erlebt, dass das Model meine etwas verdeckende Bearbeitung nicht mochte, warum ich denn da Schatten gemacht habe etc..... ??...

Also ich für meinen Teil kann da nix für...

...die meisten Modelle reißen sich die Kleidung vom Leib, eher ich auch nur annähernd das Lichtsetting eingestellt habe. Mir bleibt dann einfach nichts mehr übrig, wie Akt zu shooten.

Ansonsten kann ich über die Eingangsthese nur den Kopf schütteln :-/

@ Ladybird_susi

Schlimmer sind im Regelfall aber die Kommentare derjenigen Leute, die sowas eben nicht gut finden. Da werden nämlich gerne sachliche Argumente vollkommen außen vor vorgelassen und es wird oftmals herablassend und sogar beleidigend formuliert. Die entsprechenden Modelle werden mitunter ganz schnell zu Nutten abgestempelt und die Fotografen zu notgeilen Rammelböcken. Findest du diese pauschal-diffamierenden Vorverurteilungen und Beleidungen nicht abartig? Also, ich schon.

Da sind mir diejenigen deutlich lieber, die sich ganz simpel und offen dazu bekennen, daß sie irgendwelchen - ich sage jetzt einfach mal ganz verallgemeinernd - "pornösen Kram" mögen. Wobei hier die Betonung auf der einfachen Ehrlichkeit liegt und nicht auf dem, was genau jemand mag oder eben nicht.



@ Christoph Damian

Was den Eingangspost angeht, so haben wir direkt mal wieder das perfekte Beispiel: Es wird pauschal verurteilend von "fast nur noch Nacktbildbildern" gesprochen, ohne konkrete Zahlen zu haben und das, obwohl man durch erste Stichproben (siehe Thomas Zeising) einfach kurz feststellen kann, daß dieses "fast nur noch" gerade einmal 20-30% sein dürften, was im übrigen auch gleichzeitig dem hier in der MK hochgeladenen Gesamtschnitt an Aktbildern entspricht. Also mathemtisch gesehen VOLLKOMMEN normal!
Aber sachliche Argumente werden erst gar nicht gesucht, sondern es werden im Zuge der Polemik schlicht und ergreifend Tatsachenbehauptungen aufgestellt. WIe es um deren Richtigkeit gestellt ist, sieht man hier überdeutlich.

Manche Modelle lehnen Leder und Pelz ab, aus Gründen des Tierschutzes. Ich lehne Baumwolle und Wolle ab, siehe Herstellung der Textilien in Indien z.B. oder wo die Kik-Klamotten auch immer hergestellt werden. Latex und Lack will ja auch nicht jedes Modell anziehen. Bleibt also meistens nur das übrig was das Mädel immer an hat.^^Es macht übriges eine Menge Spass das zu fotografieren was und wie ich es fotografiere, nackte Mädels ! 

Was hält denn die Kritiker von Nacktem davon ab, Bilder die ihnen gefallen zu kommentieren?

Sind die etwa alle schreibfaul?


 

Kommt hinzu, dass man viele Models für gar nichts anderes brauchen kann. "Mimik? So einen Schweinekram mach ich nicht! Oder nur pay."

'Warum regt Ihr Euch auf. Denke Ihr mögt Aufgewärmtes:0)

Ich fotografiere zwar selbst überwiegend Akt, auch mal etwas freizügig, aber zwischen Nackt(bildern) und Akt würde selbst ich unterscheiden.

Unter Nacktbildern verstehe ich das Ablichten von nackten Körpern in plumber art und ohne jeden Anspruch.
Das ist nicht mein Ding, aber das gibt es eben auch.

Ich bin ja auch nicht der größte Freund der Aktfotografie (wobei ich zugeben muss, dass es auch sehr gute Arbeiten gibt).
Was mir aber auffällt, es gibt einige (vielleicht sogar viele) Fotografen, bei denen hat man tatsächlich das Gefühl, ihr einziges Ziel besteht darin nackte Haut vor die Kamera zu bekommen.

Es geht nicht darum eine interessante Persönlichkeit einzufangen, eine besondere Idee umzusetzen, ein neues, tolles Lichtset zu testen oder einfach einen Menschen bestmöglich darzustellen, Nein hauptsache sie ist nackt.
Ich weiss auch Plussize Models können attraktiv sein und ja auch ü40 kann sehr sehenswert sein... ich denke ihr wisst was ich meine.
Oft fehlt einfach die Rechtfertigung für Nacktheit, ich erinnere mich an die unsäglichen Bilder wo eine nackte Frau auf einem Pferd liegt... was soll denn das sein? Das ist doch noch nichtmal eine Männerfantasie.

Erstens mal IST es nicht so, wie die TO schreibt, ich denke, da ist die Wahrnehmung etwas verbogen, und zweitens, auch wenn es so wäre, warum muss man das in einem öffentlichen Forum thematisieren, wo nicht alle den selben Geschmack haben wie die TO?  Wenn halt alle anderen Bilder unkommentiert bleiben, ist das lediglich ein Zeichen dafür, was die Masse interessiert und was nicht .... es sagt NULL aus über die Qualität der kommentierten Bilder, sondern nur etwas über den Geschmack der Masse .... und die unterschwellige Unterstellung der TO, dass es allen FOTOGRAFEN nur ums Ablichten von Nackedeis geht, lässt sich aus der zuerst aufgestellten These der TO, dass nur noch Aktbilder KOMMENTIERT werden, ja auch nicht wirklick direkt ableiten ....

Nur weil die BILD von Milliarden gelesen wird, ist es ja auch nich die "beste" Zeitung .....