Modelkartei und Pornart - geht das zusammen? 56
10.09.2014
Also ich finde solange alles "professionel" inszeniert ist kein Problem auch hier dafür eine Bühne zu bieten.
Dafür haben Wir ja schon den Jugendschutzfilter, man könnte auch wie bei 500px erst durch Hinweis dass das Bild
"pornographischen Kontent" (oder so ähnlich) enthält das Bild erst nach bestätigen diesen und nur für MK-User sichtbar machen.
Wie ein Künstler sein Bild umsetzt, ob mit viel oder wenig Haut, oder auch um die Horror-, Splatter-, Goremaker zu adressieren ist am Ende des Tages doch irrelevant solange das Ergebnis das wiederspiegelt was sich der Macher und die Akteure vorgestellt haben.
Wie das die Betrachter empfinden sollte dabei nicht so hoch gewichtet werden, das obliegt immer dem Geschmacksempfinden des Betrachters.
Es gibt so gesehen kein gut oder schlecht.
Dafür haben Wir ja schon den Jugendschutzfilter, man könnte auch wie bei 500px erst durch Hinweis dass das Bild
"pornographischen Kontent" (oder so ähnlich) enthält das Bild erst nach bestätigen diesen und nur für MK-User sichtbar machen.
Wie ein Künstler sein Bild umsetzt, ob mit viel oder wenig Haut, oder auch um die Horror-, Splatter-, Goremaker zu adressieren ist am Ende des Tages doch irrelevant solange das Ergebnis das wiederspiegelt was sich der Macher und die Akteure vorgestellt haben.
Wie das die Betrachter empfinden sollte dabei nicht so hoch gewichtet werden, das obliegt immer dem Geschmacksempfinden des Betrachters.
Es gibt so gesehen kein gut oder schlecht.
#2Report
10.09.2014
Die Frage ob es moralisch verwerflich ist oder nicht stellt sich hier gar nicht.....
Sondern die, daß es evt jugendschutzrelevant ist. Damit öffnest Du die Büchse der Pandora was alles gemacht werden muß, damit Jugendliche und Kinder keine solchen Bilder zu sehen bekommen. Und damit meine ich nicht ein freiwilliges Häkchen das den Bildinhalt identifiziert, sondern Zugangsschutz, Identifizierung der Mitglieder über Post-Ident, redaktionelle Beurteilung der Bilder BEVOR sie online zu sehen sind usw.
Sondern die, daß es evt jugendschutzrelevant ist. Damit öffnest Du die Büchse der Pandora was alles gemacht werden muß, damit Jugendliche und Kinder keine solchen Bilder zu sehen bekommen. Und damit meine ich nicht ein freiwilliges Häkchen das den Bildinhalt identifiziert, sondern Zugangsschutz, Identifizierung der Mitglieder über Post-Ident, redaktionelle Beurteilung der Bilder BEVOR sie online zu sehen sind usw.
#3Report
[gone] User_28381
10.09.2014
Weshalb sollen Fotografinnen und Fotografen hier nicht nach Modelen suchen dürfen, die in den Bereichen shooten? Dafür gibt es für zahlende Mitglieder auch extra Suchoptionen nach "Freizügiger Akt", "Softcore" und "Hardcore". Und Modele, sowohl weiblich als auch männlich gibt es hier auch...
Nur bezüglich der Veröffentlichung ist das hier die falsche Plattform. Pixelspalter hat ja diesbezüglich schon die Punkte angesprochen, wo es kritisch wird.....
Gruß Ralf
Nur bezüglich der Veröffentlichung ist das hier die falsche Plattform. Pixelspalter hat ja diesbezüglich schon die Punkte angesprochen, wo es kritisch wird.....
Gruß Ralf
#4Report
10.09.2014
Ich shoote ja selbst PA, von daher habe ich damit null Berührungsängste. Und auch für diesen AB lassen sich in der MK Modelle finden, auch wenn die MK hier wohl eher nicht die Zielplattform ist. Die MK18-Option wurde ja schon genannt. Eine Möglichkeit um derartige Shootings anzubahnen sind ja auch noch die entsprechenden MK-Gruppen.
Was man vielleicht im Hinterkopf haben sollte, es geht um Porn-Art. Flach und billig ist anders. Solange der künstlerische Aspekt stimmt, ist doch alles okay. Und auch wenn ich die Möglichkeit hätte hier (innerhalb der MK) PA auszustellen, so würde ich es nicht tun. Schon alleine aus dem Wissen das sich hier Teenager anmelden können. Mag sein das die Teens von heute viel "weiter" sind als man es glauben mag, aber PA (als ausgestelltes Werk) hat hier m.M.n. nichts zu suchen.
Was man vielleicht im Hinterkopf haben sollte, es geht um Porn-Art. Flach und billig ist anders. Solange der künstlerische Aspekt stimmt, ist doch alles okay. Und auch wenn ich die Möglichkeit hätte hier (innerhalb der MK) PA auszustellen, so würde ich es nicht tun. Schon alleine aus dem Wissen das sich hier Teenager anmelden können. Mag sein das die Teens von heute viel "weiter" sind als man es glauben mag, aber PA (als ausgestelltes Werk) hat hier m.M.n. nichts zu suchen.
#5Report
[gone] DieKnippserin
10.09.2014
veröffentlichen würde ich sie hier auch nicht. das war auch gar nicht meine frage. eher die suche nach den akteuren, da ich auf anderen plattformen schon sehr negative erfahrungen gemacht habe, als ich nach modellen dafür gesucht habe. sehen wollen die leutchen die fotos - ja, aber wenn eine fotografin nach modellen dafür sucht, empören sich alle. keine ahnung warum das so war.
wenn ich solche fotos veröffentliche, dann nur auf meiner homepage im FSK 18 bereich, den ich passwortgeschützt habe und nur für menschen über 18 frei gebe oder auf plattformen, die eh schon nur anmeldungen über 18 zulassen.
ich danke euch aber schon mal für eure feedbacks.
lg
die knippserin
wenn ich solche fotos veröffentliche, dann nur auf meiner homepage im FSK 18 bereich, den ich passwortgeschützt habe und nur für menschen über 18 frei gebe oder auf plattformen, die eh schon nur anmeldungen über 18 zulassen.
ich danke euch aber schon mal für eure feedbacks.
lg
die knippserin
#6Report
10.09.2014
Mal ne bescheidene Frage, gibt es die MK18 nicht mehr?
Ich hab grundsäzlich keine Probleme damit, aber wenn ich mich recht erinnere gab es hier doch dafür einen abgespaltenen Bereich
Ich hab grundsäzlich keine Probleme damit, aber wenn ich mich recht erinnere gab es hier doch dafür einen abgespaltenen Bereich
#7Report
10.09.2014
oder auf plattformen, die eh schon nur anmeldungen über 18 zulassen.
Im Joy sind/waren auch schon Minderjährige :-)
#8Report
10.09.2014
Im Joy sind/waren auch schon Minderjährige :-)
Profil an den Support melden und dann ist das Profil Historie.
Ausserdem sind da (fotografisch) für mich nur Menschen von Interesse die ein gewisses Netzwerk und einen grünen Haken haben. Alles andere schert mich da nicht.
#9Report
10.09.2014
bitte bitte nicht
die derzeitige tittenknipserei reicht schon vollkommen
muss nicht noch mehr werden
die derzeitige tittenknipserei reicht schon vollkommen
muss nicht noch mehr werden
#10Report
#11
10.09.2014
Toleranz ist euch (wieder mal) fremd, oder?
Porn-Art ist durchaus eine Kunstform. Sonst wären Plattformen wie Schlafzimmerkunst nicht entstanden. Wenn ich hier schon wieder von "Tittenknipserei" und "Hobbyporno" lesen muss, dann rollen sich mir die Fussnägel auf! Lasst den Leuten doch ihre Nischen und Ecken sich fotografisch auszutoben.
Alles kann - nichts muss, wie so oft im Leben. Wer mag der soll Beauty und Lifestyle shooten, und wer darüber hinaus mag, der soll eben Freizügig shooten. Was ist daran verwerflich? Die eigene moralische Instanz? Die eigene Messlatte, wie hoch (oder niedrig) die auch immer liegen mag? Leben und leben lassen meine Lieben. Gäbe es für PA keinen "Markt", dann würden sich wohl kaum Models und Fotografen zusammen finden um diesen Aufnahmebereich abzudecken.
Wo sich innerhalb dieses Forumsstrangs bislang alle einig waren, ist das PA hier (also in der MK) nicht ausgestellt werden sollte. Und damit hat sich's auch schon. Es sollte möglich sein Fotografie von Erwachse für Erwachsene zu betreiben ohne gleich in eine Drecksecke oder Schmuddelecke abgeschoben zu werden. Wer PA shootet (egal ob vor oder hinter der Kamera) der weiss was und mit wem er shootet. Und "Tittenknipserei" und "Hobbyporn" ist definitiv anders. Aber es ist einfach damit mal grob um sich zu schmeissen. Damit einhergehend behaupte ich einfach mal, dass so manche(r) durchaus auch gern mal PA shooten würde, aber sich nicht traut. Schon alleine wegen der niedrigen Toleranz und dem guten Ruf.
Porn-Art ist durchaus eine Kunstform. Sonst wären Plattformen wie Schlafzimmerkunst nicht entstanden. Wenn ich hier schon wieder von "Tittenknipserei" und "Hobbyporno" lesen muss, dann rollen sich mir die Fussnägel auf! Lasst den Leuten doch ihre Nischen und Ecken sich fotografisch auszutoben.
Alles kann - nichts muss, wie so oft im Leben. Wer mag der soll Beauty und Lifestyle shooten, und wer darüber hinaus mag, der soll eben Freizügig shooten. Was ist daran verwerflich? Die eigene moralische Instanz? Die eigene Messlatte, wie hoch (oder niedrig) die auch immer liegen mag? Leben und leben lassen meine Lieben. Gäbe es für PA keinen "Markt", dann würden sich wohl kaum Models und Fotografen zusammen finden um diesen Aufnahmebereich abzudecken.
Wo sich innerhalb dieses Forumsstrangs bislang alle einig waren, ist das PA hier (also in der MK) nicht ausgestellt werden sollte. Und damit hat sich's auch schon. Es sollte möglich sein Fotografie von Erwachse für Erwachsene zu betreiben ohne gleich in eine Drecksecke oder Schmuddelecke abgeschoben zu werden. Wer PA shootet (egal ob vor oder hinter der Kamera) der weiss was und mit wem er shootet. Und "Tittenknipserei" und "Hobbyporn" ist definitiv anders. Aber es ist einfach damit mal grob um sich zu schmeissen. Damit einhergehend behaupte ich einfach mal, dass so manche(r) durchaus auch gern mal PA shooten würde, aber sich nicht traut. Schon alleine wegen der niedrigen Toleranz und dem guten Ruf.
#12Report
[gone] jan wischnewski photography | berlin | potsdam
10.09.2014
Mit den Bereichen "freizügiger Akt" und "Hardcore" hat sich die MK zwar höchstwahrscheinlich mehr VIP-Mitglieder verschafft, aber in den Augen Außenstehender an Seriosität eingebüßt. "Moralisch verwerflich" finde ich es jedoch nicht, denn mein Motto ist "Leben und leben lassen".
Die Tendenz der von Models ausgeschrieben Jobs hier geht ganz klar in Richtung Akt und darüber hinaus. Andere Jobs sind nur noch wenige zu finden. Meiner Meinung nach hat sich die MK von einer Modelkartei zum Tummelplatz von Erotikmodels entwickelt. So scheint es jedenfalls, wenn man die Jobs hier im Berliner Gebiet anschaut. TfP-Jobs findet man nur noch vereinzelt...entweder von MK-Urgesteinen, oder von blutigen Anfängerinnen. Die Mädels dazwischen haben die MK anscheinend Richtung facebook verlassen.
Die Diskussion, ob "PornArt" eine Kunstform ist, finde ich überflüssig. Ich würde lieber diskutieren, ob die MK die richtige Plattform dafür ist.
Die Tendenz der von Models ausgeschrieben Jobs hier geht ganz klar in Richtung Akt und darüber hinaus. Andere Jobs sind nur noch wenige zu finden. Meiner Meinung nach hat sich die MK von einer Modelkartei zum Tummelplatz von Erotikmodels entwickelt. So scheint es jedenfalls, wenn man die Jobs hier im Berliner Gebiet anschaut. TfP-Jobs findet man nur noch vereinzelt...entweder von MK-Urgesteinen, oder von blutigen Anfängerinnen. Die Mädels dazwischen haben die MK anscheinend Richtung facebook verlassen.
Die Diskussion, ob "PornArt" eine Kunstform ist, finde ich überflüssig. Ich würde lieber diskutieren, ob die MK die richtige Plattform dafür ist.
#13Report
[gone] justcallmepaddy
10.09.2014
das man hier Models und auch Fotografen finden kann ist ok ... mehr aber auch nicht.
#14Report
[gone] User_165787
10.09.2014
Toleranz ist euch (wieder mal) fremd, oder?
Das ist das Totschlag-Argument gegen freie Meinungsäußerung :) Ich kann mich nicht für jede Art von Kunst begeistern, ich kann sie sogar (ganz subjektiv) schlecht finden - und das auch offen sagen, wenn das so ist - aber das macht mich nicht intolerant(er).
Ich finde es ebenfalls in der MK nicht angebracht, PornArt zu zeigen. Wer hier nach Jobs/Models in diese Richtung suchen will, ist vermutlich mit der MK18-Option ganz gut bedient.
#15Report
10.09.2014
Machen wir uns doch nichts vor. PornArt im weitesten Sinn ist in der MK längst angekommen. Wie sich der Begriff "Art" dabei definiert ist eine andere Frage, an der sich die Geister scheiden (werden).
Wer PornArt wirklich zeigenswert beherrscht, der hat meinen ganzen Respekt. In der MK fällt mir aktuell niemand ein, der das Thema auch nur im Ansatz künsterisch hochwertig umsetzen könnte.
Wer PornArt wirklich zeigenswert beherrscht, der hat meinen ganzen Respekt. In der MK fällt mir aktuell niemand ein, der das Thema auch nur im Ansatz künsterisch hochwertig umsetzen könnte.
#16Report
10.09.2014
Aktuell ists nicht in meinem Focus aber es stört mich auch nicht. Vor ein paar Jahren musste ich das unbedingt mal machen und ich kann mich gut erinnern daß bei "Bodyparts" und Unterleib ohne Kopf die Fashionmodels immer ganz wild drauf waren sich ein paar Euro zu verdienen selbst wenn da nochwas aus Glas oder Silikon im Spiel war. Deshalb gehe ich davon aus daß die allgemeine Akzeptanz groß ist, auf geltende Gesetze muss man natürlich achten.
anTon
anTon
#17Report
[gone] jan wischnewski photography | berlin | potsdam
10.09.2014
Wer PornArt wirklich zeigenswert beherrscht, der hat meinen ganzen Respekt. In der MK fällt mir aktuell niemand ein, der das Thema auch nur im Ansatz künsterisch hochwertig umsetzen könnte.
Mag ja sein...schlimmer finde ich aber, dass mal wieder eine Minderheit Toleranz fordert, um der Mehrheit eine "Kunstform" der Fotografie aufzudrücken, die der MK insgesamt nur schaden kann...bzw. es bereits getan hat.
Ich kenne tatsächlich auch nur einen Fotografen, der wirklich "PornArt" fotografiert und nicht nur dumpfe Schmuddelbilder abliefert. Der hat die MK aber mittlerweile verlassen. ;)
#18Report
10.09.2014
Intolerant ist es von "Hobbyporn" und "Tittenknipserei" zu reden. Spezielle Kunstformen gut oder schlecht zu finden ist ein anderes Thema.
Ach ja ... es soll hier sogar Fotografen mit zwei Sedcards geben. Einer "sauberen" für die Liebchenbilder und einer "anderen" für MK18 und Co. Und das man hier vergeblich gute Beispiele findet, wird wohl eher daran liegen, dass hier kein PA ausgestellt wird. Letzteres zu Recht.
Ach ja ... es soll hier sogar Fotografen mit zwei Sedcards geben. Einer "sauberen" für die Liebchenbilder und einer "anderen" für MK18 und Co. Und das man hier vergeblich gute Beispiele findet, wird wohl eher daran liegen, dass hier kein PA ausgestellt wird. Letzteres zu Recht.
#19Report
10.09.2014
ich fände es besser wenn man Beidem gerecht wird.
Das manzB mit Haken wählen kann was man angezeigt bekommt ..dann kann jeder selber bestimmen ob es für Ihn PA in der MK gibt oder nicht.
Wie das Jugendschutztechnisch funktioniert und wie aufwendig das wäre weiß ich allerdings nicht :-)
BTW Was hier Thema Pornart ist in der Sonyuserforum Galerie schon ein Thema mit Teilakt, darf man zwar aber bist so ein bißchen der Aussätzige :-)
Das manzB mit Haken wählen kann was man angezeigt bekommt ..dann kann jeder selber bestimmen ob es für Ihn PA in der MK gibt oder nicht.
Wie das Jugendschutztechnisch funktioniert und wie aufwendig das wäre weiß ich allerdings nicht :-)
BTW Was hier Thema Pornart ist in der Sonyuserforum Galerie schon ein Thema mit Teilakt, darf man zwar aber bist so ein bißchen der Aussätzige :-)
#20Report
Topic has been closed
Ich hab kein Problem damit.
88
Das gehört hier nicht her.
30
Wenn alles professionell zu geht, ist es ok.
28
Ist mir egal.
7
Ich finde es nicht so angebracht, hätte aber kein Problem.
6
Ich finde es moralisch verwerflich.
1
160 Votes
- 56Posts
- 7,123Views
was denkt Ihr zum Thema Pornart? Schließt sich Pornart mit der Modelkartei gegenseitig aus? Ist es moralisch verwerflich? Oder habt Ihr gar kein Problem damit? Dürften Fotografen oder Fotografinnen nach Modellen suchen, die so einen Aufnahmebereich auch machen? Oder bekommt der jenige dann gleich einen auf den Deckel, weil er mit so etwas an ein Model heran tritt? Ich mein, den Bereich gibt es hier ja nicht. Kann man trotzdem hier mit diesem Thema suchen?
Pornart ist ja nicht Porno. Bedenkt dies bitte bei Euren Beiträgen und bleibt nett zu einander. Darum würde ich wirklich sehr bitten. Aus anderen Foren kenn ich das schon, das gerade bei diesem Thema manche Leute echt unter die ürtellinie schiessen. Es geht hier lediglich um den Austausch von Meinungen, die freundlich formuliert alle berechtigt und natürlich akzeptiert werden. :)
Liebe Grüße
die knippserin