bin da voll jans meinung

das was hier in der MK als kunstvollen Akt dargestellt wird ist nunmal zu 80 % alles andere als kunstvoll, sondern eben nur tittenknipserei mit nem sw filter drüber.
wo bleibt da die kunst?
und genau deswegen betitel ich das auch als tittenknipserei.
man sieht hier einfach nichts von kunstvoll dargestelltem akt oder teilakt. jeder stellt seine bilder nur selbst so hin
und sobald das einem nicht gefällt wird dieser als intolerant abgestempelt.

jap in diesem fall bin ich gerne intolerant denn ich will mir nicht länger auf der MK titten und schamlippen anschauen müssen die in den meisten brazzers filmen besser dargestellt wurden.
und das obwohl ich die mk18 aus gestellt habe.
und nun soll das ganze noch um pornart erweitert werden? nein danke

ich steh zu meiner meinung

und nun lasset den shitstorm beginnen...

Pauschalisierung kommt nicht gut.

Das es in der MK keine (künstlerische) PornArt geben soll halte ich für zumindest fragwürdig.
Und das es auch keinen geben soll der das könnte... Ich stelle auch nicht alles bzw. kaum noch etwas hier rein,
daher könnte "jeder" der was von seinen fotografischen Handwerk versteht das Thema durchaus gut bedienen.

Jedenfalls würden Werke in Sachen PornArt eine rege Aufmerksamkeit hier auf sich ziehen. ;)

Und für die die es empört das hier viel freuzügiges gezeigt wird, Sex sells!
Ich mache zu 80% Familienfreundliches Programm, damit lockt man aber keine professionellen Modelle.
Daher werden sicher viele Künstler genauso wie ich ihre "eigenen Wunschprojekte" hier ausstellen, und ja, das ist zumeist "freizügig".
Liegt aber wohl auch in der Natur des Menschen begründet und ist somit völlig ok, wer Anzeichen von Übersättigung verspürt kann ja auch mal
eine Woche das Internet abschalten. ;)

Schließt sich Pornart mit der Modelkartei gegenseitig aus?

Wieso sollte es?

Pornart ist ja nicht Porno.

"Alle Versuche, 'gute Erotika' und 'schleche Pornographie' voneinander zu unterscheiden, enden zwangsläufig bei einem 'Was mich anmacht ist erotisch, was dich anmacht ist pornographisch'!"
Ellen Willis, US-amerikanische Feministin, 1990 auf der "1.Grünen Bundes-Frauenkonferenz"

veröffentlichen würde ich sie hier auch nicht. das war auch gar nicht meine frage. eher die suche nach den akteuren, da ich auf anderen plattformen schon sehr negative erfahrungen gemacht habe, als ich nach modellen dafür gesucht habe.

Es gibt so einige MK-Models, die auf ihren Sedcards bei "Akt" NEIN stehen haben, und die man an anderer Stelle als Darstellerinnen in Hardcore-Pornos (mit und ohne S/M) bewundern kann.

Hab ich kein Problem mit, finde ich völlig okay, aber manchmal muß ich einfach grinsen.

Ich denke, mit der Pornart isses so, wie mit jeder anderen Form der 'Kunst':
Manche empfinden es als solche - und für andere isses einfach Bullshit. ;)

Wenn es für Pornart eine eigene Kategorie gibt, die mit Altersnachweis zugänglich ist, dann steht dem meiner Meinung nach nichts entgegen.
Bilder, die mir nicht gefallen oder deren Stilrichtung mir nicht gefällt muss ich mir ja nicht ansehen.
Ich finde es sogar an mancher Stelle nicht schlecht, ein möglichst breites Spektrum von Interessen auf einer so großen Plattform wie der MK darzustellen.
Dass manch einem das am Ende nicht passt ist absehbar, aber nicht jede einzelne Meinung muss wichtig sein.
Die MK lebt am Ende von der Masse der User und ihrer Offenheit und Flexiblität.

MK18 (und darunter würde auch PA fallen) ist von aussen nicht sichtbar. Weder die Aufnahmebereiche (in der "Ampel"), noch evtl. ausgeschriebene Adult-Jobs. Und auch innerhalb der MK bedarf VIP um überhaupt Zugriff darauf zu haben. Von daher ... welche Aussenwirkung?

1. Nur anmelden reicht nicht ... VIP ist verpflichtend.

2. Es gibt bereits die Aufnahmebereiche "freizügiger Akt", Softcore und Hardcore für VIP's. Ohne dass da jetzt viel Brimborium drumrum gemacht wird. Stand jetzt kann ich also gezielt Models suchen die bereit sind den Geschlechtsverkehr mit der Kamera zu teilen.

3. Die MK18-Bereiche kann ich ausschreiben und suchen. Was nicht geht -und das ist auch gut so- ist entstandene Bilder ausstellen. Also ...

... wo genau ist jetzt ein Problem in der Aussenwirkung?

Mir ist es top egal was wer einstellt, und in welche Kategorie das passen soll.
Ob es 'Porn-Art'(was das auch ist) oder das Mädel im Bikini auf einem Feldweg
oder vor der Schrankwand im Wohnzimmer der Großeltern, was man ja früher bei MK erleiden konnte.
Wenn Porn-Art, wollen die Models das, aber Geld als Fotograf mitbringen? Räusper.
Es sei denn, es handelt sich um eine gut angelegte Produktion.

Für MK eignet sich sowas nicht. MK ist ein Forum für Fotografen mit Austausch um Spezialwissen und Models a la isch mach mich naggig für xxx Euro/Stunde.
Kann man bewerten, wie man will.
Richtig gute Bilder würde ich echt nur euf eigenem Server zum Verkauf anbieten. MK18 wurde schom erwähnt, kann ich nix zu sagen, hab ich nicht

Die Eingangsfrage betreffend gibt es das also wohl schon, per MK18. Da ich mal einen Job nicht sehen konnte erinnere ich mich, ich fand das eigentlich nicht so gut.... Ich kann mit Porn - ob jetzt als Kunst verstanden oder.... wasweisichwieauchimmer..... nicht viel anfangen.

Ich muss mich hier damit nicht auseinandersetzen, ich kriege nichts davon mit.

Wäre ich allerdings Model - da hört man nun schon oft genug wie nervig es ist das ohnehin die AB bei Anfragen nicht beachtet werden. Da verstehe ich dann schon das die Möglichkeiten des MK18 Bereiches nicht allzu breit diskutiert werden. Als Betreiber würde es mir stinken wenn ein Model sich beschwert und die scheinheilige Antwort käme "man wird ja wohl mal fragen dürfen, ist ja grundsätzlich hier ok und vielleicht will die nur nicht für MK18 einen VIP Account zahlen".

Würde das eigentlich interessierte Mädels abschrecken dann würde mich das wohl irgendwann nerven weil - die sind nicht da für eine mögliche Zusammenarbeit. Oder man selbst muss schon fast einen Offenbarungseid ablegen um zu überzeugen echt mal "nur" eine jugendfreie Idee umsetzen zu wollen.

Kurzfassung - ich möchte das nicht.

Mal so in Richtung @eisblaue Augen: Kein Mensch ist als Meister vom Himmel gefallen, auch wenn hier Kritik (ehrliche und hilfreiche Kritik) zwar nicht soooo an der Tagesordnung ist möchte man schon einen Eindruck auf Resonanz seiner Bilder. Die Wahrscheinlichkeit ist aber groß das man erst ein paar "platte" Teil-/Aktbilder hat bevor die richtig sehenswert werden könnten. Komischerweise beschwert sich niemand wirklich über schlechte Portraits. Und dann ist da noch die Sache mit dem gefallen... gefallen muss einem ein Bild.... Und da mit Verlaub einige der "Knipsereien" durchaus auf den SC der abgelichteten Mädels zu sehen sind nehme ich meinen eigenen Geschmack mal nicht sooo als Maßstab. Ist für nicht wenige hier halt noch immer ein Hobby, und manch einer ist noch nicht so intensiv dabei - obwohl teils schon rekativ lange. Da schließe ich einfach mal von mir auf andere.

Eines ist die MK nämlich wohl auch nicht, eine Kunstgalerie wo nur die Besten der Besten der Besten veröffentlichen dürfen - das dann durch die Bank der AB. Das find ich wieder gut....

Aber PornArt.... eigentlich sollte es egal sein, aber mir wäre ehrlich gesagt lieber wenn nicht. Nur, gibbet wohl schon....

Eines ist die MK nämlich wohl auch nicht, eine Kunstgalerie wo nur die Besten der Besten der Besten veröffentlichen dürfen - das dann durch die Bank der AB. Das find ich wieder gut....

Aber PornArt.... eigentlich sollte es egal sein, aber mir wäre ehrlich gesagt lieber wenn nicht. Nur, gibbet wohl schon...

Nur mal zur Erinnerung: es ging im EP nicht um die Frage, ob in der MK "Porn-Art" (was man auch immer darunter verstehen möchte) gezeigt werden dürfen solle oder nicht.

Es ging um die Frage, ob es "okay" sei, in der MK Models für "Porn-Art" zu suchen bzw. sich als Model für "Porn-Art" anzubieten.

Völlig andere Baustelle. Denn wie schon gesagt: hier finden sich auch Models, die sich auf ihrer SC höchst züchtig bekleidet zeigen, Akt auf "NEIN" stehen haben, und trotzdem für Hardcore-Pornos modeln und z.T. auch ihre entsprechenden Kontakte hier in der MK pflegen. Man kennt sich halt... Und kein nicht eingeweihter MK-User bekommt irgendwas davon mit.

Es ging um die Frage, ob es "okay" sei, in der MK Models für "Porn-Art" zu suchen bzw. sich als Model für "Porn-Art" anzubieten.

Hmm, dachte deutlich geschrieben zu haben das auch so verstanden zu haben, ebenso das es das in der MK18 schon zu geben scheint und das ich das eher nicht gut finde auch wenn die liberale Seite in mir sagt es sollte schnurz sein.... War wohl zu viel Text.

Und @Tom, Dein letzter Absatz unterstützt da meine Bedenken - dann wird einfach ausserhalb der eingeschworenen Gruppe mal gefragt, egal was die AB aussagen. Und dies würde wie ich glaube von vielen Mädels als unangenehm empfunden, das sieht man daran das viele schon genervt sind wenn sie Akt Anfragen bekommen obwohl der Bereich bei Ihnen auf rot steht. Und das könnte diese Mädels vergraulen was ich schade fände.

Ist aber nur meine Meinung und die ich einzig wahre Wahrheit die zu dem Thema zu verkünden wäre.....

Ähem, ich zitiere mich mal selbst

Ist aber nur meine Meinung und die ich einzig wahre Wahrheit die zu dem Thema zu verkünden wäre.....

muss natürlich heissen: "...und nicht die einzig wahre Wahrheit...."