Warum sind Schmetterlinge (o.ä.) verboten? 70
07.03.2015
@eki: hier handelt es sich doch um ein Forum um Modelle und Fotografen zusammen zu bekommen, nicht um Fotografen und Grasshüpfer für ein gemeinsames Shooting zu verpflichten. Es handelt sich hier schlicht und einfach um eine Plattform um Modelle zu Fotografen, und Fotografen zu Modellen zusammen zuführen. Dass hier Teilweise auch ein vernünftiges Portfolio benötigt wird um bestimmte ressentiments zu entgegnen, versteht sich von selbst.
Bei deinen Beitrag wüsste ich nicht, wie sich die Schmetterlinge auf die grössere Aufmerksamkeit verjühalten, noch ob die Landschaft deshalb lieblicher wird. Wenn du möchtest, so hat es gerade BS gesagt, steht es dir frei, dies in einer privaten Gallerie zu testen. Nur, sehe ich hier keinen Grund weshalb. Denn einen Grasshüpfer bei Sonnenaufgang abzulichten erfordert schlicht und einfach andere Kompetenzen und auch Ausrüstung als ein Modell bei Sonnenaufgang. Sei dir bewusst, dass auch die Modelle hier den Unterschid verstehen, daher solltest dich fragen, ob eine Grasshüpfergallerie hier wirklich rein passt um entsprechende Geschäfte anzubahnenoder ob es vielleicht nicht doch vernünnftiger ist, den Off Toppic einfach weg zu lassen.
Ich wäre jedenfalls nicht dafür, hier das Forum zu verwässern. Denn bedenke, die Modelle machen das selbe und stellen anschliessend die Grasshüpfer Bilder auf Ihre Sedcard, ich, möchte da dann nicht in der Haut stecken der ein menschliches Modell für eine bestimmte Aufgabe benötigt.
Bei deinen Beitrag wüsste ich nicht, wie sich die Schmetterlinge auf die grössere Aufmerksamkeit verjühalten, noch ob die Landschaft deshalb lieblicher wird. Wenn du möchtest, so hat es gerade BS gesagt, steht es dir frei, dies in einer privaten Gallerie zu testen. Nur, sehe ich hier keinen Grund weshalb. Denn einen Grasshüpfer bei Sonnenaufgang abzulichten erfordert schlicht und einfach andere Kompetenzen und auch Ausrüstung als ein Modell bei Sonnenaufgang. Sei dir bewusst, dass auch die Modelle hier den Unterschid verstehen, daher solltest dich fragen, ob eine Grasshüpfergallerie hier wirklich rein passt um entsprechende Geschäfte anzubahnenoder ob es vielleicht nicht doch vernünnftiger ist, den Off Toppic einfach weg zu lassen.
Ich wäre jedenfalls nicht dafür, hier das Forum zu verwässern. Denn bedenke, die Modelle machen das selbe und stellen anschliessend die Grasshüpfer Bilder auf Ihre Sedcard, ich, möchte da dann nicht in der Haut stecken der ein menschliches Modell für eine bestimmte Aufgabe benötigt.
#42Report
#43
07.03.2015
Ob das die Grasshüpfer so motiviert?
#44Report
07.03.2015
JayBee, er könnte sich aber auch grad im alten Hamburger Elbtunnel rumtreiben um dort die Kacheln an der Wand zu fotografieren. Man weiß es nicht.
Da kannst Du bei Stromausfall wunderbar unterschiedliche Blenden und Belichtungszeiten austesten bei dann durchweg vergleichbaren Ergebnissen.
Fazit: Dann kann ich nicht nur sportliche Eichhörnchen, sondern auch unter extremen Bedingungen gleichbleibende Qualität aus dem Elbtunnel. :-D
Da kannst Du bei Stromausfall wunderbar unterschiedliche Blenden und Belichtungszeiten austesten bei dann durchweg vergleichbaren Ergebnissen.
Fazit: Dann kann ich nicht nur sportliche Eichhörnchen, sondern auch unter extremen Bedingungen gleichbleibende Qualität aus dem Elbtunnel. :-D
#45Report
07.03.2015
Auch wenn ich die bisherigen Beiträge gelesen habe, will ich auf diese nicht eingehen, sondern nur auf den Eingangstext.
Ich denke nicht, dass es auf irgendeine Art hilfreich oder sinnvoll ist, auf der Hauptseite Bilder von Natur oder Landschaft zu veröffentlichen, da man ja Models finden will und nicht Tiere. Dazu gibt es andere Seiten oder die Galerien (wie ja schon erwähnt wurde). Und das sehe ich von jeder Seite der Kamera so.
Im Gegenteil: ich wurde schon in der fc von einem Fotografen angeschrieben, ob ich nicht Lust auf ein Shooting hätte. Auf seinem Profil waren super Naturbilder, aber nicht ein "Modelbild" oder überhaupt Personen. Das hat mich eher skeptisch gemacht. Ich habe mich dann trotzdem mit ihm zu einem Vorgespräch getroffen, aber mit der Intention, nur auf pay-Basis mit ihm zu shooten. Kam dann zwar trotzdem ganz anders, aber das sehe ich eher als Ausnahme an (wir haben mittlerweile mehrere tfp-Shootings gemacht und er ist inzwischen (damals noch nicht) erfolgreicher selbständiger Fotograf).
Da es ja auch das Aufnahmekriterium für Fotografensedcards gibt (Bilder von mind. 2 Models), reicht es auch, die anderen Bilder nur in Galerien (müssen ja nicht ausschließlich Naturbilder in einer Galerie sein) zu präsentieren.
Was man aber überlegen könnte, wäre eine Möglichkeit zu schaffen, dass auch absolute Neulinge in der Personen-/Modelfotografie hier ne Chance bekommen können.
Das könnte eine zeitlich befristete Aufnahme ohne die erforderten Bilder sein, um hier die Models (dann wohl eher im Pay-Bereich oder absolute Anfängermodels) für die Aufnahmebilder zu finden, oder regelmäßige Neulingworkshops/-sharings für Neueinsteigerfotografen anzubieten, die von Bewerbern ohne die geforderten Bilder besucht werden müssen, bevor die endgültige Freischaltung erfolgt. oder auch eine Kombination aus beidem. Vielleicht gibt es hier auch noch andere Ideen.
Wenn aber Fotografen den Eindruck haben, sie kommen bei den Models nicht an, weil diese sie falsch einschätzen (nur an (nackten) Frauen/ Frischfleisch interessiert), dann sollten sie halt andere Modelbilder (Portrait, Fashion, Lifestyle, besondere Orte und Szenarien außerhalb des Aktbereiches) einstellen., Schmetterlingsbilder sind da keine Alternative.
Noch ein kleiner Denkanstoß: viele Mädels und Jungs (ich schreibe absichltich nicht Models, da jene eine gewisse Erfahrung und Selbstsicherheit mitbringen) schieben Argumente auch vor, wenn sie aus einem anderen Grund nicht mit Euch shooten wollen, was immer der auch sein mag.
Manche werden dann vielleicht auch antworten, wenn Ihr auf eine sensible Art nachhakt, und ggf. klappt es dann sogar mit einem Shooting, aber Ihr solltet Euch halt immer genau zu Gemüte führen, mit wem Ihr es zu tun habt, denn hier findet sich auf Modelseite fast alles. Viele junge Mädels haben ihre Probleme mit (für sie) älteren Männern, besonders im Aktbereich, aber das ist doch eigentlich vollkommen verständlich.
Ich denke nicht, dass es auf irgendeine Art hilfreich oder sinnvoll ist, auf der Hauptseite Bilder von Natur oder Landschaft zu veröffentlichen, da man ja Models finden will und nicht Tiere. Dazu gibt es andere Seiten oder die Galerien (wie ja schon erwähnt wurde). Und das sehe ich von jeder Seite der Kamera so.
Im Gegenteil: ich wurde schon in der fc von einem Fotografen angeschrieben, ob ich nicht Lust auf ein Shooting hätte. Auf seinem Profil waren super Naturbilder, aber nicht ein "Modelbild" oder überhaupt Personen. Das hat mich eher skeptisch gemacht. Ich habe mich dann trotzdem mit ihm zu einem Vorgespräch getroffen, aber mit der Intention, nur auf pay-Basis mit ihm zu shooten. Kam dann zwar trotzdem ganz anders, aber das sehe ich eher als Ausnahme an (wir haben mittlerweile mehrere tfp-Shootings gemacht und er ist inzwischen (damals noch nicht) erfolgreicher selbständiger Fotograf).
Da es ja auch das Aufnahmekriterium für Fotografensedcards gibt (Bilder von mind. 2 Models), reicht es auch, die anderen Bilder nur in Galerien (müssen ja nicht ausschließlich Naturbilder in einer Galerie sein) zu präsentieren.
Was man aber überlegen könnte, wäre eine Möglichkeit zu schaffen, dass auch absolute Neulinge in der Personen-/Modelfotografie hier ne Chance bekommen können.
Das könnte eine zeitlich befristete Aufnahme ohne die erforderten Bilder sein, um hier die Models (dann wohl eher im Pay-Bereich oder absolute Anfängermodels) für die Aufnahmebilder zu finden, oder regelmäßige Neulingworkshops/-sharings für Neueinsteigerfotografen anzubieten, die von Bewerbern ohne die geforderten Bilder besucht werden müssen, bevor die endgültige Freischaltung erfolgt. oder auch eine Kombination aus beidem. Vielleicht gibt es hier auch noch andere Ideen.
Wenn aber Fotografen den Eindruck haben, sie kommen bei den Models nicht an, weil diese sie falsch einschätzen (nur an (nackten) Frauen/ Frischfleisch interessiert), dann sollten sie halt andere Modelbilder (Portrait, Fashion, Lifestyle, besondere Orte und Szenarien außerhalb des Aktbereiches) einstellen., Schmetterlingsbilder sind da keine Alternative.
Noch ein kleiner Denkanstoß: viele Mädels und Jungs (ich schreibe absichltich nicht Models, da jene eine gewisse Erfahrung und Selbstsicherheit mitbringen) schieben Argumente auch vor, wenn sie aus einem anderen Grund nicht mit Euch shooten wollen, was immer der auch sein mag.
Manche werden dann vielleicht auch antworten, wenn Ihr auf eine sensible Art nachhakt, und ggf. klappt es dann sogar mit einem Shooting, aber Ihr solltet Euch halt immer genau zu Gemüte führen, mit wem Ihr es zu tun habt, denn hier findet sich auf Modelseite fast alles. Viele junge Mädels haben ihre Probleme mit (für sie) älteren Männern, besonders im Aktbereich, aber das ist doch eigentlich vollkommen verständlich.
#46Report
07.03.2015
Gerade zufällig entdeckt und hier doch (aktuell zum int. Frauentag) zum Thema passend :
https://i.bilgi-bilgi.com/i/o/365/1419449046.0246.jpg
http://fineartamerica.com/featured/hypatia-charles-william-mitchell.html
Dieses Gemälde, geschaffen 1885 von Charles William Mitchell zeigt Hypatia von Alexandria (* 355 oder 370 n.Chr., + 415/416 n.Chr.) kurz vor ihrer Ermordung. Eine 45-Jährige oder (nach anderer Quelle) 60-Jährige so schön, nackt und so sexy ... gemalt vor 130 Jahren im viktorianischen England. Angenommen mal, dieser Maler hatte ein weibliches Model, die für ihn posierte und die er mit nahezu fotografischer Genauigkeit so darstellte, wie er sie sah : Es wird wohl eher eine 25-Jährige gewesen sein, die ihm da 1885 in seiner Heimatstadt Newcastle upon Tyne begegnete und versehen mit allen Attributen von erotischer Ausstrahlung und Schönheit gemalt wurde !
Denn wie sah wohl eine verwitwete 45-jährige Frau aus, die in einem dieser Häuser lebte und nach 10 Std. Arbeit am Webstuhl heimkehrte, nachdem ihr Mann 1881 bei einem Grubenunglück im Kohlebergwerk unter Tage blieb ? :
https://www.flickr.com/photos/newcastlelibraries/4085488500/
Es geschieht also heute genauso wie vor 130 und auch vor 1000 und 2000 Jahren ... in der männlicher Vorstellung und Darstellung sehen Frauen möglichst schön und sexy aus ! Denn die Hypatia von Alexandria sah am Tag ihrer Ermordung gewiß ganz anders aus ....
https://i.bilgi-bilgi.com/i/o/365/1419449046.0246.jpg
http://fineartamerica.com/featured/hypatia-charles-william-mitchell.html
Dieses Gemälde, geschaffen 1885 von Charles William Mitchell zeigt Hypatia von Alexandria (* 355 oder 370 n.Chr., + 415/416 n.Chr.) kurz vor ihrer Ermordung. Eine 45-Jährige oder (nach anderer Quelle) 60-Jährige so schön, nackt und so sexy ... gemalt vor 130 Jahren im viktorianischen England. Angenommen mal, dieser Maler hatte ein weibliches Model, die für ihn posierte und die er mit nahezu fotografischer Genauigkeit so darstellte, wie er sie sah : Es wird wohl eher eine 25-Jährige gewesen sein, die ihm da 1885 in seiner Heimatstadt Newcastle upon Tyne begegnete und versehen mit allen Attributen von erotischer Ausstrahlung und Schönheit gemalt wurde !
Denn wie sah wohl eine verwitwete 45-jährige Frau aus, die in einem dieser Häuser lebte und nach 10 Std. Arbeit am Webstuhl heimkehrte, nachdem ihr Mann 1881 bei einem Grubenunglück im Kohlebergwerk unter Tage blieb ? :
https://www.flickr.com/photos/newcastlelibraries/4085488500/
Es geschieht also heute genauso wie vor 130 und auch vor 1000 und 2000 Jahren ... in der männlicher Vorstellung und Darstellung sehen Frauen möglichst schön und sexy aus ! Denn die Hypatia von Alexandria sah am Tag ihrer Ermordung gewiß ganz anders aus ....
#47Report
08.03.2015
Hallo Bianca,
Dein Beitrag hat mich sehr gefreut, da er zeigt, dass Du Dich im Gegensatz zu den Forentrollen ernsthaft mit meinem Beitrag beschäftigt hast. Aber auch Dir sei geantwortet, dass es nicht mein Wunsch ist, eine komplette Gallerie mit 20 Landschaftsaufnahmen zu füllen. Und schon gar nicht möchte ich irgendjemanden nahelegen oder gar verpflichten, das zu tun. Es geht um eine in meinen Augen überflüssige Regel. Es geht nur um Ausnahmen - so eine wie Du sie selbst schilderst. Und es geht um die Möglichkeit der Darstellung von Vielseitigkeit (Gründe habe ich dargelegt). Modelle haben beim Thema Akt und "ältere Männer" übrigens auch keine einheitliche Denkweise: So kenne ich welche, die sich lieber von älteren Männern (idealerweise verheiratet) fotografieren als von "altersmäßig passenden" - in der Hoffnung, dass erstere sich besser auf das Fotografieren konzentrieren und sich keine Hoffnung auf "mehr" machen. Natürlich ist mir klar, dass Absagen selten die wahren Gründe enthalten. Mir ist sogar klar, dass PNs oft noch weniger verstanden werden als Forenbeiträge.
Ich gebe Dir übrigens recht, dass "Schmetterlingsbilder" keine Alternative zu Fashionbilder sind. So war es ja auch nicht gedacht. Es geht um die Option ZUSÄTZLICH und nicht ANSTATT. Aber das hat hier wohl kaum einer verstanden oder verstehen wollen (und ich gehe davon aus, dass sich gleich eine bestimmte Person meldet um das noch wieder anders und falsch zu verstehen).
Um mal zurück auf die Regeln zu kommen: Es gibt Bildregeln, die man mal überdenken sollte - soweit möglich. Ich komme in diesem Zusammenhang mal zu einer ganz anderen Regel, wo ich mit dem Herrn "phototraum" ähnlicher Meinung bin - auch wenn jener gewiss nicht mein Freund ist. Er hat sogar ein passendes Bild auf der Sedcard: Es zeigt ein nacktes Fotomodell (menschlich - kein Tier) das jünger als 14 Jahre ist. Das ist laut Regeln sogar ein doppelter Verstoß, denn Nacktheit gibts in der MK erst ab 18 und unter 14 geht sowieso gar nicht. Und es kommt noch besser: Das Kind hat auf dem Foto intensiven Körperkontakt zu einer ebenfalls nackten erwachsenen Person. Kinderpornografie? Mit dieser (zutreffenden) Bildbeschreibung könnte man mühelos Alice Schwarzer u.a. mobilisieren. Ich selbst habe der Versuchung widerstanden, das Bild hier in der MK zu "melden", da ich mich im Niveau von gewissen anderen hier schon abheben möchte. Nun, das Bild zeigt offenbar (oder doch nur scheinbar?) eine junge Mutter mit Baby. Alles nicht schlimm - auch wenn ich sicher bin, dass das gleiche Motiv mit dem Vater schon eine ganz andere Brisanz hätte. Ich habe das Bild absichtlich nicht verlinkt, weil manche Moderaroren solche Verlinkungen nicht mögen. Was haben diese beiden Regeln miteinander zu tun? Nun, beide Regeln sind sicher in bester Absicht aufgestellt worden und wohl ebenso absichtlich einfach gehalten und formuliert worden, damit sie jeder versteht und unnötige Diskussionen weitgehend vermieden werden. Bei der Regel mit den nackten U14-Modellen ist der Sinn sogar noch deutlicher als bei "meiner". Trotzdem: Es kann die falschen treffen.
Ich sehe ein, dass jeder Forenbetreiber auch das Recht hat, sinnlose Regeln aufzustellen und diese auch konsequent duchzusetzen. So kenne ich auch eine fc-ähnliche Seite, wo Analogfotos verboten sind. Ich habe mal "im Eifer des Gefechts" auf ein ausgestelltes Foto einer Sehenswürdigkeit mit einem "vor 20 Jahren sa das dort noch so aus..." kommentiert. Das von mir dort hochgeladene und verlinkte Bild wurde innerhalb weniger Minuten entfernt (was sicher akzeptabel ist) und ich bekam eine Mail mit dem Titel "Abmahnung". In sehr unhöflicher Form wurde ich in Kentnis gesetzt, dass ich vor 20 Jahren vermutlich(!) noch keine Digitalkamera hatte und daher das Foto wohl analog aufgenommen sein müsse. Bei einem weiteren Verstoß würde ich "entfernt" werden. Natürlich war der Admin im Recht - aber Augenmaß ist anders. Ich habe es mir nicht nehmen lassen, ein weiteres gescanntes Analogfoto hochzuladen - aber ohne das Alter darunter zu schreiben. Niemand hats gemerkt. :-) Da ist das MK-Niveau natürlich deutlich höher ... Hoffentlich.
Dein Beitrag hat mich sehr gefreut, da er zeigt, dass Du Dich im Gegensatz zu den Forentrollen ernsthaft mit meinem Beitrag beschäftigt hast. Aber auch Dir sei geantwortet, dass es nicht mein Wunsch ist, eine komplette Gallerie mit 20 Landschaftsaufnahmen zu füllen. Und schon gar nicht möchte ich irgendjemanden nahelegen oder gar verpflichten, das zu tun. Es geht um eine in meinen Augen überflüssige Regel. Es geht nur um Ausnahmen - so eine wie Du sie selbst schilderst. Und es geht um die Möglichkeit der Darstellung von Vielseitigkeit (Gründe habe ich dargelegt). Modelle haben beim Thema Akt und "ältere Männer" übrigens auch keine einheitliche Denkweise: So kenne ich welche, die sich lieber von älteren Männern (idealerweise verheiratet) fotografieren als von "altersmäßig passenden" - in der Hoffnung, dass erstere sich besser auf das Fotografieren konzentrieren und sich keine Hoffnung auf "mehr" machen. Natürlich ist mir klar, dass Absagen selten die wahren Gründe enthalten. Mir ist sogar klar, dass PNs oft noch weniger verstanden werden als Forenbeiträge.
Ich gebe Dir übrigens recht, dass "Schmetterlingsbilder" keine Alternative zu Fashionbilder sind. So war es ja auch nicht gedacht. Es geht um die Option ZUSÄTZLICH und nicht ANSTATT. Aber das hat hier wohl kaum einer verstanden oder verstehen wollen (und ich gehe davon aus, dass sich gleich eine bestimmte Person meldet um das noch wieder anders und falsch zu verstehen).
Um mal zurück auf die Regeln zu kommen: Es gibt Bildregeln, die man mal überdenken sollte - soweit möglich. Ich komme in diesem Zusammenhang mal zu einer ganz anderen Regel, wo ich mit dem Herrn "phototraum" ähnlicher Meinung bin - auch wenn jener gewiss nicht mein Freund ist. Er hat sogar ein passendes Bild auf der Sedcard: Es zeigt ein nacktes Fotomodell (menschlich - kein Tier) das jünger als 14 Jahre ist. Das ist laut Regeln sogar ein doppelter Verstoß, denn Nacktheit gibts in der MK erst ab 18 und unter 14 geht sowieso gar nicht. Und es kommt noch besser: Das Kind hat auf dem Foto intensiven Körperkontakt zu einer ebenfalls nackten erwachsenen Person. Kinderpornografie? Mit dieser (zutreffenden) Bildbeschreibung könnte man mühelos Alice Schwarzer u.a. mobilisieren. Ich selbst habe der Versuchung widerstanden, das Bild hier in der MK zu "melden", da ich mich im Niveau von gewissen anderen hier schon abheben möchte. Nun, das Bild zeigt offenbar (oder doch nur scheinbar?) eine junge Mutter mit Baby. Alles nicht schlimm - auch wenn ich sicher bin, dass das gleiche Motiv mit dem Vater schon eine ganz andere Brisanz hätte. Ich habe das Bild absichtlich nicht verlinkt, weil manche Moderaroren solche Verlinkungen nicht mögen. Was haben diese beiden Regeln miteinander zu tun? Nun, beide Regeln sind sicher in bester Absicht aufgestellt worden und wohl ebenso absichtlich einfach gehalten und formuliert worden, damit sie jeder versteht und unnötige Diskussionen weitgehend vermieden werden. Bei der Regel mit den nackten U14-Modellen ist der Sinn sogar noch deutlicher als bei "meiner". Trotzdem: Es kann die falschen treffen.
Ich sehe ein, dass jeder Forenbetreiber auch das Recht hat, sinnlose Regeln aufzustellen und diese auch konsequent duchzusetzen. So kenne ich auch eine fc-ähnliche Seite, wo Analogfotos verboten sind. Ich habe mal "im Eifer des Gefechts" auf ein ausgestelltes Foto einer Sehenswürdigkeit mit einem "vor 20 Jahren sa das dort noch so aus..." kommentiert. Das von mir dort hochgeladene und verlinkte Bild wurde innerhalb weniger Minuten entfernt (was sicher akzeptabel ist) und ich bekam eine Mail mit dem Titel "Abmahnung". In sehr unhöflicher Form wurde ich in Kentnis gesetzt, dass ich vor 20 Jahren vermutlich(!) noch keine Digitalkamera hatte und daher das Foto wohl analog aufgenommen sein müsse. Bei einem weiteren Verstoß würde ich "entfernt" werden. Natürlich war der Admin im Recht - aber Augenmaß ist anders. Ich habe es mir nicht nehmen lassen, ein weiteres gescanntes Analogfoto hochzuladen - aber ohne das Alter darunter zu schreiben. Niemand hats gemerkt. :-) Da ist das MK-Niveau natürlich deutlich höher ... Hoffentlich.
#48Report
Jetzt wird es dann langsam wirklich absurd.
Lade doch Deine Nicht-Model-Fotos hier hoch, das darfst Du doch. Und freue Dich über den urplötzlich einsetzenden Modelansturm.
Besser aber noch - und diese Tips könntest Du trotz ausgeprägter Beratungsresistenz mal überdenken - wären:
1. Deine Sedcard verbessern und tatsächlich spannende Modelfotos hier hochladen, die ein Interesse schaffen, mit Dir zu shooten. Nach fast 10 Jahren in der MK sollten die ja eigentlich vorhanden sein.
2. Auf Deiner Bearbeiter-SC zeigen, dass Du tatsächlich versuchst, aus Deinen Bildern das Beste herauszuholen, und nicht einfach nur hilfslos mit den PS-Werkzeugen rumexperimentierst.
3. Und das wäre das allerwichtigste: Lernen, mit Menschen umzugehen. Denn wenn Du Dich Modellen gegenüber so verhälst, wie Du es hier im Forum machst, dann Prost Mahlzeit.
Man kann hier nämlich auch an viele Modelle kommen, selbst wenn man nicht wirklich gute oder viele Bilder vorweisen kann, einfach dadurch, dass man freundlich und respektvoll ist. Denn darauf, nett behandelt und respektiert zu werden, stehen die meisten Menschen nämlich volle Kanne. Und dann kann man mit denen auch zusammenarbeiten. Das ist dann gar kein Hexenwerk. Und dazu benötigt man auch keine Schmetterlingsbilder.
Lade doch Deine Nicht-Model-Fotos hier hoch, das darfst Du doch. Und freue Dich über den urplötzlich einsetzenden Modelansturm.
Besser aber noch - und diese Tips könntest Du trotz ausgeprägter Beratungsresistenz mal überdenken - wären:
1. Deine Sedcard verbessern und tatsächlich spannende Modelfotos hier hochladen, die ein Interesse schaffen, mit Dir zu shooten. Nach fast 10 Jahren in der MK sollten die ja eigentlich vorhanden sein.
2. Auf Deiner Bearbeiter-SC zeigen, dass Du tatsächlich versuchst, aus Deinen Bildern das Beste herauszuholen, und nicht einfach nur hilfslos mit den PS-Werkzeugen rumexperimentierst.
3. Und das wäre das allerwichtigste: Lernen, mit Menschen umzugehen. Denn wenn Du Dich Modellen gegenüber so verhälst, wie Du es hier im Forum machst, dann Prost Mahlzeit.
Man kann hier nämlich auch an viele Modelle kommen, selbst wenn man nicht wirklich gute oder viele Bilder vorweisen kann, einfach dadurch, dass man freundlich und respektvoll ist. Denn darauf, nett behandelt und respektiert zu werden, stehen die meisten Menschen nämlich volle Kanne. Und dann kann man mit denen auch zusammenarbeiten. Das ist dann gar kein Hexenwerk. Und dazu benötigt man auch keine Schmetterlingsbilder.
#49Report
08.03.2015
@ Carsten Weiss
Volle Zustimmung!
...und Schmertterlingsbilder habe ich hier auch nie gezeigt und auch nie welche aufgenommen. :-)
Volle Zustimmung!
...und Schmertterlingsbilder habe ich hier auch nie gezeigt und auch nie welche aufgenommen. :-)
#50Report
08.03.2015
@ eckisfotos
Sag mal... Du magst dir Gedanken darüber, warum man hier in der MK nicht auch Fotos aus anderen Bereichen präsentieren kann. So weit, so gut.
Es verwundert mich halt nur etwas, weil du hier einerseits Fotos präsentieren möchtest, auf deiner Foto-Homepage aber KEIN EINZIGES überhaupt zu entdecken ist. Ist schon merlwürdig, auf der Homepage eines Fotografen zwar seitenweise öde Blabla-Texte vorzufinden, aber eben kein einziges FOTO. :-D
Sag mal... Du magst dir Gedanken darüber, warum man hier in der MK nicht auch Fotos aus anderen Bereichen präsentieren kann. So weit, so gut.
Es verwundert mich halt nur etwas, weil du hier einerseits Fotos präsentieren möchtest, auf deiner Foto-Homepage aber KEIN EINZIGES überhaupt zu entdecken ist. Ist schon merlwürdig, auf der Homepage eines Fotografen zwar seitenweise öde Blabla-Texte vorzufinden, aber eben kein einziges FOTO. :-D
#51Report
08.03.2015
Er hat sogar ein passendes Bild auf der Sedcard: Es zeigt ein nacktes Fotomodell (menschlich - kein Tier) das jünger als 14 Jahre ist. Das ist laut Regeln sogar ein doppelter Verstoß, denn Nacktheit gibts in der MK erst ab 18 und unter 14 geht sowieso gar nicht. Und es kommt noch besser: Das Kind hat auf dem Foto intensiven Körperkontakt zu einer ebenfalls nackten erwachsenen Person. Kinderpornografie? Mit dieser (zutreffenden) Bildbeschreibung könnte man mühelos Alice Schwarzer u.a. mobilisieren. Ich selbst habe der Versuchung widerstanden, das Bild hier in der MK zu "melden", da ich mich im Niveau von gewissen anderen hier schon abheben möchte. Nun, das Bild zeigt offenbar (oder doch nur scheinbar?) eine junge Mutter mit Baby.
Langsam aber sicher überspannst Du hier den Bogen!
**Von der Moderation gelöscht**
Ein Bild einer liebenden Mutter, nicht scheinbar!, das in der FC einen Stern bekam hier auf subtile Art mit Kinderpornografie in Zusammenhang bringen zu wollen,
zeugt eindeutig von Deinem bei allen sicher Mitleid erregenden geistigen Zustand!
**Modlöschung**
Merke: Niveau ist keine Creme!
#52Report
[gone] HvonH Photography
08.03.2015
Also ich verstehe die ganze Diskussion nicht! Soviel ich verstanden habe, kommt Ecki nicht an passende Models ran, weil sie seinen Stil nicht besonders finden bzw. ihm nicht glauben, dass er, wenn er will, auch gaaanz anders fotografieren könnte. Untermauert wird dies, indem Ecki behauptet, dass ein Fotograf der auch Schmetterlinge und Blumen bzw. Architektur (gut) fotografieren kann, auch andere Themen/Stile fotografieren kann, als auf seiner Sedcard gezeigt (Vielseitigkeit). Dafür möchte er neue Bilderrubriken in der MK einführen. Also über den Umweg toller Schmetterlingsbilder will Ecki potenziellen Models zeigen, dass er genügend fotografische Skills hat, um auch coole Trashbilder oder aufwendige Beautyshoots zu machen...da er ja vielseitig ist!
Ecki, warum aber nicht viel einfacher einfach ein paar für potenzielle Models spannende Modelbilder hochladen!? Sorry, aber sowohl auf MK als auch FB ködert man Models nur mit spannenden bzw. gefälligen Bildern...oder mit genügend Cash! Also rumheulen bringt nichts! Nur Kamera in die Hand nehmen und interessante Modelbilder schiessen...oder youtube-tutorials bzgl. Fotografie und Bildbearbeitung reinziehen! Ich habe vor weniger als 2 Jahren auf MK angefangen und hatte noch nie Probleme auf TfP an Models zu kommen. Neben FB ist die MK noch immer eine gute Plattform!
Ecki, warum aber nicht viel einfacher einfach ein paar für potenzielle Models spannende Modelbilder hochladen!? Sorry, aber sowohl auf MK als auch FB ködert man Models nur mit spannenden bzw. gefälligen Bildern...oder mit genügend Cash! Also rumheulen bringt nichts! Nur Kamera in die Hand nehmen und interessante Modelbilder schiessen...oder youtube-tutorials bzgl. Fotografie und Bildbearbeitung reinziehen! Ich habe vor weniger als 2 Jahren auf MK angefangen und hatte noch nie Probleme auf TfP an Models zu kommen. Neben FB ist die MK noch immer eine gute Plattform!
#53Report
08.03.2015
@ HvonH Photography
Schau dir Eckis umfassenden SC-Text an, anschließend schau dir seine komplett fotolose Homepage an und zuletzt seine Bilder.
Er hat's halt mehr mit schreiben als mit fotografieren. Und diese bösen Models von heute sind ja so schrecklich visuell geprägt und wissen seitenweise Text ohne Fotos bei Fotografen einfach nicht mehr zu schätzen. :-D
Schau dir Eckis umfassenden SC-Text an, anschließend schau dir seine komplett fotolose Homepage an und zuletzt seine Bilder.
Er hat's halt mehr mit schreiben als mit fotografieren. Und diese bösen Models von heute sind ja so schrecklich visuell geprägt und wissen seitenweise Text ohne Fotos bei Fotografen einfach nicht mehr zu schätzen. :-D
#54Report
Ohne Widerworte des TO macht das alles hier aber keinen rechten - wie soll ich sagen? - Spaß :/
1000 Worte sagen schließlich mehr als 1 Bild.
1000 Worte sagen schließlich mehr als 1 Bild.
#55Report
08.03.2015
Carsten, vielleicht übt da einer wieder im alten Elbtunnel. ;-)
#56Report
08.03.2015
Ich denke Bilder von Schmetterlingen & Co. werden keinem Fotografen helfen neue Models für sich zu gewinnen. Ich halte das sogar für kontraproduktive. Es ist besser Qualität vor Quantität zu setzen und dementsprechend lieber wenige gute Bilder zu haben als mehrere Galerien mit mittelmäßigen/schlechten (und höchstens ein paar wenigen guten) Bildern + einigen Naturbildern zu haben.
Ich hab mir mal deine Sedcard angeschaut und einer der Hauptgründe warum du Schwierigkeiten hast viele gute TFP Models zu finden (die unteranderem auch bereit wären mal was anders mit dir auszuprobieren) ist die Qualität und Auswahl deiner Bilder. Du bearbeitest deine Bilder schlichtweg nicht und stellst zu viele ungünstige Bilder rein und das gilt auch für viele andere Fotografen die Schwierigkeiten bei der Modelsuche haben. Schau dir mal die guten bzw. exzellenten Fotografen an und vergleiche mal deine Bilder mit ihren und überlege dir mal was sie anders machen und was du von ihnen lernen könntest. Du wirst wohl ziemlich schnell feststellen, dass ihre Bilder fast alle bearbeitet sind und dadurch wesentlich besser und professioneller aussehen. Unbearbeitet Bilder bei denen nicht einmal Licht/Kontrast/Hautprobleme..etc. korrigiert wurden, obwohl die Bilder es nötig gehabt hätten, wirken oft unprofessionell und so als hätte es auch die Freundin schießen können.
Du hast bereits mit einigen wirklich hübschen Models zusammengearbeitet aus denen man hätte so viel rausholen können. Rausgekommen sind aber oft nur 08/15 Schnappschuss ähnliche Bilder. Das schreckt einfach ab. Du solltest wirklich nur die besten Bilder reinsetzen und vor allem solltest du lernen wie man mit Photoshop (oder notfalls GIMP) umgeht, kauf dir ein paar Bücher dazu, besuche Workshops oder schau dir Tutorien an und bearbeite deine besten Fotos einfach mal. Stelle dann nur die besten Fotos rein und lösche den Rest deiner Fotos. Wie gesagt Qualität vor Quantität. Die meisten Leute brauchen keine zig Galerien, schon gar nicht wenn sie nicht auf einem hohen Niveau fotografieren, da die wenigsten sich diese anschauen, wenn schon die Hauptseite nur mit mittelmäßigen oder schlechten Bilder glänzt und man die guten erst mal suchen muss. Ich z.B. hab auch vor demnächst meine Sedcard aufzuräumen und ich hab grad mal auf der Hauptseite Bilder und keine Galerien. Man muss nicht von jedem Shooting Bilder hochladen und auch nicht jedes Bild für immer auf der Sedcard behalten.
Wer zwar wenige aber dafür nur gute Bilder auf der Sedcarde hat beweist dass er Geschmack hat und in der Lage ist das Beste aus den vorhandenen Bildern rauszuholen. Solch einem Fotografen glaubt man eher dass er auch etwas Gutes hinbekommt, wenn er auch mal etwas komplett Neues probiert. Bilder von Schmetterlingen sind dann auch völlig überflüssig.
Ich hab mir mal deine Sedcard angeschaut und einer der Hauptgründe warum du Schwierigkeiten hast viele gute TFP Models zu finden (die unteranderem auch bereit wären mal was anders mit dir auszuprobieren) ist die Qualität und Auswahl deiner Bilder. Du bearbeitest deine Bilder schlichtweg nicht und stellst zu viele ungünstige Bilder rein und das gilt auch für viele andere Fotografen die Schwierigkeiten bei der Modelsuche haben. Schau dir mal die guten bzw. exzellenten Fotografen an und vergleiche mal deine Bilder mit ihren und überlege dir mal was sie anders machen und was du von ihnen lernen könntest. Du wirst wohl ziemlich schnell feststellen, dass ihre Bilder fast alle bearbeitet sind und dadurch wesentlich besser und professioneller aussehen. Unbearbeitet Bilder bei denen nicht einmal Licht/Kontrast/Hautprobleme..etc. korrigiert wurden, obwohl die Bilder es nötig gehabt hätten, wirken oft unprofessionell und so als hätte es auch die Freundin schießen können.
Du hast bereits mit einigen wirklich hübschen Models zusammengearbeitet aus denen man hätte so viel rausholen können. Rausgekommen sind aber oft nur 08/15 Schnappschuss ähnliche Bilder. Das schreckt einfach ab. Du solltest wirklich nur die besten Bilder reinsetzen und vor allem solltest du lernen wie man mit Photoshop (oder notfalls GIMP) umgeht, kauf dir ein paar Bücher dazu, besuche Workshops oder schau dir Tutorien an und bearbeite deine besten Fotos einfach mal. Stelle dann nur die besten Fotos rein und lösche den Rest deiner Fotos. Wie gesagt Qualität vor Quantität. Die meisten Leute brauchen keine zig Galerien, schon gar nicht wenn sie nicht auf einem hohen Niveau fotografieren, da die wenigsten sich diese anschauen, wenn schon die Hauptseite nur mit mittelmäßigen oder schlechten Bilder glänzt und man die guten erst mal suchen muss. Ich z.B. hab auch vor demnächst meine Sedcard aufzuräumen und ich hab grad mal auf der Hauptseite Bilder und keine Galerien. Man muss nicht von jedem Shooting Bilder hochladen und auch nicht jedes Bild für immer auf der Sedcard behalten.
Wer zwar wenige aber dafür nur gute Bilder auf der Sedcarde hat beweist dass er Geschmack hat und in der Lage ist das Beste aus den vorhandenen Bildern rauszuholen. Solch einem Fotografen glaubt man eher dass er auch etwas Gutes hinbekommt, wenn er auch mal etwas komplett Neues probiert. Bilder von Schmetterlingen sind dann auch völlig überflüssig.
#57Report
08.03.2015
Du solltest wirklich nur die besten Bilder reinsetzen ...
Ich streichel ihn mal und denke, das hat er ganz sicher gemacht. ;-)
#58Report
08.03.2015
@ecki:
dat dingens hier heisst model-kartei.
nix schmetterlings-kartei, auch nicht landschaftsfoto-kartei, noch konzeptionellefotografiekarteimitbildernohnemenschlichemodels.
model-kartei!
um mögliche ausnahmen muss sich zumindest hier jemand kümmern, abwägen, auslegen etc. für den zweifelhaften mehrwert sicher keine gangbare lösung.
abschliessender klartext:
ecki, deine bilder sind einfach nicht gut! thats all... das erklärt alles. und da kannst herumtaktieren mit bildern modelfremden inhaltes, es wird rein gar nix daran ändern, dass die bilder, die man von dir im netz zu sehen bekommt, schlicht und simpel nicht gut sind. sorry :(
bitte nicht falsch verstehen, ich will dich absolut und überhaupt nicht persönlich angreifen. wir kennen uns nicht, es besteht für mich kein grund soetwas zu tun. ich bilde meine meinung rein durch deine aussenwirkung, deine bilder, das "design" deiner website (mal ehrlich, die war zu deinen fotoanfängen im jahr 199x schon ganz schlimm veraltet) und durch die von dir verfassten texte, bildkommentare etc. all das ist imho alles andere als dazu geeignet modelle von dir zu begeistern (was natürlich nicht ausschließt, dass du privat n netter kerl sein magst).
also laß die schmetterlinge in der mk schmetterlinge sein und investier deine energien doch erstmal in ein schnieket redesign deiner website, einem ausmisten deiner veröffentlichten bilder und vielleicht auch noch ein bisschen in die lesbarkeit deiner texte.
dat dingens hier heisst model-kartei.
nix schmetterlings-kartei, auch nicht landschaftsfoto-kartei, noch konzeptionellefotografiekarteimitbildernohnemenschlichemodels.
model-kartei!
um mögliche ausnahmen muss sich zumindest hier jemand kümmern, abwägen, auslegen etc. für den zweifelhaften mehrwert sicher keine gangbare lösung.
abschliessender klartext:
ecki, deine bilder sind einfach nicht gut! thats all... das erklärt alles. und da kannst herumtaktieren mit bildern modelfremden inhaltes, es wird rein gar nix daran ändern, dass die bilder, die man von dir im netz zu sehen bekommt, schlicht und simpel nicht gut sind. sorry :(
bitte nicht falsch verstehen, ich will dich absolut und überhaupt nicht persönlich angreifen. wir kennen uns nicht, es besteht für mich kein grund soetwas zu tun. ich bilde meine meinung rein durch deine aussenwirkung, deine bilder, das "design" deiner website (mal ehrlich, die war zu deinen fotoanfängen im jahr 199x schon ganz schlimm veraltet) und durch die von dir verfassten texte, bildkommentare etc. all das ist imho alles andere als dazu geeignet modelle von dir zu begeistern (was natürlich nicht ausschließt, dass du privat n netter kerl sein magst).
also laß die schmetterlinge in der mk schmetterlinge sein und investier deine energien doch erstmal in ein schnieket redesign deiner website, einem ausmisten deiner veröffentlichten bilder und vielleicht auch noch ein bisschen in die lesbarkeit deiner texte.
#59Report
08.03.2015
@phototraum:
So, mein Lieber, ich fordere Dich hier an dieser Stelle auf, Deine Unterstellungen, dass ich hier mit verwalteten oder gefakten oder sonstwelchen Modellaccounts regelwidrig unterwegs wäre, zurückzunehmen und in Zukunft zu unterlassen. Ich habe auch überhaupt keine Ahnung wie Du auf diese Idee kommst. Was Du da treibst, das ist üble Nachrede bzw. Verleumdung. Wenn hier jemand einen Bogen überspannt, dann bist Du das. Mir wurde schon vor einiger Zeit zugetragen, dass Du das "Werkzeug" der üblen Nachrede einsetzt. Ich schreibe das Dir hier öffentlich, weil Du mich tatsächlich ignorierst und ich Dir deswegen auch keine KN schicken kann. Außerdem zeigst Du ja durch Deine permanente Hetze, dass Du an Krawall/Ärger interessiert bist und es unterstützt, wenn hier auch andere Forumsbesucher ihren Spaß haben.
Dass ich auf Deine Sedcard schauen kann, hat mich auch überrascht - es ist aber so und ich wette, dass Du mich auch als Besucher in Deiner Statistik findest. Falls das nicht so sein sollte, wird Dir/uns sicher ein Technikmoderator helfen.
Wir kennen uns ja persönlich und weil es Dir bestimmt heute peinlich ist, erinnere ich mich immer gern daran, dass ich Dir bei einem gemeinsamen Shooting ein Objektiv geliehen habe. Ich weiß aber aus diesem Treffen und auch aus Deinen zum Teil hintersinnigen Beiträgen hier, dass Du meinen Beitrag, wo ich Dein Bild als Beispiel dafür genommen habe, dass auch gut gemeinte Regeln unsinnig sein können, sehr gut verstanden haben solltest. Ich habe Dein Bild gewissermaßen verteidigt, obwohl es rein formal eben gegen die Regeln verstößt. Du tust nur so als hättest Du das nicht begriffen. Abgesehen davon gab es vor einiger Zeit einen Gesetzentwurf, der glücklicherweise dann abgeschwächt wurde. Andernfalls hätten nicht nur Du und Dein Bild, sondern viele Fotografen große Probleme mit der Justiz haben können.
@alle
Ich habe den Thread übrigens nicht wegen eines Aufmerksamkeitsdefizits gestartet (trotzdem vielen Dank für die zahlreichen "grossartig"-Markierungen) und auch nicht weil ich keine Modelle finde. Wie "Pantera Black" so schön schreibt: "Du hast bereits mit einigen wirklich hübschen Models zusammengearbeitet..." Ja, das stimmt und ich bin zufrieden, wenn meine Sedcard genau solchen Fotomodellen gefällt.
So, mein Lieber, ich fordere Dich hier an dieser Stelle auf, Deine Unterstellungen, dass ich hier mit verwalteten oder gefakten oder sonstwelchen Modellaccounts regelwidrig unterwegs wäre, zurückzunehmen und in Zukunft zu unterlassen. Ich habe auch überhaupt keine Ahnung wie Du auf diese Idee kommst. Was Du da treibst, das ist üble Nachrede bzw. Verleumdung. Wenn hier jemand einen Bogen überspannt, dann bist Du das. Mir wurde schon vor einiger Zeit zugetragen, dass Du das "Werkzeug" der üblen Nachrede einsetzt. Ich schreibe das Dir hier öffentlich, weil Du mich tatsächlich ignorierst und ich Dir deswegen auch keine KN schicken kann. Außerdem zeigst Du ja durch Deine permanente Hetze, dass Du an Krawall/Ärger interessiert bist und es unterstützt, wenn hier auch andere Forumsbesucher ihren Spaß haben.
Dass ich auf Deine Sedcard schauen kann, hat mich auch überrascht - es ist aber so und ich wette, dass Du mich auch als Besucher in Deiner Statistik findest. Falls das nicht so sein sollte, wird Dir/uns sicher ein Technikmoderator helfen.
Wir kennen uns ja persönlich und weil es Dir bestimmt heute peinlich ist, erinnere ich mich immer gern daran, dass ich Dir bei einem gemeinsamen Shooting ein Objektiv geliehen habe. Ich weiß aber aus diesem Treffen und auch aus Deinen zum Teil hintersinnigen Beiträgen hier, dass Du meinen Beitrag, wo ich Dein Bild als Beispiel dafür genommen habe, dass auch gut gemeinte Regeln unsinnig sein können, sehr gut verstanden haben solltest. Ich habe Dein Bild gewissermaßen verteidigt, obwohl es rein formal eben gegen die Regeln verstößt. Du tust nur so als hättest Du das nicht begriffen. Abgesehen davon gab es vor einiger Zeit einen Gesetzentwurf, der glücklicherweise dann abgeschwächt wurde. Andernfalls hätten nicht nur Du und Dein Bild, sondern viele Fotografen große Probleme mit der Justiz haben können.
@alle
Ich habe den Thread übrigens nicht wegen eines Aufmerksamkeitsdefizits gestartet (trotzdem vielen Dank für die zahlreichen "grossartig"-Markierungen) und auch nicht weil ich keine Modelle finde. Wie "Pantera Black" so schön schreibt: "Du hast bereits mit einigen wirklich hübschen Models zusammengearbeitet..." Ja, das stimmt und ich bin zufrieden, wenn meine Sedcard genau solchen Fotomodellen gefällt.
#60Report
Topic has been closed
wohl aber mit einem Wolf mit Zungenpiercing. ;-)