Eine anderer Ansatz wäre die Einführung eines "gefällt mir nicht" Button, dann gibt es evtl. auch einen Fotostream "Himmbeere des Tages" oder jeder belibigen Zeiteinheit.

Aber so wie ich die Motivation des TO verstehe, geht es nicht um das Schlechtmachen von Fotos, sondern um das Aufzeigen das etwas schlecht ist und wie man dies besser machen könnte.
Es wäre also auch ein Thread denkbar, wo man Fotos anderer zur Disskusion verlinken dürfte/könnte/würde. Da kann man Fehler und Verbesserungsmöglichkeiten aufzeigen, oder auch volle Zustimmung signalisieren.

@steinitoon:
Also ich schätze die Intention des TO völlig anders ein. Der TO ist ein ... - äh, sagen wir mal so: Er provoziert gern. Er hat im Stream viele schlechte Bilder gesehen und geht davon aus, dass solche Bilder den Ruf der MK und seiner Mitglieder schädigen. Naheliegend wäre es, die entsprechenden Bilder entsprechend zu kommentieren oder dem Aussteller eine KN mit einer konstruktiven Kritik zu schicken. Vielleicht hat er das auch gemacht und ist dabei abgeblitzt. Auf jeden Fall soll jetzt der Pranger in Form eines Threads her - ein Bilder bzw. Fotografenpranger. Ob eine gute Absicht dahinter steckt, wage ich zu bezweifeln angesichts des bisherigen Auftretens hier im Forum und des Geständnisses, schon aus mehreren Foren herausgeflogen zu sein. Letzteres könnte auch erklären, warum der betreffende Thread nicht schon längst von ihm erstellt wurde. Schließlich ist er davon überzeugt, dass er nicht gegen geltendes Recht verstößt und der Moderator hat es nicht explizit verboten, sondern nur berechtigt darauf hingewiesen, dass ein Thread mit schlechten Bildern letztere zu sehr in den Vordergrund der MK rückt und entsprechend abschreckend (bezüglich der MK) auf potentielle Neu-Mitglieder wirkt. Am liebsten wär dem TO wohl, dass jemand anders die Idee aufgreift.

@eckisfotos
Im Bezug auf den Ruf der MK hat der TO leider recht. Jeder sieht es sicherlich für sich ein wenig anders. Warum sehe ich den Ruf dennoch angekratzt, weil die MK wegen Pornografie in einigen Firmennetzwerken gesperrt wurde. Es gibt da Listen worauf sich die Filtersoftware bezieht, wo die MK eben als eine solche Plattform eingestuft wurde.

Es wird von schlecht geredet, aber was ist schlecht. Schlecht kann der Bildinhalt sein, schlecht kann die Qualität der Aufnahme sein.
Die wahre Motivation hinter diesem Thread kennt nur der TO selbst.
Für mich immer wieder interessant, das wenn es um "schlechte" Fotos geht, sich die Diskussion recht schnell in Lager trennt und der Begriff "schlecht" sich auf die Sichtbarkeit der Geschlechtsmerkmale reduziert.
Einen Thread der sich auf dieses Thema reduziert hat, wird nicht den gewünschten Effekt bringen, das solche Bilder verschwinden würden. Das Gegenteil wäre der Fall, weil damit die Aufmerksamkeit gesteigert würde.

Gehe ich aber mal von dem Begriff "schlecht" als handwerklichen Makel aus und der Ton in entsprechendem Thread wäre konstruktiv, da sehe ich nicht viel was dagegen sprechen würde. Es könnten vielmehr die Besucher der MK davon profitieren und die Seite würde ein kleines Stück aufgewertet.

Das der TO den Thread noch nicht erstellt hat, kann man ob seiner bisherigen Erfahrungen auch als Lerneffekt aus der Vergangenheit sehen. Kann, muss man aber nicht. Um das zu beurteilen müsste man sich schon persönlich kennen und auch da kann man nicht in jemanden hineinschauen.

@steinitoon
Man merkt, dass Du nicht so viel im Forum liest, denn dann wüsstest Du, dass viele hier - auch ich - glauben bzw. wissen, dass die MK einen schlechten Ruf hat. Die technisch schlechten Bilder haben daran wohl den vermutlich kleinsten Anteil. Etwas mehr Anteil haben daran die "PornArt"-Bilder. Noch mehr Anteil haben aber sicher die schlechtgemachten "PornArt"-Bilder. Genau solche sollte man eben nicht durch einen Thread in den Vordergrund schieben, sondern mit HIlfe der existierenden MK-Regeln herauskicken.

Viel schlimmer ist allerdings der Umgang miteinander - und genau das würde ein solcher Thread noch verstärken. Schau mal wegen welcher Nichtigkeiten es hier schon zu persönlichen Angriffen kommt.

Man löst das vermeintliche Problem schlechter Bilder nicht mit mehr Aufmerksamkeit.
Es gibt definitiv eine Nachfrage nach jenen Bildern, die hier angeprangert werden.
Das ist kein MK-Problem sondern ein Problem aller Fotoforen mit einem Aktbereich.

Ich lese schon öfter mal hier im Forum und daher ist mir so manches bereits aufgefallen. Da ist der eine Punkt, daß die MK ihren "Ruf" bekommen hat, den man mit diesen Vorschlägen des Threads nicht wegbekommt. Ja das Gegenteil wäre zu vermuten.

Jetzt würde ich aber gerne doch eine andere Sichtweise ins Spiel bringen, wie wäre es mit einem Thread über Fehler im Bild. In diesem Thread sind "Fehler" im Bezug auf "ist mir zu billig, zu pornografisch" nicht erlaubt. Aber sowas wie, hättest du den Lichtmast hinten links im Bild weggestempelt, würde es besser aussehen. Dein Weissabgleich ist falsch gesetzt, verschiebe ihn mal nach xxx. Da hättest du lieber mit einer längeren Brennweite fotografieren sollen, weil dann das Motiv besser vom Hintergrund freigestellt wäre.
Ich könnte mir so einen "Fotolernthread" als einen gewissen Mehrwert für die MK vorstellen.

Ich hatte Neo jetzt auch nicht so verstanden, dass es ihm um schlechte Aktbilder geht. Sondern um schlechte Bilder an sich - egal, was drauf zu sehen ist.

Das ist mir doch klar, Schalli :D
Positive Werbung im eigentlichen Sinne wäre das Auftauchen eines Bildes in solch einem Thread wohl eher weniger.
Das ist ja auch der Sinn der Sache.

So ein Thread wäre total arrogant, unfair und gemein.
Aber
1. kann man ruhig auch mal Arsch sein.
2. finde ich es geil, wie schon die Idee Panik auslöst... "das ist ne scheiß Idee" und "das darfst Du gar nicht!". Mama :D
3. wäre es nur verdient... also wirklich, niemand clickt sich schmerzfrei durch die 'Neuen Bilder'.

@Peter Herhold
Was Du schreibst ist sehr richtig. Konstruktive Kritik, die dem Aussteller eines Fotos wirklich helfen soll, macht keinen Sinn, wenn der Adressat gar nicht erfährt, dass sein Bild kritisiert wird. Damit sollte eigentlich klar sein, dass es nicht etwa um "Weltverbesserung" geht. Es geht um Belustigung und selbstverständlich auch um den "Kampf" um die Modelle. Daher habe auch ich Zweifel an der Fairness, denn es urteilt nicht eine unabhängige Jury, sondern die Konkurrenz.

immer noch nicht entschieden? na ja es haben nur 45 ihre stimme abgegeben

es gab mal in der FC eine user galerie ... also bilder welche nicht in die öffentliche galerie gekommen sind, aber von usern als würdig empfunden wurden .... da hat sich auch keiner beschwerd ;)

also bei einem fred mit bildern "die besten bilder des tages" (egal welcher art) könnte sich doch auch keiner beschweren ;)
wer dann aber was blödes schreibt ist selber schuld. *ich wollte nicht werten ;)

neo

ps: im forum haben wir auch negativ beispiele von anderen usern verlink ohne stress zu bekommen ... blieb ja im rahmen der fc ... jetzt kenne ich den rahmen der mk nicht aus dem ff. ;)

@peter herhold ... zitat:
"Aber:
Irgend ein Bild von irgend einer Sedcard zu ziehen macht keinen Sinn, weil der
betreffende Fotograf oder das betreffende Modell gar nicht mitbekommen, daß
deren Bilder von irgendwelchen MK-Usern angeprangert werden. Aber falls sie
es per Zufall doch bemerken, dürften sie - zu Recht - ziemlich sauer werden ..."

ich sehe es etwas anders ... wenn du deine bilder in einer realen galerie ausstellst ... sagen deine besucher ihre meinung oder schreiben es in zeitungen oder foren ... nennt man dann kritik, genau wie in film oder theater *also nix neues
... schreibe ich hier etwas unter ein bild (kritisch), wird mein text zu 90% gelöscht und ich gehe auf ingo ... in einer realen ausstellung kannst du deine besucher aber nicht löschen oder vor der tür lassen.

also sind "fotografen" welche hier bilder einstellen, auch ihren besuchern verpflichtet und müssen damit leben, des ihre bilder mal nicht so toll wirken und einem "fotografen" nicht würdig sind.

wer mit kritik nicht umgehen kann, sollte nie im leben etwas öffentlich zeigen!

und egal ob ich einen text oder ein bild zitiere (was wir täglich im forum tun) ... wo is des problem?

neo

ps: es geht nicht darum knipser zu defarmieren ... es geht eher darum leuten klar zu machen das ein "fotograf" (wie man sich hier nennt) nicht durch blöde sprüche, geld oder sonstige angebote = gleich gute bilder macht.

pps: oder, die MK sollte eine neue SC einführen ... "KNIPSER" ;)