So... wer von euch schreibt nun schon alles aus dem Knast? :D.... Ach ja... warten wir mal. In paar Wochen redet keine Sau mehr über die neue Verordnung und irgendwie bleibt alles beim alten und die Welt dreht sich, für Hobbyfotografen jedenfalls, weiter wie immer.

Ich hab letztes WE z.B. unseren Jugendfeuerwehrwettkampf beim Jubiläum geknipst. Und siehe da... niemand hat mich angekackt oder verklagt. Alles viiiiieeeel heißer gekocht als gegessen.

1) Die DSGVO verbietet (bis auf den Privatbereich) zunächst allen Personen/Unternehmen überhaupt Fotos anzufertigen (oder allgemein Daten von betroffenen Personen zu speichern). Dies ist damit begründet, dass Fotos bereits personenbezogene Daten sind (Art. 4 DSGVO). Ausgenommen davon sind akkreditierte Presseleute. Diese dürfen fotografieren.

2) Zum Anfertigen eines Fotos muss mindestens eine Einwilligung* der betroffenen Person vorliegen oder ein sonstig berechtigter Grund (Art. 6 DSGVO). *Es gibt hier allerdings auch ein Schlupfloch.

3) Die betroffene Person muss gemäß der DSGVO darüber informiert werden, dass Daten (hier Fotos) erhoben, sonst wie weiterverarbeitet, wie lange gespeichert werden usw. und man muss auf die Rechte hinweisen (Art. 13 DSGVO).

4) Die DSGVO regelt nicht die Veröffentlichung der Bilder (das wäre auch zu spät, denn da ist bereits eine Speicherung erfolgt). Die Regelung erfolgt in Deutschland weiterhin über das Kunsturhebersgesetz (KUG) in Zusammenhang mit Art. 85 DSGVO. D.h. für ein Veröffentlichung muss wie bisher auch mindestens eine Einwilligung, ein Vertrag oder sonst ein Dokument vorliegen, das die Publikation erlaubt.

5) Einwilligungen sind gemäß Art. 13 DSGVO widerrufbar. D.h. Fotos dürfen ab dem Widerruf nicht mehr weiterverwertet oder gespeichert werden (alles, was davor war bleibt erhalten!). Hier empfiehlt es sich also korrekte Verträge zu verwenden, die zeitlos sind.

6) Die DSGVO findet keine Anwendung im privaten Bereich (Art. 2 DSGVO). Sobald aber ein Model bezahlt wird, ist das jedoch nicht mehr privat und die DSGVO findet Anwendung.

Maria

Model bezahlt: Vertragsrecht hebelt die DGSVO aus......

Wie das? Die DSGVO gilt auch bei Verträgen (siehe Art. 6 DSGVO, 1b).

Eindeutiger kann es in Art. 6 DSGVO, 1b eigentlich nicht beschrieben sein.

Die Verarbeitung (und damit auch die Datenerhebung mittels Fotosmachen) ist nur dann rechtmäßig, wenn z.B. nach 1b ein Vertrag vorliegt (das Wort Vertrag kommt in 1b gleich 3x vor). Demnach gilt die DSGVO auch für Verträge - das ergibt sich aus dem Kontext von 1b. Von "aushebeln" kann hier also nicht wirklich die Rede sein.

Wenn kein Vertrag vorliegt, dann ist die Datenerhebung nur dann rechtmäßig, wenn mind. einer der anderen Punkte vorliegt, die in Artikel 6 beschrieben sind. Beispiel: Eine Einwilligung des Betroffenen.

Unter dem Strich hilft es nichts, sich vor der DSGVO zu wegzuducken. Sie betrifft alle. Nur der private Bereich bleibt davon unberührt. Wer jedoch auf Onkel Bobs privatem Geburtstag Fotos macht und diese dann unerlaubt auf Facebook postet, der handelt KUG §22 zuwider. Ein eindeutiger Fall, den Onkel Bob in einem Rechtsstreit gewinnen würde.

Vorsorglich weisen wir darauf hin, dass wir hier keine Rechtsauskünfte geben, sondern lediglich unseren Kenntnisstand aus unserem Alltag weitergeben. Es bleibt natürlich am Ende jedem selbst überlassen, wie man die Paragraphen der DSGVO interpretiert und umsetzt.

Viele Grüße
Maria Schneekoppe

Wenn ein Fotograf zu einem Model sagt "Hey Süße, lass uns mal gemeinsam ein paar Fotos machen" und das Model antwortet "Hey Alter, klar, lass uns ein wenig knipsen", dann ist das bereits im weitesten Sinn ein Vertrag.

Nein, kein Vertrag.
Das ist eine einfache, mündliche Einwilligung, die eben jederzeit widerrufen werden kann.
Die DSGVO schreibt nicht vor, wie diese Einwilligung auszusehen hat.

Klar, die übliche Schriftform, vulgo Model Release, ist vorzuziehen, weil dann die Einverständniserklärung des Models nachvollziehbar und beweisbar ist. Dass im Sinne der DSGVO das Model auf seine Rechte aufmerksam zu machen ist, sollte in einem Model Release seinen Niederschlag finden, also als vom Model zu unterschreibender Text vorhanden sein. Dafür gibt es bereits rechtlich mit hoher Wahrscheinlichkeit haltbare Texte, die in Model Releases eingearbeitet werden können. Was aber nichts an den Rechten des Models ändert!

So ist das.


Viele Grüße
Maria Schneekoppe

kann mir nicht vorstellen ,das bei einer aufwändigen Shootingkampagne,das Model nach einer Woche die Veröffentlichung widerruft,also muss doch die Möglichkeit bestehn mit Vertrag die DGSVO zu umgehn

Das Model kann nur eine Einwilligung widerrufen (sinngemäß: "Ja, ist OK. Du darfst ein Foto von mir machen."). Mit dieser Einwilligung ist aber nur das Fotomachen selbst geklärt, nicht das Veröffentlichen. Hier gilt nach wie vor das KUG.

Liegt aber ein Vertrag vor, der die Nutzungsrechte, die Gagen und den Umfang regelt, dann findet DSGVO Artikel 6 lit. 1b Anwendung. In dem Vertrag wird dann ohnehin genau spezifiziert, was gemacht wird und wie die Fotos genutzt werden. Insofern findet die Informationspflicht gegenüber dem Model gemäß DSGVO hier schon statt (siehe Art. 13 DSGVO lit. 4). D.h. ein (korrekter) Vertrag erfüllt von Haus aus die Punkte der DSGVO.

Jedoch kann ein Model dann nichts widerrufen. Sie hat keine Einwilligung abgegeben, sondern ist einen rechtlich bindenden Vertrag eingegangen. Ein Model, das aus einem Vertrag möchte, kann im schlimmsten Falle zu Schadensersatzansprüchen verdonnert werden, nämlich für die entstandenen Produktionskosten und andere Ausfälle.

Viele Grüße
Maria

Wenn Du einen Vertrag machst, darfst Du Daten verarbeiten! Ich kann da nicht lesen, dass Vertragsrecht eingeschränkt wird.
Du?

Genau nichts anderes schreiben wir. Bitte hier unseren Text nochmals genau lesen.
Von Einschränkungen des Vertragsrechts war nie die Rede.

Wir haben betont, dass die DSGVO auch bei Verträgen gilt und eben nicht "ausgehebelt" wird, wie in einem Post davor genannt wurde, und dass auch Verträge den Punkten der DSGVO (automatisch) genügen.