Noch einmal zu den hier "eingebetteten" Bildern:
Es ist richtig, dass diese nicht hochgeladen wurden. Eine internetübliche Verlinkung ist es aber auch nicht, denn ein Link ist etwas, wo man draufklickt und erst dann den Inhalt sieht. Für mich ist entscheidend, dass man tatsächlich draufklicken kann und dann das Bild und alle benötigten Informationen original sieht. Daher finde ich das in Ordnung (aber rechtlich durchaus grenzwertig). Immerhin habe ich dadurch seit langem einmal wieder die Bilder von Martin Zurmühle angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass er durchaus bereit ist, Modelle zu bezahlen.

Pam, Du scheinst - ähnlich wie etliche KopfimSand-Fanboys - nicht zu verstehen, worum geht.
Es hat hier nichts mit Moral zu tun. Das 'Moral'-Argument ist ja in solchen Debatten eh meist nur ein Synonym für "Ich will machen, was ich will und lass mir da von niemanden reinreden, egal was das für Konsequenzen für mich und andere hat" (in der normalen Welt auch bekannt unter 'Egozentrik').

Es viel mehr (und *nur*) damit zu tun, dass hier reihenweise die Leute weglaufen. Schaut Euch doch die Zahlen an (hier sind doch so viele so scharf auf 'harte Fakten'). Hier teilweise üble PNs und Angebote verschickt werden (dazu gibt es in den diversen Threads ja mittlerweile haufenweise Berichte - ich weiß nicht, wieviele Leute davon nun noch erzählen sollen, bis es auch der letzte Ignorant kapiert). Und die MK immer mehr zu einem Erotik-Pay-Portal mutiert.
Darum geht es. Die MK ist - im Vergleich zur MK vor 6,7 Jahren - für viele einfach nicht mehr zu gebrauchen. Nur noch für einen extrem eingeschränkten Themenbereich.

Was soll das mit Moral zu tun haben? Das ist nur ein vorgeschobenes Argument, um sich mit den wahren Problemen nicht beschäftigen zu müssen.

Und ich bin auch keineswegs frustriert. Ich hab jede zweite Woche 1,2 - manchmal 3 - Shootings. Alle TfP.
Ich könnte auch mehr durchführen, aber das schaffe ich zeitlich nicht. Ist ja nur ein Hobby und ich hab in meinem Leben noch sehr viel andere Dinge zu erledigen.
Aber die organisiere ich nicht mehr über die MK, sondern über die sozialen Netzwerke. Hier würde ich ja überhaupt nicht genug Leute finden.

Das ist nicht frustrierend, das ist einfach schade.

Und was ich überhaupt nicht verstehe, ist dass ausgrechnet diejenigen, die offenbar hauptsächlich über die MK ihre Shootings organisieren, denen die MK und ihr Fortbestand eigentlich sehr viel wichtiger sein müssten - wie bspw. Ecki oder Lichtermeer - die Augen so massiv vor den Problemen verschließen. Wenn ich so auf die MK angewiesen wäre, würde ich die Probleme sehr viel ernster nehmen. Und zwar die tatsächlichen Probleme und nicht etwa die Personen, die auf sie hinweisen.

*Mir* kann die MK eigentlich am Arsch vorbei gehen. Ich brauche die nicht. Und Neo, Schalli, Soshin & Co eigentlich auch nicht.

Nur finde ich es halt schade, die MK so untergehen zu sehen. Weil sie mir mal wichtig war. Und weil ich hier so viele Kontakte geknüpft habe (die größtenteils hier aber gar nicht mehr aktiv sind...). Und hier so viel gelernt habe. Darum tut es mir um die MK leid.
Aber, mein Gott, dann lasst sie doch untergehen. Mir kann es eigentlich ja egal sein. Dann gibt es halt die Chancen, die die MK früher einmal geboten hat, nicht mehr.

Und das wüsstest Du auch alles, hättest Du die letzen 27 Seiten tatsächlich gelesen.

Nur mal eine kurze Anmerkung:
Muss man dieses ernste Thema eigentlich so öffentlich abhandeln?
Man muss weder eingeloggt, noch MK-Mitglied sein um fast alle Beiträge zu lesen
und auch die “eingebetteten“ Bilder (wenn auch nur klein. Urheberrechte ? ) zu sehen.

@see ... jetzt wirste mir doch ein wenig sympatisch:

Kein Problem, wir können mein Bild "The show goes on" hier gerne diskutieren ... genau die Perspektive aber auch Licht und Farbe waren hier wesentlich : Rote Handschuhe, Kleid, Schuhe und Kerzen, die in Nahtlinie angeordneten Glitzersteine als beinbetonender Effekt - dazu verwendete ich das Weitwinkel. Daß dies zu Lasten der Kopfform und des Gesichts geht, war mir bewußt ... gleichwohl habe ich erst kürzlich wieder in ähnlicher Weise mit dem 10-24 Weitwinkelzoom fotografiert - und auch da waren die Beine samt Strumpfnaht primär. Und selbstverständlich streite ich hier mit Dir, obwohl ich "solche" Bilder auf meiner SC habe ! Da es keinen Akt zeigt, ist es also ein schlechtes (??) Fashionfoto, aber dennoch mit verfallsbeschleunigender Wirkung ...?

fehler selbst erkannt und dargestellt, finde ich richtig gut und deine idee zum bild kann ich verstehen. jetzt des gleiche bild mit deinem model nochmal machen ohne diese fehler und im hinterkopf bitte herrn gesell ausblenden (welcher auch mal hier war) ;)

fotozuma
30.03.2019, 06:35
Neo, Du amüsierst mich. Denn offensichtlich übersiehst Du wieder einige ganz nette Fakten und widersprichst Dir ziemlich deutlich.

Das Bild von See welches Du hier als super Beispiel eines xxxxxxxxx Bildes für seine Attacke verwendet stammt aus dem Jahr 2012. Das war doch die Zeit - so wird hier ja laufend behauptet - wo bei der MK noch alles gut war.?.?

Ich sehe bei dem Bild nur sehr wenig nackte Haut die auf einen Wertezerfall hin deuten könnte.?.?

Das Bild erhielt 11 Kommentare, davon 6 von weiblichen Usern. Also nicht von irgendwelchen sexuell orientierten Männern.?.?

Und Neo, by the way... Du als Profi und Experte in der Fotoszene kennst ja sicher Martin Zurmühle - eines dessen Bilder verlinkst Du ja bereits - und kannst damit zwischen ihm und einem Hobbieknipser unterscheiden??? Das wäre dann natürlich eine andere Sache wenn sich nur noch die Zurmühles der Fotoszene hier präsentieren könnten. Dann müsste ich mich hier abmelden und mit mir geschätzt 99 weitere Prozente der hier angemeldeten Fotografen. Übrigens müsstest dann auch Du Dich hier abmelden lieber Neo.

ich bin verwirrt, also wo wiederspreche ich mich, wo habe ich gesagt des see sein bild ein akt ist und wer hat gesagt, des 2012 alles besser war? ... was hat see sein bild mit sexuell orientierten männern zu tun?
und bitte, wo habe martin als knipser bezeichnet?

und warum sollte ich mich abmelden???? *ich verstehe dich einfach nicht

aber vllt. is dies genau unser problem, ich kann nach modellen suchen und fotografen (und diesem anspruch sollte man sich stellen, also für sich selbt) .
ich habe die reiter hobbyknipser und freizeitnutte bis dato noch nicht gefunden?^^

schallkoerper fotografie
30.03.2019, 07:58
Neo, der Laden war hier sicher nie als elitäre Plattform gedacht, ich glaube auch allen die erzählen, früher haette es vielleicht stärker was Gemeinschaftliches gehabt, ich hatte das bei flickr, weder hier noch auf ner anderen Fotoplattform...der große Vorteil der MK war für mich als ich 2011 hier herkam...eben kein elitäres Ding, Profis neben VollNoobs, wie Carsten es nennen würde, jeder kann, keiner muss.
Von daher sehe ich bei Lichtermeer z.b., der vielleicht nicht der Burner fotografisch ist wenigstens klare Ambitionen besser und besser zu werden, spielt am Ende echt keine Rolle, ob das irgendwelchen höchsten Ansprüchen genügt oder auch nur Deinen.

nein, davon bin ich auch nie ausgegangen ... aber der anspruch an sich selbst, sollte sich doch steigern und momentan sinkt er leider ... und natürlich hast du recht, wenn lichtermeer sich verbessert ... dann ist es eine tolle sache für ihn und die mk.

aber wenn die guten knipser (sorry zuma) wegziehen, bleiben die kleinen und noch nicht so erfahrenen (hört sich witzig an, denn die meisten sind ü 50 und knipsen schon ihr ganzes leben) und dann gibt es einen werteverfall, den es für knipser (wie mich) und auch neue modelle unsinnig macht sich hier anzumelden.
jeder in der familie oder im freundeskreis kann in diesem moment bessere bilder mit dem handy machen, als diese angeblichen "fotografen" in der MK ... also wird zwangsläufig des model MK auslaufen oder sein image ändern ;)

@lichtermeer ...

Jetzt endlich habe auch ich es verstanden worum es dir wirklich geht, sorry, dafür sind Fakten tarsächlich ehr ein Hindernis.

Mir geht es da übrigens bei deinen Bildern ähnlich, alles artig gemacht, das machen aber Andere genau so gut und manche durchaus besser was die Bildidee anbelangt.

was für fakten? und natürlich, können sowas wie meine bilder andere 10 mal besser ... ich habe auch nie behauptet einzigartig zu sein, im gegenteil ... ich schrieb weiter oben ich muss jeden tag dazulernen und mich ständig verbessern ... aber des ist mein anspruch an mich und meine bilder und dies möchte ich meinen modellen dann auch bieten können (also einen gewissen qualitätsstandart)

J Reber
30.03.2019, 09:44
Wir sind hier also nach über 500 Beiträgen innerhalb von unter zwei Wochen von "da schickt ein Mädel ihre Fotobereichs-Preisliste, und ich interpretiere da ein Sexangebot rein, und das ist ganz schlimm" zu "es gibt gute Aktbilder und es gibt schlechte Aktbilder (genauso wie miese Nichtaktbilder), letztere sind doof und will ich hier nicht sehen".
Hrm. Gut.
Warum diskutiert man hier noch?

entschuldige bitte, des dieser fred eine eigenentwicklung hat, welche ich nicht wirklich steuern kann.
und bevor jetzt noch irgendein super toller fotograf (du bist jetzt nicht gemeint @REBER) hier schreibt es sei ein jammerfred ... kinder, ich hab geschrieben des es hier um seriöse fotografie geht ... ob nun für fotografen oder model, aber bitte unsere MK nicht zur pornoseite verkommen lassen ... nicht mehr und nicht weniger und die mail war nur ein bsp.

Sanguis
30.03.2019, 12:22
"Warum diskutiert man hier noch?"

Neo offensichtlich um sich selbst zu loben, wenn es schon sonst keiner tut. Als Profi unter blinden.

Neo, nein die MK war nie nur für Profis gedacht und ja, es gab hier immer in der Mehrzahl Hobbyisten.

schmunzel, genau deswegen bin ich hier ... um mich selbst zu loben ;) *was bitte sollte ich an mir loben?
wieso kommt ihr immer auf des wort "profi" ? ich bin kein profi, aber ich verdiene geld mit der fotografie (ist aber nur ein hobby mit gewerbe)
und niemand hat jemals gesagt, ein hobby knipser macht schlechte bilder ... im gegenteil, ich spreche immer nur von den "guten" knipsern und anderen die komische angebote und bilder machen^^

Wohlgemerkt, es ist eine Sache, ein Bild zu verreißen - bin ich sofort dabei. Kritik muss einen sachlichen Kern haben, aber Zurückhaltung ist völlig unangebracht. Ich finde 96% der Bilder hier entweder grottig (inklusive meine eigenen, inklusive deine, inklusive das von dir beanstandete Bild) oder langweilig, und wer seine Bilder öffentlich ausstellt, nimmt wissentlich in Kauf, dafür kritisiert zu werden; wer das nicht kann, hat sich verkalkuliert.

Eine ganz andere Sache ist, Vergleiche der Bilder Anderer mit eigenen Werken zu ziehen und sich dabei überlegen zu fühlen.

deinen ersten absatz finde ich treffend, aber dein zweiter stimmt nicht ... ich hatte nie die absicht see sein bild mit den anderen zu vergleichen ... des ist ein völlig anderer kontext

ich wollte see sein bild hier zeigen und etwas dazu sagen.
die anderen bilder beziehen sich auf (aus meiner sicht) gute aktfotografie, welche nichts mit see seinem bild zu schaffen haben! *sorry, wenn dies falsch ankam und wollte weder einen vergleich noch sonstiges

eigentlich wollte ich mit den zweiten bildern nur zeigen, des es noch seriöse aktfotografen gibt, welche mir am tag angezeigt werden. *also nicht alles ist schmuddelkram ;)

Dietmar Ritter/hinter13hofberlin/
30.03.2019, 14:19
Erst einmal möchte ich nachträglich hier mal Anmerken wie Anmahnen von anderen Fotografen wie Modellen hier im Forum einfach Bilder hochzuladen und es ohne dem wissen Jener hier zur Schau stellen im Bewusstsein dabei den Ruf der hochgeladenen Persönlichkeitsbilder mitunter zu Schädigen und sich wohl dabei noch im Recht zu Fühlen. Es grenzt schon an Wiederlichkeit wenn hier einige meinen sie hätten das Recht aus ihren niedrigen eigens persönlichen Bewegründen über andere zu Urteilen, zu Richten und zu Deformieren nur weil es in ihrem kleinen Denunziantenbewußtsein gerade passt andere Fotografen wie Modelle aus der MK im Forum hochzuladen und zum Pranger frei geben um Jene mit Dreck zu bewerfen, was ja geschehen ist mit einem Bild von einem Fotografen und seinem Modell, und einige andere User hier auf den Zug mit aufspringen ohne mal das wohl geschrumpfte Gehirn zu aktivieren und mal darüber nachzudenken wenn irgend einem von euch der ewigen gleichen Nestbeschmutzer das gleiche vollzogen würde! Wenn man von euch Bilder hochläd um darüber zu Richten wie Langweilig, Talentlos, Ideenlos bis ohne eigenen Stil mitunter eure Bilder sind. Schon mal darüber nachgedacht? Wer seid ihr eigentlich ewigen um die 20 gleichen im Forum die nur ihre Sicht meinen wäre die Richtige. Es grenzt an Kleinprimitivität sich als Moralrichter über andere aufzublähen bzw. sich als den Großen Meister seiner Fotografie darzustellen und zu meinen andere sind ihm nicht ebenwürdig obwohl er scheinbar sich nicht erkennt seiner kleinkarierten Talentlosigkeit.

lieber dietmar, die bilder sind schon in der MK und für jeden sichtbar ... niemand hat die bilder deformiert oder schlecht geredet und niemand hat hier irgendwen an den pranger gestellt oder mit dreck beworfen!
und wer sagt meine sicht (oder anderer) wäre die richtige ... dann würde ich sowas nicht im forum zur freien diskussion stellen ... es bleibt ein meinungsaustausch ... der eine sieht es so und ein anderer halt anders.

Dietmar Ritter/hinter13hofberlin/
30.03.2019, 14:51
Bin der Meinung würden wir uns alle unbefangen an einem Tisch zum Zischen und Schwafeln treffen, wären wir alles liebe Kerle.

volle zustimmung ... fahre gleich nach berlin ;)

Georg P.
30.03.2019, 15:32
Immer wenn jemand etwas zu Euren beleidigenden Posts sagt ist das nicht substanziell.
Aber Eure Beleidigungen und Behauptungen und so ein widerlicher Erguss von Neo sind das?
( Der hat sich nicht verlaufen, ist ja nicht der erste dreckige Post von ihm )

Da bleib ich lieber "nicht substanziell"

Mit solchen Leuten möchte ich NICHTS zu tun haben!

alter, jetzt fällt mir echt die brille von der nase .... was in gottes namen habe ich dir getan ??????????
ich meine des du mich auf ingo setzt ist ok, aber dreckige post ? ich hab dir noch nie einen brief geschrieben !!

und mal für dich zum mitmeißeln ... wir hatten in unserem fotoklub 2-3 Ü60 knipser , welche nur akt wollten und auch gern paar 100 euro dafür bezahlen wollten oder machten ... die bilder waren unter aller ***
ich habe mich wochenlang mit den jungs hingesetzt und ihnen studiotechnik, licht und kamera erklärt ... was war des ende vom lied?
sie machen den gleichen scheiß wie vor 40 jahren.
und ich will mich hier nicht hochloben oder sonstwas, ich bin ein durchnittlicher knipser und helfe für mein leben gern und kann es nicht verstehen, wie man als fotointeressierter mensch sich nicht helfen lassen will um besser zu werden! *wenigstens mal einen schärfepunkt zu setzen ... nein, da werden 1000 aufnahmen im dauerfeuer gemacht ... scheiß egal, hauptsache nackt! *kotz

@ NeoSam, Milan Carsten Weiss, schallkoerper, shoshin u.a.
Was diejenigen betrifft, die hier (vorwiegend neuangemeldete) Models mit belästigenden PN bombardieren, gebe ich Euch absolut Recht. Dazu haben ein paar wenige Models, u.a. auch
@ SimoneZ schon von ihren Erlebnissen berichtet. Und ich stimme SimoneZ auch bei #476 weitgehend zu, daß man am offensichtlichen "ersten Eindruck" noch optimieren könnte, z.B. auch bei der Sichtbarkeit des täglichen Bilduploads.
Jedoch gibt es z.B. Galerien, die man als ViP ggfs. auch verzögert freischalten und seit der V5 auch in der Galerieübersicht etwas versteckter halten kann. So habe ich tatsächlich 18 Galerien freigeschaltet, man sieht aber in der SC-Übersicht nur die ersten 9. Und in der 2. Hälfte habe ich auch weniger gute Aktbilder.
So sind Dir, NeoSam sowohl ein paar ganz bewußt hochgeladene schlechte (u.a. mit "Schulnote 6" bezeichnete) Aktbilder entgangen, als auch die 3 Jahre später entstandene optimierte Version der in #503 verlinkten Aufnahme, wenn auch statt Rot nun in Cremebeige :

Das war nun bei Tageslicht und an anderer Location, draußen outdoor, aber die Bildidee der Beine mit Strumpfnaht (was aber doch auch sehr erotisch ist ;-))) ist auch da verwirklicht. Nur hatte ich da echt spontan Glück, indem der beige Straßenkreuzer gerade vor der gleichfarbigen Mauer stand. Das Model und ich entdeckten den Mercury Marquis 10 Min. zuvor im Vorbeifahren auf dem Rückweg vom Waldshooting. Also schnell im stimmigen Outfit zurück, und so gelang es ! Man hätten vielleicht auch einen NiP-Teilakt daraus machen können, jedoch war das parkende Auto dann beim 2.Anlauf nach weiteren 20 Min. eben wieder weg.
So war es ein großes Glück, diese Szene so spontan erwischen zu können.
Was ich mir nun wünschen würde, wäre eben, sich nicht als "unterirdischer Pornoknipser" angegangen fühlen zu müssen, wenn man hier solche oder jene Bilder (auch) hochlädt. Denn auch schlechte Fotos haben ihren Sinn, wenn dies auch komisch erscheinen mag. Und aus Aschenputtels im Bild dann Prinzessinnen werden zu lassen, ist nicht mein Metier. Das überlasse ich gerne Euch, Neo und Sam sowie denen, die vorweg mit Visa und im Nachgang am PC den optimierten Celebrity oder Fantasyshot erzeugen.
Aber dafür möchte ich eben auch hier meine durchwegs mit Paymodels entstandenen freizügigen Bildresultate so präsentieren dürfen, daß niemand ungewollt belästigt wird, aber die andersdenkenden Mitglieder hier sich weiterhin daran erfreuen dürfen, ohne hier immer wieder als unzumutbar abgestempelt und gebrandmarkt zu werden.

(sehr offtopic)
*guckt auf SEEs Beitrag* *seufzt*
Manchmal denke ich, wir könnten hier gemeinsam voneinander lernen, aber unsere Art zu diskutieren, zu kritisieren und Kritik anzunehmen ist dermaßen aggressiv und von eigener Eitelkeit und Rechthaberei geprägt, dass wir uns lieber gegenseitig an die Gurgel gehen.
Ich nehme mich da nicht aus, ich diskutiere auch manchmal zu aggressiv.

Ich will SEEs Bild nicht direkt kritisieren. Deshalb versuche ich mal, ein paar Fragen zum fotografischen und handwerklichen Aufbau eines Bildes aufzuwerfen, die man sich bei jedem Bild stellen kann.
Dabei lasse ich "Motiv" ganz bewusst weg, um eben mal nicht über Strumpfhosen, Busen und Hintern zu reden.
* Wie ist die Lichtverteilung im Bild? Lenkt sie den Blick auf das Wesentliche?
* Wo ist der lokale Kontrast zu finden? Saufen wesentliche Zeichnungen im Dunkeln oder durch mangelnden Kontrast ab?
* Ist das Licht verwendet, um dreidimensionale Form stark in Erscheinung treten zu lassen, oder sind wesentliche Strukturen einfach als ebene Fläche dargestellt?
* Wo ist die Schärfe, und wo ist das Bild unscharf, um den Blick auf das Wesentliche zu richten?
* Welchen Raum erschafft das Bild? Wie ist die dreidimensionale Wirkung?
* Führen die Linien dsa Auge richtig?
* Ist hartes und weiches Bild so eingesetzt, dass es die Bildbotschaft unterstützt?
* Drückt die Farbstimmung im Bild die beabsichtigte Botschaft aus?
* Wie verhalten sich die Farben zueinander? Sind Komplementärfarben eingesetzt, um die Wirkung zu verstärken?

Es gibt noch tausend andere. Ich weiss, dass ich Vieles nicht immer richtig hinbekomme -- bin ja auch ein Hobbyknipser. Meine Perspektive ist viel zu oft langweilig, meine Farben wirken selten so cool, wie ich es erhoffe, und auch bei anderen Elementen habe ich Schwächen.
Aber es lohnt sich mehr, diese Fragen zu stellen, zu diskutieren und analysieren, um voneinander zu lernen, anstatt das ewige "hat das Modell nun ein Höschen an oder nicht".

@ J.Reber Guter Ansatz!
Die aggressive Haltung hier liegt meiner Meinung nach allerdings im Zweck der MK begründet.
Man(n) präsentiert sich hier überwiegend um mit seiner SC zu überzeugen.
Wer überzeugt, bekommt etwas (TFP z.B.).

Am gleichen Ort darüber zu diskutieren welche Fehler in welchen Bildern stecken, lässt einen vermeintlichen Wettbewerbsnachteil für den Kritisierten, bzw. einen Wettbewerbsvorteil für den Kritiker entstehen.

Wenn man frei und ungezwungen über Bilder sprechen möchte, müsste man versuchen die SCs und den Buchungsteil möglichst stark von den Foren über "Bildqualität" zu entkoppeln.
Wie das gehen soll, weiß ich aber auch nicht.

@Lichtsieb

Das ist ja mal eine gute Erkenntnis. Was soll den ein Modell denken, wenn es über die Sedcards der Fotografen blättert und unter den Bildern vernichtende Bildkritiken findet? Dabei wäre das ja noch richtig gut - im Verhältnis zu dem, was wirklich unter den Bildern zu finden ist. Also sachlich vorgetragende Bildkritik ist sowieso sehr selten. Meistens sind es eher persönliche Angriffe sowie pseudo-sachliche Kritik, die mehr Geschmacksfragen sind. Und nicht zu vergessen sind die Anmerkungen, die sich auf unterstem Niveau auf die sexuelle Anziehungskraft des Modells beziehen - wie beispielsweise "Da würde ich gern mal anfassen." oder das bereits zitierte "Da möchte ich Fahrradsattel sein."

@ J Reber
Vielen herzlichen Dank, Deine Fragen und Überlegungen sind super !!
Anstelle oder zusätzlich zu den Vorschreibern könnte man doch (und wir haben ja auch das im Forum) die Themen "mein bestes Bild" und "mein schlechtestes Bild" so konstruktiv zur Diskussion stellen, ggfs. auch mit Erläuterungen zum Zustandekommen. So versuche ich mal gleich zu antworten (auch wenn wir nun offtopic sind - und meine subjektive Ansicht mit einfließt )
- Kontrast und Lichtverteilung : Entlang der Beine wie gewollt, Sonnenstrahlen erreichen genau die Strumpfnaht - jedoch im Gesicht leider etwas zu schattig und inhomogen, vielleicht störend auch der zu harte Schattenschnitt im Haar durch die Hutkrempe, die Lichtkanten entlang der Nase und Wange finde ich gut so. Ebenso den fast linearen Übergang vom Unterarm zum quer verlaufenden Schatten im unteren Mantelteil. Ein ausreichend großer Bouncer war nicht verfügbar, Steuerung und Verteilung von hartem und weichem Licht wäre draußen eh nicht so wie im Studio.
- Strukturen und plastische Formung : Für die Beine vor dem Hintergrund des Radkastens und der Chromfelge, die ich auch sehr stimmig integriert finde, sehe ich kein Defizit. Die Knitterfalten zwischen Schuhschaft und Außenrist des rechten Fuß suggerieren den nicht faltenfreien Sitz des Nylons als materialtypischen Effekt.
- Schärfe und Freistellung : Gewiß, mit offenerer Blende hätte ich die Tiefenschärfe bis über die Motorhaube beschränken können, dann wären die Bäume hinter der Mauer in Unschärfe aufgelöst und weniger präsent, ein angenehm unscharfes Grün anstelle der Ast für Ast und Blatt für Blatt gezeigten Baumkrone wäre entstanden und das Gesicht besser betont.
- Perspektive, Raum und dreidimensionale Wirkung : Finde ich einwandfrei mit Auto und Mauer. Eine andere Perspektive und Posingstandort fiel mir da nicht ein ... dies war so optimal, oder ?
- Farben und Bildbotschaft : in meinem Sinne optimal, ich wollte das genau so, und die Wahl des Huts und Mantels ergab sich eben aus der spontan erblickten Szenerie des parkenden Mercury Marquis. Wäre das Auto rot oder blau gewesen oder vor einer Graffitiwand gestanden, wäre auch die Farbwahl der Kleidung anders ausgefallen. Helle und dunkle Farben, cremebeige und schwarz .. ergänzen sich doch gut hier ?

Nun bin ich gespannt auf Deine Meinung ...! (und ich hoffe, dies ist hier auch für NeoSam ok so)
@ Lichtsieb : Da ich jedenfalls derzeit hier nichts Neues suche, sehe ich keinen Imagenachteil für mich, wenn meine Bilder sachlich kritisiert werden. Wobei sachliche Kritik eigentlich immer als positiv und förderlich gelten sollte, denn auch ein unerfahrenes neues Model wird sich dann eher denken, daß hier vernünftige Leute sind und keine Streithansel.

@ SEE Ja, sachliche Kritik ist etwas gutes... am richtigen Ort!
Das junge Model wird vielleicht auch denken: "der kann ja gut mit Kritik umgehen, aber der Kritiker hat offensichtlich recht, also gehe ich doch eher zu ihm"
Zumindest wird das die Befürchtung von vielen sein (und wenn man ehrlich ist, ja auch nicht ganz zu unrecht).
Diese Befürchtung führt dann eben oft zu: "Meine Bilder sind 1000mal toller als Deine"
Sobald es um irgend etwas geht sind Argumentationen nicht mehr rational.
Nicht von allen, aber von vielen. Es reicht aber schon eine Anzahl von 10% um jede Diskussion scheitern zu lassen.
Jeder kennt das eigentlich aus Vereinen. Beim Grillen sitzt man entspannt zusammen und im Wettbewerb geht man sich an die Gurgel.
Beim Fußball haut man sich wegen "mein Verein ist voll toller als Deiner" regelmäßig auf die Fresse!
Auch nur eine Minderheit! Beeinflusst aber den ganzen Sport!

@eckisfotos Ja, Du sagst es.
Eigentlich hätten die Kommentare bei den Bildern der SCs auch nichts verloren. Das meinte ich mit Entkoppeln. Keiner von uns steht vor einem Schaufenster und schreibt mit Edding drauf: "oh wie hübsch, aber das Kleid links wirft noch Falten"