Wanderphotograph
Schön, dass Du herausgefunden hast, um welches Bild es sich handelt und dass Du mehr Fakten über die Anmerkung kennst, als Rodivo es hier geschrieben hat, z.B.:

"Das, was Rodivo noch recht freundlich als unnatürlich beschrieben hat, bedeutet, daß die Anatomie in der Bildbearbeitung unnatürlich verändert wurde. Das arme Modell könnte in der Realität, z.B. den rechten Oberarm nur noch eingeschränkt bewegen, da er ca. 5cm zu früh am Oberkörper "festgetackert" wurde."

Rodivo hat hier nichts von veränderter Anatomie beschrieben - was mich erstaunt, denn das wäre ja eventuell ein nachprüfbares Faktum und nicht mehr nur Geschmackssache.

#14
Zitat Rodivo:
"Offen gesagt hätte mich die fragliche Vorher-nachher-Arbeit überhaupt
nicht zum Schreiben veranlasst, ich hatte nur zufällig die schleimigen
Jubelkommentare bemerkt, wie sie fast immer von denselben Leuten
kommen - die sind für mich das eigentliche Ärgernis, übler noch
als die primitiven Unterleibsfotos, die hier gelegentlich zu sehen sind.#

Das zeigt doch schön worum es dem TO eigentlich geht.

Was bleibt: die Frage nach eventueller Selbstüberschätzung, fehlendem Selbstwertgefühl oder doch nur mangelnder Kritikfähigkeit. Aber genau das sollte dann doch besser jeder für sich selbst entscheiden.

Das ist genau die Fragestellung bzw. eigentlich auch die Antwort auf den Eröffnungsbeitrag. Vielen geht es gar nicht so um die Fotografie selbst. Das Interesse sich zu hinterfragen ist eher gering sondern die Anerkennung steht im Vordergrund. Und wenn die nicht kommt, dann wird entsprechend reagiert. Das trifft natürlich nicht auf alle Aktiven zu aber auf Immer mehr.

Ist die MK denn wirklich zu einer reinen "Like"-Seite verkommen, auf der bestenfalls noch fragwürdige Lobhudelei als Kommentar akzeptiert wird?
Ja. Aber nicht nur die MK. So gut wie alle Online Plattformen. Und zwar ausnahmslos. Kritiken, egal wie sachlich und konstruktiv erhalten shitstorm und dabei sind die sinnbefreiten Kinder GIF Bildchen nur ein harmloser Teil. Die Gesellschaft, gerade in der Fotografie zeigt sich von der besten Seite (Ironie aus).

Fazit. Die sachliche und fundierte Analyse der Fotografien bleibt fast vollständig aus und die Selbstfeierei und Kumpelei-Lobpreisung kennt keine Grenzen. Modelle verteidigen ihre Bilderschaffer, auch wenn sie das Bewerten und Einschätzen fachlich nicht können. Ist das relevant? Natürlich nicht.
Diejenigen die das Verständnis und die Expertise zur Einordnung einer guten Aufnahme mitbringen, melden sich schon lange nicht mehr zu Wort. Ihnen ist ihre Lebenszeit zu schade. Ihre Meinung wird ohnehin nicht gewertschätzt. Das Wissen sie und sie wissen auch, dass sie das nicht ändern können.
Die MK ist eine Plattform zur Anbahnung von (vornehmlich) PAY Jobs und das macht sie im Vergleich zu anderen Plattformen sogar besser (unabhängig von dem Maß der Aktivität).

#19:
Zitat:
"Das, was Rodivo noch recht freundlich als unnatürlich beschrieben hat, bedeutet, daß die Anatomie in der Bildbearbeitung unnatürlich verändert wurde."

Wieso bedeutet "unnatürliche Bearbeitung" eine "Anatomie Veränderung??
Der TO bezog sich auf Hautglättung und Hauttöne...

eckisfotos Ich hatte gestern Abend den Kommentar noch kurz gesehen. Das Photo ist noch da, mach Dir selbst ein Bild.

Wanderphotograph
Da der Kommentar ja zur Eröffnung des Threads bereits gelöscht war, hast Du ihn also zufällig gesehen und er war offenbar so "intensiv", dass Du Dir alles genau bemerkt hast - womöglich besser als Rodivo selbst. Alle Achtung!

Also ich habe nach allerdings nur oberflächlicher Bildsuche kein Bild gefunden, zu dem die Kritik passt, wie Du sie wiedergegeben hast. Ich werde dieses Mysterium nicht aufklären können.

Damit schließe ich mich vollständig der Meinung von lechiam an.

Man kann hier beliebige Bildanmerkungen unter Bilder schreiben und Sedcardbesitzer können diese Anmerkungen nach dem Lesen löschen. Und das ist immer noch gut so.

Georg P ausdrücklich bei #24 zustimme.

Der Beitragsersteller beschwert sich über eine kritische Anmerkung, ob diese nun angebracht war möchte ich nicht beurteilen, teilt aber seinerseits ein pauschales und vollkommen undifferenziertes Bashing über einen ganzen Shootingbereich aus.

Es sind hier auf der MK einige Kandidaten, die sich sehr gezielt Fotos mit freizügiger bis provokativer Darstellung heraussuchen um diese dann mit ihren abschätzigen Kommentaren zu beglücken, und dabei geht es nicht um die Qualität des Fotos an sich.

Ilona_rouge

Daumen hoch - auf den Punkt gebracht.

Diese "Debatte" nimmt den üblichen Verlauf, sie wird
langweilig und persönlich, davon hab ich genug.
Was Diskussionen und Kommentare grundsätzlich angeht, empfehle ich:
Googelt mal matcher und mismatcher. Ich gehöre
jedenfalls zur zweiten Kategorie.

@Rodivo: Nimm doch einfach den Umstand, dass dein Zielobjekt bis in deine Galerien abtauchen mußte, um etwas zum Meckern zu finden, als Kompliment.

Rodivo
In der Fotografie gibt es rechtliche Grenzen und sollte darüberhinaus m.E. auch Ethische geben. Das war's dann aber. Ein Richtig oder Falsch im Sinne des persönlichen Geschmacks und individueller Vorlieben gibt es nicht. "Dein Kommentar ist für mich irrelevant und wird deshalb gelöscht" ist somit eine völlig legitime Reaktion.

Im Eingangsbeitrag geht es aber nicht in erster Linie um das Löschen eines kritischen Kommentars, sondern um die Kombination aus Löschen und anschließender boshafter Retourkutsche, in welcher die Dame auch noch persönlich wird.

Ivanhoe
Naja, zwischen der sachlichen Bildkritik der Dame und einem boshaften, persönlichen Angriff gibt's eigentlich schon den ein oder anderen Unterschied. ;-)

Also

Könntest Du üben, anstatt Deine Eifersucht unter den Arbeiten Anderer zu offenbaren!

ist jetzt nicht exakt das, was ich unter "sachlich" verstehe.

Gekränkte Eitelkeiten auf beiden Seiten. Nicht mehr nicht weniger. , kommt jeden Tag in jeder Gesellschaftsschicht und Branche vor sowohl privat als auch beruflich. Leute macht einfach einen Bogen um den anderen.

Oder beherzigt den Spruch "einfach mal die Kresse halten" ;-)

Ist eben gefährlich eine Bildbearbeiterin für ihre Bearbeitung zu kritisieren wenn die eigene SC verrät das man selbst nur marginal nachbearbeitet. Aus meiner Sicht macht die Dame als Bildbearbeiter durchaus einen guten Job. Extreme Anwendungen von D&B findet man z.B. in der High End Retusche, vielleicht versucht sie sich ja in diese Richtung weiter zu entwickeln.

Also

Könntest Du üben, anstatt Deine Eifersucht unter den Arbeiten Anderer zu offenbaren!

ist jetzt nicht exakt das, was ich unter "boshaft" verstehe. ;-)

MAINpics:

Leute macht einfach einen Bogen um den anderen.

Nein! Nein! Prügelt euch im Forum!

Lichtermeer:

Aus meiner Sicht macht die Dame als Bildbearbeiter durchaus einen guten Job.

Ich hoffe, du meinst "als Bildbearbeiterin". Bei den Grünen wird man für weniger geteert und gefedert. Es sei denn, man ist eine Frau.

...und nach meiner Meinung auch kein "ein wütender Verriss."