Für mich passt Kritik, die nicht einfach meckert, sondern dem Fotograf oder Model etwas an die Hand gibt, wie es besser zu machen ist.

Also ich finde, wir müssen das nicht alles so bierernst nehmen. Ein Kommentar an sich ist schon eine Wertschätzung, weil ich mich ja mehr als 3 Sekunden mit dem Bild beschäftige - das tue ich nur bei solchen, die mich ansprechen. Trotzdem sollte er natürlich auch wertschätzend formuliert sein. Humor tut auch gut und wir können und müssen nicht allen Schwachsin beseitigen.

Wie wäre es denn, wenn wir uns in diesem Kreis gegenseitig kommentieren? - bei einigen tun ich das sowieso schon - und bekomme auch Rückmeldung.

LG
Andreas

Eine gute Idee ...
Urgan

#20 Wenn auf einem Bild halt nur ein Arsch zu sehen
ist - was hier öfter mal vorkommt - dann ist das eben
die Bildaussage und wenn der schön knackig ist ,
dann kommentiere ich das auch entsprechend !

Mich würde hier schon die Ausdrucksweise abstoßen, ohnehin finde ich
reine Fleischbeschauer-Kommentare widerlich. Fast so widerlich wie die
verlogenen Lobhudeleien der sattsam bekannten Schmierfinken. Gefällt
mir ein Hinterteil, klicke ich vielleicht auf großartig, alles andere
behalte ich für mich.

Was das Kommentieren grundsätzlich angeht, wird man erfahrungsgemäß
nicht auf einen Nenner kommen. Dabei wäre die Sache im Prinzip recht einfach:
Will ich keine Kommentare, schalte ich die Kommentarfunktion aus. Tue ich
das nicht, darf ich mich über kritische Anmerkungen nicht wundern.

Gut fände ich eine Gruppe von fünf, sechs einigermaßen Gleichgesinnten,
die man gelegentlich fragen könnte: Mal ganz ehrlich, was haltet Ihr von diesem Foto?

zu #20: Ja, man sollte nicht das Aussehen von Models kritisieren, aber nur aus
Gründen der Höflichkeit. Sachlich wäre es durchaus mal geboten,
schon im Interesse des Models. Manch eine Dame sollte sich
lieber nicht zur Schau stellen (lassen), sie tut sich damit keinen
Gefallen. Denn das Aussehen ist nur im Prinzip Geschmackssache, in der Realität
gibt es Schönheitsideale, ob mir das passt oder nicht. Und jeder
Fotograf muss wissen: Ein falsches Gesicht kann aus
einem potenziell tollen Foto eine ästhetische
Katastrophe machen.

Könnte mir bitte jemand verraten, was ich tun muss,
damit die Anführungszeichen beim Abspeichern nicht
verschwinden?

Das wüsste ich auch gerne , passiert nämlich regelmäßig , denn mit , bekäme mancher Kommi nämlich ein anderes "Gesicht" ...

Ooh , jetzt sind sie nicht verschwunden ...

Ist mir auch schon passiert.
Nehmt einfache Hochkomma (') und schickt dem, der hier programmiert, mal ein Buch 'SQL- was ist das?'.

Ich schreibe zu Bildern immer, was ich davon halte, ob positiv oder negativ. Wenn das jemand nicht abkann, ist mir das egal. Als Anfänger habe ich gelernt, wie gut und wichtig gerade negative Kritik für die Weiterentwicklung ist, auch wenn sie schonungslos ist.

Mir ist auch kein Fotograf oder Model bekannt, bei dem ich wegen einer negativen Kritik auf Ignore gelandet wäre. Und bevor die Ignore-Könige der MK nun losgrunzen: Ich schrieb, mir ist diesbezüglich kein Fotograf oder Model bekannt; ich sprach nicht von Knipsern und Geknipsten.

Ich kommentiere etwa im Verhältnis 2 Drittel positiv, 1 Drittel negativ (= kritisch bis Verriss). Und so wird das auch bleiben, denn tolle bzw. miese Arbeiten geben ja jede Menge Anlass dazu.
Aber ich möchte das, wie auch meine Uploads, nicht beliebig halten.

DIE selbst gestellte AUFGABE: Jeder Kommentar zeigt, dass auch genau dieses Bild gemeint ist. Ich beschreibe, was ich konkret in diesem Bild SEHE. Bei manchen Kommentatoren entsteht ja der Eindruck, sie könnten evtl. stark sehbehindert sein ...

Schreib- bzw. denkfaule Stempel-Duftnoten-Kommentare wie 'Schön gesehen', 'Gut gemacht', 'wow', bis zu den !!!! !!!!-Orgien von GAG (Der Elektromeister mit der durchgebrannten Sicherung) finde ich eher traurig bis armselig – und völlig austauschbar. Was soll diese Übung?? Wenn ich sowas Lauwarmes zu einem meiner Bilder lese, hält sich die Freude arg in Grenzen.

Kritik an MK-Uploads ist allerdings oft Notwehr. Denn es gibt halt (zunehmend) Proll-Knipser hier, die jeder 'Türsteher' weit in die Wüste schicken würde. Der oft mutwillige Mist, den sie hier abladen, Marke 'Trotzkopfs Bilderalbum' auf technisch unterstem Level, Hauptsache Trittes, Arsch und Mumu, provoziert mich eben. Oft dichte ich dann, als kleine kreative Fingerübung, dazu 4 bis 6 Zeilen, die sich auch noch reimen. Macht manchen Spaß, nicht nur mir. Direkter formuliert: Wenn mich das Bild verarscht, verarsche ich eben zurück. :-)))

Ich dachte hier stellt man Bilder ein um ein Portfolio zu haben und als Fotograf interesse bei Modellen und als Model interesse bei Fotografen zu wecken zwecks Kontaktaufnahme für eine Zusammenarbeit.
Gilt natürlich auch für die anderen Bereiche (Visa, Bildbearbeiter,...).

Somit kann ich doch froh sein wenn jemand noch schlechtere Bilder als ich einstellt - erhöht meine Chancen :-)

Deswegen: Sofern nicht explizit nach Verbesserungsvorschlägen gefragt wird lass ich es sein mit dem Kritisieren. Bilder die mir nicht gefallen sehe ich nicht weiter an, Bilder die mir spontan intuitiv gefallen bekommen eventuell einen like.

Und falls ich doch mal kritisieren soll, dann explizit in der "So würde ich es (anders) machen" Form.

Warum soll ich hier ein Bild konstruktiv kritisieren? Die überwiegende Zahl Kameranutzer in der MK verströmt das Credo, der einzig wahre Nachfolger Helmut Newtons zu sein. Und solche Götter der Fotografie reagieren natürlich extrem empfindsam auf Verbesserungsvorschläge. Da ist es doch viel einfacher sich gegenseitig Kommentare wie "Ein schönes Model wunderbar präsentiert" oder ähnliche unter die Bilder zu setzen.

Ich habe mir gerade noch einmal den Startbeitrag durchgelesen und dabei natürlich auch:
»MK-Fotografen veröffentlichen NUR Spitzenwerke – und nur Schufte schreiben negative Kritik!«

Ich gebe zu, dass folgendes sehr weit hergeholt ist, aber könnte es sein, dass doch etwas Wahres an dieser als Scherz gemeinten "These" dran ist?

Das fängt an mit der Frage, ob die Beweggründe für negative Kritiken wirklich so edel sind, wie sie oft dargestellt werden. Es geht weiter mit der Frage, warum es Verfassern von negativen Kritiken unter Bildern so wichtig ist, dass diese dort stehenbleiben. Sie stellen das eigene "lterarische Werk" über das Foto, was nicht irgendwo, sondern auf der Sedcard des Fotografen - mit der er "Modelle anlocken" will - ausgestellt ist.

Und noch einmal: Ginge es wirklich nur darum, dem Sedcardinhaber etwas mitzuteilen, dann ist das ja erfolgreich gewesen, wenn der kritisierte Fotograf den Kommentar löscht oder mit einem Rachekommentar oder gar mit einem Ignore antwortet.

Gibt's eine stillschweigende Übereinkunft, von der ich nix weiß, nach der es unfein sei, ein hier veröffentlichtes Bild kritisch zu kommentieren?

Nein, aber jede Menge kritikunfähiger User... ;-)

Ich persönlich bin froh über jedes grottige Bilder hier - dadurch sehen hoffentlich manche meiner Bilder nicht allzu kagge aus. ;/

König Urgan

das ist klar, aber das meinte ich nicht.

Ich habe z.B. ein Bild, das das Leid der Jeanne d'Arc im Kerker zeigen soll, was die meisten auch so sehen. Bei genauem Hinsehen kann man aber auch etwas mehr sehen. Und dazu gibt es dann leider auch den einen oder anderen Kommentar. Das ist nur ein kleines Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung, aber das habe ich schon mehrfach gesehen.
Ich lösche solche Kommentare genauso wenig wie kritische (wenn sie nicht beleidigend vor allem gegen andere sind), denn m.E. lässt das hauptsächlich auf den Kommentierenden Rückschlüsse ziehen.

Bianca Neve
Zitat: "..., denn m.E. lässt das hauptsächlich auf den Kommentierenden Rückschlüsse ziehen."

Vielleicht hat das vor einigen Jahren sogar gestimmt. Ich glaube mehr daran, dass "irgendwas bleibt immer hängen"

Zudem: Was hast Du denn davon, wenn Besucher Deiner Sedcard (negative) Schlüsse bezüglich eines Kommentierenden ziehen? Man kann es - natürlich völlig überspitzt (und natürlich auch nicht meine Meinung) - auch so deuten, dass DU den Kommentierenden absichtlich schlecht aussehen lassen willst, weil Du die fragliche Anmerkung nicht löschst.

eckisfotos
Also, wenn man einen kritischen Kommentar löscht, dann verträgt man keine Kritik. Aber wenn man einen kritischen Kommentar stehen lässt, heißt es, dass man den Kommentierenden absichtlich schlecht aussehen lassen will? Also ist es egal, irgendwas ist immer!

Klar, natürlich nicht deine Meinung. Natürlich! ;-) Aber warum schreibst du es dann, wenn es nicht deine Meinung ist? Aus deinen Ambitionen werde ich nicht so schlüssig. Ich meine es ist so wie bei den anderen üblichen Dauerschreibern. Schreiben um des Schreibens Willen. Da ist das Thema eigentlich egal.