FrankZa und RobbyFo, ja, das kann ich ganz gut nachvollziehen.
aber solange Generation "Old School" das zahlende Klientel darstellt, wird halt die Auftragslage dünner.
meinem Eindruck nach generieren die wenig bis gar nicht Tätowierten viel mehr Shootings im Akt Bereich.

Mit Tattoos individualisieren die Models ihre Modell-Rolle. Das passt nicht jedem (ins Konzept). Passt aber zu dem Trend, den wir schon in dem Porträt-Thread anmerkten.

Während viele Fotografen jede technische Erneuerung begeistert mit neuem Equipment feiern, bleiben nicht wenige in der Sache Model-Fotografie ''retro''. Stimmt, den Models ist das egal (#17) und das ist doch auch richtig so. (Die, die sich lieber auf das PAY-Geld der alten Herren focussieren, müssen halt zurückstecken, wenn sie gerne ein Tattoo hätten. Könnte man die deswegen korrupt bzw. korrumpiert nennen?)

Bei den ,,Neuen Fotos'' von gestern, 14.03.2026 wurden 531 Bilder hochgeladen.
Ich kann 457 Bilder sehen. Von 120 No-Fashion-Models konnte ich bei 20 ein Tattoo sehen.
Daraus KÖNNTE man schließen, dass sogar weniger als 20% der Modelle überhaupt tätowiert sind.

Und was ist mit Fashion? Wenn man nur Fashion fotografiert, dann ist es egal. Aber wenn man vorhat auch in den Akt-Bereich zu gehen, dann könnten Tattoos auch ein Ausschlussgrund sein. Auf der anderen Seite kann man natürlich nicht sagen, dass jedes Fashion-Model auch ein Tattoo hat.


FrankZa

...warum sind trotzdem so viele Model oder jüngere Menschen tattoowiert?

Das lässt sich nicht belegen.

Einfach mal Strichliste machen, und die abgebildeten Models (nicht die Bilder!) nach Tattoo und nicht Tattoo unterteilen. Außerdem, man kann doch nicht von einem ''Trend'' oder gar von einer ganzen Generation sprechen, nur weil hier (zugegeben sehr wichtige, prominente und einflussreiche Fotografen) ihre Meinung abgegeben haben.

Einfach mal sachlich und OHNE Emotion an die Modelle ''rangehen''. In den aktuellen täglichen Uploads ist ein ''Trend'' der auf mehr tätowierte Modelle hindeutet nicht erkennbar. Und auch bei der jüngsten Generation, der 18 bis 25 jährigen sind MEHR Tattoos nicht ersichtlich.


Und davon mal abgesehen. Die Reisemodelle, aus der Ukraine, die werden sich wohl kaum ein Tattoo stechen lassen, sondern erstmal mit dem Geld ihren Familen helfen.

@ Marcus Sawyer
Ukrainische Paymodels scheinen mir schon häufiger tätowiert zu sein, aber ich habe da wohl nur einen sporadisch-zufälligen Eindruck.
Und ob Tattoos bei Fashionmodels egal wären ? Ja, beim Hosenanzug .. aber sonst ? Model im Petticoat und dann volltätowierte Beine ? Oder in dünner heller Bluse und dann Tattoos an Hüften, Bauch und Armen ?

See, wie gesagt, suche dir einfach einen täglichen Upload aus. Und fertige eine Strichliste an. Nicht nach Gefühl gehen oder sich von Meinungen beeindrucken lassen. Einfach konkret nach Tattoos Ausschau halten und die Models (nicht die Bilder) abzählen.
,,Gefühlt'' und Fakten können im Konsens liegen, müssen aber nicht.

Wenn man bei Fashion-Models KEINE Tattoos sieht, dann ist es egal. Aber wenn man Tattoos sieht, dann zählt man die logischerweise zu den tätowierten Modellen mit.

Es kommt auf die Sichtbarkeit an. Genauso wie bei Kopf, Hals und Händen. Wie gesagt, ich habe nur die Modelle gezählt, die entweder gar nicht oder nur in Unterwäsche bekleidet sind. Aber, und das sage ich voraus, wenn Du jetzt die Fashion-Modelle nach sichtbaren Tattoos untersuchst, wirst Du noch weniger Tattoos finden, als bei den Unterwäsche / Nackt-Modellen.

Ich sehe immer noch keinen Trend nach mehr Tattoos... Wo ist der ganz konkret, bei den deutschsprachigen Modellen vllt. ? Und das es Unterschiede in den Generationen gibt? Selbst Platon hat sich schon damals über die Jugend beschwert.
So what?

Ich habe auf meiner sedcard folgenden Text:

Attention: if you say: 'I love my body without tattoos', you are my model.
Oder um es mal provokativ auszudrücken: Keine Tattoos! Ein Ferrari wird durch billige Aufkleber auch entwertet.

Aber da bin ich nicht wirklich konsequent, denn mit einem Tattoo, das dem Model als Markenzeichen dient, habe ich keine Probleme. So waren auf der Pobacke von Biggi Bardot früher die Worte "bad girl" zu lesen. Leider hat sie es später mit den Tattoos übertrieben.

Dass die Mehrheit der (hier schreibenen) Fotografen einen eher un-tätowierten Model-Körper bevorzugt, kann jeder sehen. Aber ist das der Trend, den man erkannt haben will? Gab es in den zehner Jahren eine Mehrheit von Fotografen, die lieber tätowierte Modelle buchten?

Tattoos hat man schneller drauf, als das sie weg sind. Wie gesagt, ich suche nicht nach tätowierten Modellen, aber wenn sie da sind, dann ist es auch okay.
Und wenn man sich die Lippen aufspritzen lässt? Wenn man es minimal macht, kann man es nicht mal sehen. Fleischwurst-Lippen sehe ich dann auch eher im TfP-Bereich. Aber sowas habe ich auch noch nicht gesehen.

Marcello, wenn ich mich für ein Akt Shooting entscheide, dann kommen aufgrund meiner Vorlieben nur bestimmte Models in Frage. Ich als Fotograf bin da ein bisschen verträumter, bin mir aber sehr bewusst, dass es ein Business ist. Ich bezahle das Model und dann lege ich die Auswahl fest.
Und wenn ein Business Unternehmer sich nicht am Markt orientiert, kann es eben sein, dass er weniger Aufträge bekommt. Und die Models wollen ja auf diese Weise ihr Geld verdienen. Und ohne jetzt Namen zu nennen, sehe ich einige Models mit häufigen Shootings, sind halt eher ohne Tattoos und sonstige Veränderungen.

Und zum Beitrag von Marcus, ja kann man so machen und sehen. ich habe dies für den Freitag gemacht, und bin zu ähnlichem Ergebnis gekommen.
Tattos bei Fashion und Lifestyle fällt nicht so sehr auf.
Ich habe auch nichts gegen Tattoos, finde da viele sehr interessant, und passt auch manchmal zum Typ.
Aber bei Akt Shootings zählt der Körper, die Haut viel mehr. Nichts sollte davon ablenken, kann aber auch mal zum Thema passen.
schaut doch mal das Gekritzel bei manchen Models an. So schöne Körper, und dann Strichmännchen drauf.

Marcus Sawyer
Gute Ansätze!
Ein Grundproblem hast Du allerdings selbst: Du richtest Dich nach Fotouploads - egal, ob Du Kollegen bewertest und behauptest, dass jemand gar nicht fotografiert, wenn er hier nichts hochlädt - oder eben Fotomodelle. Es ist ein methodischer Fehler, die Tattoos auf hochgeladenen Bildern zu zählen, denn abgesehen davon, dass die mittels Photoshop entfernt worden sein könnten, spiegelt eine entsprechende Statistik eben die hier festgestellte Vorliebe von Fotografen für Modelle OHNE Körperschmuck wieder. Entsprechende Modelle haben vielleicht deshalb mehr Shootings als die mit Körperbemalung usw. Natürlich könnte es auch einen Zusammenhang zwischen Körperbemalung/-schmuck und Extrovertiertheit geben. Und ob es dann noch einen Zusammenhang gibt, ob eine Person als Fotomodell agiert - oder eben nicht, das wäre dann auch noch eine Frage (auch wenn die in Bezug auf Fotografie nicht relevant ist).

Es dürfte jedenfalls sinnvoller sein, eine hinreichend große Anzahl von Modellsedcards zu durchforsten. Dort kann man am besten feststellen, ob ein Modell Körperkunst oder Körperschmuck hat.

Und davon mal abgesehen. Die Reisemodelle, aus der Ukraine, die werden sich wohl kaum ein Tattoo stechen lassen, sondern erstmal mit dem Geld ihren Familen helfen.

Ich habe mir jetzt mal die Sedcards von den letzten zehn PAY-Modellen angeschaut, welche bei mir angefragt haben. Sieben von denen sind tätowiert. Manchmal stimmen die Angaben in der Sedcard nicht. Das Model gibt z. B. an, dass es keine Tattoos hat, hat aber welche.

Warum liest man hier überwiegend ablehnend zu Tattoos und warum sind trotzdem so viele Model oder jüngere Menschen tattoowiert?

Vermutlich ist den meisten nicht klar, dass sie damit ihre Einsatzmöglichkeiten als Model erheblich einschränken.

Ich schätze mal, mit den Tattoos ist es so wie mit dem Rauchen. Warum fangen junge Leute mit dem Rauchen an? Weil sie mit anderen Leuten zusammenkommen, die rauchen. So wird es auch mit den Tattoos sein.

Jeder vierte Mensch in Deutschland ist tätowiert. Bei den jungen Erwachsenen (20-29) sind es sogar fast 50 Prozent. Doch bislang gibt es nur viele Vermutungen und wenige gesicherte Erkenntnisse über die Gesundheitsrisiken von Tattoos.
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/tattoos-farbe-wirkung-100.html#:~:text=Jeder%20vierte%20Mensch%20in%20Deutschland,%C3%BCber%20die%20Gesundheitsrisiken%20von%20Tattoos.

Es liegt mir wirklich fern dem einen oder anderen Vorschreiber womöglich zu nahe zu treten. Man erlaube mir aber trotzdem mal meine ganz persönliche Meinung zu dieser nicht ganz unwichtigen Thematik. Insbesondere was dabei die Aktfotografie betrifft. Denn nur dort wirkt sich im Endeffekt diese schließlich auch auf das Foto entsprechend aus.

Natürlich ist es schon mal ein Unterschied, ob ich professionell unterwegs bin, oder die (Akt) Fotografie als reines Hobbie betreibe. Gerade hierbei geht es mir ganz wesentlich um den Zeitfaktor. Der eine beschäftigt sich womöglich sein Leben lang damit, der andere sucht sich nach kurzer Zeit vielleicht schon einen anderen Ausgleich zu seinem Alltag.

Ich bin seit 5 Jahrzehnten, bald zwei davon ausschließlich im Bereich der erotischen Fotografie unterwegs. Man möge mir vielleicht zugestehen, dass ich daher eine auch jederzeit nachweisbare Aussage treffen kann.

Richtig aktuell wurde dieses Thema eigentlich erst wieder im Laufe der 90-er Jahre. Vielleicht annähernd parallel mit einer anderen Veränderung am Körper, mit dem sich weibliche Wesen damals zu unterziehen begannen. Die Damenwelt fing wieder an sich total zu rasieren. Ich erinnere nur mal an eine der Vorreiterinnen. Pamela Anderson in einer damaligen Ausgabe des Playboy. Dieser Stil hielt und hält sich bis heute. Anders aber was Tattoos und Piercings anbelangte. Diese körperlichen Veränderungen nahmen erst vor 10-15 Jahren wieder stärker zu. Ganz extrem in den mitteleuropäischen Ländern, so auch hier in Deutschland.

Ich bin seit 2007 hier in der MK. Zuvor bezog ich meine Models aus den verschiedensten Bereichen. Bei ganz wichtigen Produktionen hielt ich mich beispielsweise sehr gerne an den "Künstlerdienst", einer Abteilung des damaligen Arbeitsamtes. Nähere Ausführungen hatte ich vor einigen Jahren insoweit in einem anderen Thread gemacht.

Es wäre müßig hier mit ganz bestimmten Prozentzahlen um sich zu werfen. Fest stehen dürfte aber, dass der Anteil an reinen deutschen Aktmodels, die sich dieser Mode Erscheinung bedienten, seither überproportional zugenommen hat. Ähnlich verhält es sich übrigens bei Models aus den Nachbarländern wie Österreich, Schweiz, Frankreich, Benelux, um nur einige zu nennen.

Schon seit fast 20 Jahren bevorzuge ich daher mit Frauen aus Tschechien, der Slowakei, Polen und aus dem Baltikum zu arbeiten. Da diese "Sucht" auch vor den Grenzen dieser Länder nicht halt machte, arbeite ich schon seit mehreren Jahren auch gerne mit Models aus der Ukraine und Russland zusammen. Warum wohl? Na, die müssen in aller Regel ihre hier teuer verdiente "Marie" oftmals mit der Familie zuhause teilen.

Bevor jetzt wieder diese Diskussion bezüglich "old school" und den "alten Herren" vertieft wird: auch hierzu meine Meinung.
Zu aller erst einmal muss man nicht unbedingt jedem Käse der gerade "in" sein soll regelrecht hinterher hecheln. Für mich sind das auch oftmals nur im Geist sehr arme Menschen, die so etwas unterstützen. Welche Folgen es haben kann, dem nachzugehen, das allein wäre schon ein weiterer und wohl viel wichtigerer Thread wert. Mal abgesehen davon: wer kann denn überhaupt voraussehen, wie lange solche Phasen dann überhaupt anhalten?

Ich für meine Wenigkeit bin immer meinem Stil treu geblieben. Mein Klientel übrigens mir auch. Über Jahrzehnte wohlgemerkt. Und darunter waren in der Mehrheit Akademiker, Entscheidungsträger in Unternehmen, Freiberufler, aber auch nicht gerade wenige Frauen der verschiedensten Generationen!

So gab es bei meinen Kalender Produktionen (über einen Zeitraum von exakt 25 Jahren) auch Ausgaben, bei denen Aufnahmen Verwendung fanden, die teilweise 10, 15 oder 20 Jahre vorher entstanden. Grundvoraussetzung dafür war natürlich diese sich in allen Fotos wieder spiegelnde Zeitlosigkeit. D.h. also auch keine jeweiligen aktuellen Modeeinflüsse, keine verrückten Frisuren oder entsprechendes Make up. Vor allem aber keine Tattoos und keine Piercings!

ICH fotografiere nämlich Menschen, wie unser Schöpfer sie erschuf.

Was ich, mit einem schmunzeln, schon mal dem einen oder anderen Model mit auf den Weg gab:
http://www.model-kartei.de/fotos/foto/21291809/

PanTau88
Ja, die Strichmännchen regen mich auch auf. Da und auch sonst bin ich ganz deiner Meinung. Grade, wenn man überhaupt keine unbemalte Haut mehr sieht. Wegstempeln, ich weiß, die KI kann das in Sekunden. Am liebsten? KEINE Tattoos! Auch extreme Fake Brüste, umso mehr desto mehr No-Go.


eckisfotos
Die täglichen Uploads sind das, was man sehen kann. Das ist keine Meinung oder Spekulation. Das ist nun mal Tatsache. Wir sind hier in der Mk, was interessiert mich, was man wo anders, wo hochlädt? Ich kann es hier nicht sehen. Andere sagen klipp & klar, dass sie nicht mehr fotografieren. Andere geben ihre Seite an, alles gut.

...ob Du Kollegen bewertest und behauptest, dass jemand gar nicht fotografiert, wenn er hier nichts hochlädt...

Ganz einfach Ecki, Du brauchst nicht nur behaupten, so wie ich. Du kannst ganz einfach meine Behauptung widerlegen, indem Du Fakten schaffst. Das kannst Du nicht , oder das willst Du nicht? Dann bleibt es bei meiner Behauptung, und die beruht darauf, dass du bisher weder einen Link angegeben hast, wo man denn aktuelle Bilder (= 2 Jahre alte Shootings) sehen kannt, noch irgendwas hier hochgeladen hast. Nur eine bloße Einrede allein, die reicht nicht. Abgesehen davon hast Du doch vor 2 Jahren ein Bild hochgeladen. Von daher...

...methodischer Fehler.... mit Photoshop entfernt

Beim Upload 14.03. sehe ich, dass keine 20% der Modelle tätowiert sind. Wieviel Fotografen sollten denn nach deiner Meinung Tattoos entfernen, damit man einen Trend sehen kann? Und praktisch gesehen? Wer bucht sich ein Völlköroer Tattoo Model um später die Tattoos wegzustempeln. Oder andersrum bei kleinen Tattoos, für die Mehrheit ist es egal.

spiegelt eine entsprechende Statistik eben die hier festgestellte Vorliebe von Fotografen für Modelle OHNE Körperschmuck wieder.

Ja, habe ich was anderes behauptet?

...Entsprechende Modelle haben vielleicht deshalb mehr Shootings als die mit Körperbemalung usw. Natürlich könnte es auch einen Zusammenhang zwischen Körperbemalung/-schmuck und Extrovertiertheit geben...

Und auch diese Meinung, lässt sich durch die Uploads nicht belegen. Wie ich vorher bereits gesagt habe.
Also nochmal, von welchem Trend wird hier gesprochen und woran kann man die Veränderung sehen?

Die Behauptung, dass es mehr tätowierte Modelle gibt als früher, lässt sich anhand des Uploads vom 14.03. nicht belegen. eckisfotos wo siehst Du denn den Trend, dass es mehr Tattoo-Modelle gibt?

Es dürfte jedenfalls sinnvoller sein, eine hinreichend große Anzahl von Modellsedcards zu durchforsten. Dort kann man am besten feststellen, ob ein Modell Körperkunst oder Körperschmuck hat.

Dir ging es doch gerade noch um die Vorliebe der Fotografen, Nicht um die tatsächliche Anzahl der tätowierten Modelle. Das ist genau das Gegenteil von sinnvoll.

Insgesamt wollte ich darauf aufmerksam machen, dass es bei den Uploads keinen Hinweis gibt, dass es mehr tätowierte Modelle gibt. Daher habe ich mich gefragt, wo andere denn diesen Trend sehen? Bei Generationen sogar!

FrankZa. und andere:
Tattoos wegretuschieren greift in die Persönlichkeit des Models ein...? Ach, wieder so ein gern genommenes, in unserem Kontext ziemlich sinnfreies Meinungsklischee. Wie lange muss man dafür nachdenken? 5 Sekunden? Und der Stammtisch nickt dazu. Wir sind ja soo PC. ;-)

Stellt euch vor, liebe Puristen: keines meiner Models wurde mit Lippenstift & Eyeliner & Make-up geboren! Keines hat das lästige Pickelchen rechts auf der Stirn ihr Leben lang dort blühen! Und viele behalten dieses tolle Rot in der Mähne NICHT auf Dauer. Weil sie jetzt mal Hellblond austesten wollen. Schön! Soll ich die Rothaarfotos nun löschen?

Sehr traurig: Tattoos haben diese spielerische Wandelbarkeit der Selbstinszenierung, für die man Frauen doch einfach lieben muss, völlig kaputtgestochen! Die Haut als prollige Pinnwand für Geschmacksverirrungen, die ein Leben lang bleiben? Leider an allen Ecken zu besichtigen. No-Go für mich. Wie immer: Ausnahmen betätigen die Regel. Mein meistgelikedes Foto zeigt eine tätowierte Schulter. Feines, gelungenes Motiv, kenne die Geschichte dazu. Hat für mich gepasst und das Bild nicht "beschädigt". Den Rest stemple ich weg. Bei PAY gar kein Thema.

...Ich habe mir jetzt mal die Sedcards von den letzten zehn PAY-Modellen angeschaut, welche bei mir angefragt haben. Sieben von denen sind tätowiert...

Ich habe jetzt auch nochmal geschaut bei meinen letzten 10 Pay-Anfragen hatten vier ein Tattoo (große oder kleine, egal). Dann wären wir bei 20 Modellen wovon 11 tätowiert sind. Doppelte? Keine Ahnung. Trend heißt ja auch Veränderung. Dann müssten es ,,früher'' weniger mit Tattoo gewesen sein.

Nach meiner Meinung sind es eher weniger geworden, die tätowiert sind. Aber nur eine Meinung. In den letzten 6 Monaten habe ich 4 Modelle geshootet, die 18j und 19j waren und bei denen gab es nicht mal ein klitzekleines Tattoo. Aber das ist kein Maßstab.

PetersPhotos
Offensichtlich gefallen mir Tattoos genauso wenig, wie Dir.
Die Frage ist dann nur, wie geht man damit um, wenn ein Model doch welche hat. Man mach erst garkein Shooting. Man bedeckt das Tattoo, man fotografiert das Model so, das das Tattoo unsichtbar ist, man läd Bilder mit Tattoo nicht hoch, man entfernt das Tattoo mit Bildbearbeitung oder man hat eben doch ausnahmsweise ein Bild mit Tattoo auf seiner Sedcard.
Ich selber würde das Tattoo mit Bildbearbeitung nicht entfernen und mich von Fall zu Fall für eine der anderen Möglichkeiten entscheiden. Das ist aber nur meine ganz persönliche Ansicht. Ich habe kein Problem mit anderen Ansichten und Du kannst Tattoos gerne entfernen.
P.s. Mit Stammtischen kenne ich mich rein gar nicht aus. Sie interessieren mich auch nicht.

Von 120 No-Fashion-Models konnte ich bei 20 ein Tattoo sehen.
Daraus KÖNNTE man schließen, dass sogar weniger als 20% der Modelle überhaupt tätowiert sind.

Oder es ist retuschiert oder vor dem Shooting abgedeckt worden...
Es gibt eine ganze Reihe von Models, die offenkundig zeitgleich entstandene Fotos auf der SC haben, die auf einem Foto ein großes Tattoo an einer bestimmten Körperstelle zeigen, und auf einem anderen Foto dieselbe Körperstelle Tattoo-frei.

solange Generation "Old School" das zahlende Klientel darstellt, wird halt die Auftragslage dünner.

Es ist noch die Frage, was dünner wird bzw. schneller dünner wird: die Auftragslage für Pay-Models oder der Nachschub an Pay-Models...
In der Ukraine scheint die "Tattoo-Mode-Welle" ein bißchen später durchgerauscht zu sein als hier in Deutschland. Was aber wohl vor allem ein Phänomen ist: erst kommt das Tattoo, als Ausdruck von... "Körperstolz". Und danach kommt die Idee, sich zu zeigen. Und danach dann die Erkenntnis, daß man ja durch modeln Geld verdienen kann. (Und Reisen durch das westliche Europa machen kann, die sonst kaum möglich wären.)

Dann ist es aber schlicht zu spät sich Gedanken darüber machen zu können, ob man mit Blick auf eine kommende "Model-Karriere" nicht besser auf größere Tattoos verzichten sollte.

Manchmal stimmen die Angaben in der Sedcard nicht. Das Model gibt z. B. an, dass es keine Tattoos hat, hat aber welche.

Das ist das lästigste überhaupt, beschränkt sich aber nich auf die Angabe zu Tattoos oder Piercings. Die auf den Sedcards gemachten Angaben sind ohnehin... manchmal irgendwo zwischen Waschmittel- und Wahlkampfwerbung. ;-)

Sehr schön sind aktuelle "Polas" - aber auch nur, wenn sie wirklich aktuell sind (also ungefähr alle sechs Monate bzw. nach signifikanten Veränderungen aktualisiert). Und wirklich "Polas" sind.

Oder es ist retuschiert oder vor dem Shooting abgedeckt worden...
Es gibt eine ganze Reihe von Models, die offenkundig zeitgleich entstandene Fotos auf der SC haben, die auf einem Foto ein großes Tattoo an einer bestimmten Körperstelle zeigen, und auf einem anderen Foto dieselbe Körperstelle Tattoo-frei.

Es geht nicht darum, WIE das Bild zustande gekommen ist, sondern was man auf dem Bild sehen kann. Kann man ein Tattoo sehen? Ja oder Nein! Ein Model einmal mit Tattoo, dann dasselbe Model ohne Model? Dann natürlich wird das Tattoo gezählt. Man will doch gerade den Trend zeigen, dass die Anzahl der tätowierten Modelle gestiegen ist, oder?