# 15: Da hat einer wieder mal nur jede zweite Zeile gelesen – und schon wird drauflos geplappert!
Die anderen dürften es alle kapiert haben. (#10) Der eine darf sich gerne wieder hinter seine ECki trollen.

Bin am schreiben der zweiten A4 Seite, das kann dauern.

PetersPhotos
Merkst Du eigentlich selber, dass Dein Beitrag - wie fast immer - nur aus einem persönlichen Angriff ohne irgendein Sachargument besteht? Wer anderer Meinung ist, der hat es nicht richtig verstanden - so einfach machst Du es Dir. Natürlich habe ich verstanden, was Du möchtest: Du glaubst, dass eine überwältigende Zahl von MK-Usern Deine Bilder liken möchte, was Du dahingehend unter Kontrolle halten möchtest, dass nur bestimmte Menschen (solche, die in Deinen Augen gute Bilder zeigen) Deine Bilder sehen und liken dürfen. Für mich ist so ein Wunsch außerhalb einer Norm, aber es ist nicht mein Problem. Spannender für mich (aber nur ein wenig) ist die Tatsache, dass Du mich abwechselnd ignorierst und mich dann aber auch aufforderst, Deine Bilder zu beachten. Damit widerlegst Du Dich einfach nur selbst, da Dein Verhalten mir gegenüber offenbar von einer spontanen Tagesstimmung abhängig ist - und nicht davon, wie gut meine eigenen Bilder sind, denn ich habe an meinen Bildern in der Zeit nichts geändert. Darüber hinaus ist es völlig bedeutungslos, ob Du mich ignorierst, denn ich habe Deine Bilder bereits gesehen und auch nicht den Wunsch weitere Anmerkungen zu schreiben oder Likes zu verteilen. Ich habe auch nicht die Absicht, Dir KNs zu schreiben. Und hier im Forum ignorierst Du mich ganz offensichtlich sowieso nicht. Und während ich Dir eine konstruktive Bildanmerkung geschenkt habe, hast Du mir eine Bildanmerkung geschrieben, die nicht auf das Bild selbst eingehst, sondern auf die Anzahl der Likes, die es bekommen hat. Du bist inhaltlich so leer, dass Du nicht einmal eine eigene Meinung schreiben konntest.

#23
Ein ehrlicher und toller Beitrag der in dieser Direktheit längst überfällig war. Danke Dir eckisfotos!

NB... Allein mir fehlt der Glaube, dass der Angesprochene sich diesen zu Herzen nimmt :-(

Ach Mensch, dass mit dem Internet ist ja schon scheinbar sehr stressig für den einen oder anderen.
Es gibt ein ukrainisches Reisemodel die mir mittlweile glaube ich die Tage die 26. Anfrage stellte. jedes Mal dankend abgelehnt. Es hindert nichts daran, 2 Wochen später wieder anzufragen?
Stört mich das? Nö. Rege ich mich darüber auf? Auch nö.

Entpsannt euch doch alle mal ein wenig.

Merkst Du eigentlich selber, dass Dein Beitrag - wie fast immer - nur aus einem persönlichen Angriff ohne irgendein Sachargument besteht?

Das sagt eckisfotos, der selbst andere als ''Trolle'' bezeichnet, lächerlich macht und herabwürdigt. Das ist ansich okay, wenn die Netiquette fällt, habe ich selbst größeren Handlungsspielraum :)
Aber einen kleinen witzigen Seitenhieb einen ,,persönlichen Angriff'' nennen?? Das finde ich nicht okayl Ich bin ja auch kein Kind von Traurigkeit, aber wer austeilt, der sollte, nein der muss auch einstecken können!

Wenn man so selbstgerechte und arrogante Beiträge #15 schreibt und am Ende meint: ''Fazit: Ignore im Forum ist schlicht unpraktikabel. Wer das nicht sieht, der hat wirklich ein Problem.'' Sollte nicht erwarten, dass andere ihn mit Samthandschühchen anfassen.

Ich hatte ja vorgeschlagen, dass die Ignore-Funktion unter Fotografen unterbunden sein sollte. Und obwohl das hier eine Diskussion nur unter Fotografen ist, habe ich wenige überzeugende Argumente für dieses gegenseitige Blockieren gelesen. Eine Befürwortung war so kompliziert, dass ich wirklich brauchte um sie zu verstehen.
Andere befürworten die Funktion um vor "Spam-Mails" von Models geschützt zu sein. Das wurde bereits oft diskutiert und bezieht sich eher auf die Einrichtung eines Spam-Filters.
Unlogisch erscheint mir auch, dass Fotografen zwar andere Fotografen auf "Ignore" setzen setzen, hier im Forum aber ausgiebig mit ihnen diskutieren (oder eher streiten).

zu #19 und #25
ich wohne leider im Niemandsland ohne Zivilisation, und das hat die Folge, dass ich ganz wenig Zuschriften von Models bekomme. manchen Monat gar nichts, und wenn die Reisewelle beginnt, sind es vll 5-10 pro Monat.
Ich kann mir nun gar nicht vorstellen, wieviel Anfragen es sind, wohnt man in Ballungsgebieten.

Darum sehe ich es eher wie DOWL, ganz entspannt bleiben. Und sollte mich das stören, wenn ich trotz höflicher Absage weiterhin Zuschriften bekomme, dann würde mein Umgangston rauher werden, und ich lande alsbald auf der Ignor-Liste des Models. Dann ist auch Ruhe.

Aber ich jedenfalls wünsche mir mehr Anfragen, und ich möchte auch wissen welches Model sich wo bewegt.
Ich habe das Pay Modell verstanden und akzeptiere es, da ich allerdings sehr wählerisch bin bei der Auswahl,
gehen mir die in Frage kommenden Models aus, und ich muß selber aktiv nach Welchen suchen.
also DOWL und Manfred, alles bitte weiterleiten an mich.

zu #15
dieses Argument von dir Ecki, ist natürlich sehr gut nachvollziehbar. Man bekommt wohl weniger den Zusammenhang einer Diskussion mit, wenn leere Felder auftauchen.
andererseits finde ich es nur folgerichtig, wenn das ignorieren sich auf die gesamte Beziehung zwischen den einzelnen Teilnehmern auswirkt.
Aus irgendeinem Grund möchte ja ein User, dass der Blockierte ihn in Ruhe lässt. Dann im Forum weiter den Zwiespalt fortführen, halte ich für nicht konsequent.

Ich bin auch überzeugt, dass sich der eine odere andere User, welcher eine lange Ignorier Liste führt, sich dann damit selber das Wasser abgräbt.
Manche menschen leben ja von der Konfrontation. Das ist ihr Treibstoff, und ohne den würden sie schnell
im Universum verschwinden.
Wer als Kind Geschwister hatte, kennt das Spiel vielleicht. wird man vom Bruder provoziert, und schafft es ihn einfach mal nicht zu beachten und nicht darauf zu reagieren, hört das Ganze schnell auf. verpufft einfach.
Aber hier im Forum gibt es halt ein paar Figuren, die auf jede Provokation sofort reagieren und den Motor am laufen halten. Einfach mal s t i l l sein.

eckisfotos. Wird nix nützen – aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Also, ganz langsam zum Mitdenken:

1. Ich blockiere spezielle User, weil ich – wie oft geschehen – keine WEITEREN Likes von ihnen bekommen will.
2. Das sind User, die auch meine Bilder schon fleißig geliked haben, weil sie einfach ALLES liken.
3. Unter ALLES fällt hier leider auch die unterste Schublade der MK: geschmackloser Rotz, unappetitliches, prolliges Zeug und Billigst-Erotick in technisch miserabelster Qualität. Die Blockierten haben damit offensichtlich kein Problem. Ich schon.
4. Manche Kamera-den blockiere ich, weil sie einfach penetrant NERVEN. Falls du dein Badezimmer noch nicht auf spiegellos umgestellt hast: ein Blick genügt.

@PanTau hat eine super Idee. #28

Einfach mal s t i l l sein.

Das wäre ja wirklich mal klasse. Dann müsste ich nicht andauernd auf die Dauerschreiber reagieren, sondern selbst agieren ohne auf nervige Einreden eingehen zu müssen.
Sehr gut PanTau88. Du sagst DAS, was ich nicht ausprechen wollte: Einfach mal s t i l l sein. (!!!)

Aber, auf Freiwilligkeit setzen? Da sollten wir doch vorher die Mk-Regeln ändern, oder? Was meinst Du? Was? Ermächtigungsgesetz-Regel? Ja, klar! Muss sein!

Fairness? Gleichberechtigung? ,,Meinungsfreiheit'' ? Damit jeder, der möchte reden kann? Und seine Meinung vertreten darf! NEE! Nicht mit dem Melonen-Mann! Sondern: ''einfach mal still sein''.

Das finde ich super! Gleichberechtigung für alle, Privilegien für mich! Ich habe gerade voll die Machtfantasien. Das wäre ja noch besser als unter Bilder Kommentare zu schreiben.

PanTau88 Du setzt es durch, dass alle s t i l l sind, okay!? Gut, dann ziehen wir's durch...

:))

@ PanTau88
Mach doch ggfs. eine Jobausschreibung "U.S. Car-Shooting" mit Betonung auf Retro, aber ohne Tattoos. Daß die Vorstellungen der jungen Leute in dieser Szene leider konträr zu unseren sind, ist mir klar. Manche Models nutzen das Widget "Touren" - dann hättest Du wenigstens die Möglichkeit zu schauen, ob dann RV auf der Strecke liegt. Ein Model, das von Stuttgart nach Dornbirn (zum dortigen US-Car-Treffen) will, wäre genau auf Deiner Linie. Mit einem Bahnticket in die Schweiz, also S-ZH wäre es wieder schwierig, weil das Model da wahrscheinlich einen durchgehenden Zug nutzt und ein Ausstieg in RV ihre Fahrkarte für den Restweg ungültig machen würde. Oder Du gibst FN/KN statt RV als Standort an - vielleicht hilft das ?
UL oder BC wäre auch gut, von BC nach RV fahren RE 3 und 5, die beide mit D-Ticket nutzbar sind (was zumindest für einheimische Models relevant sein könnte)
Oder Du schreibst selber 2 zeitlich unbefristete Touren aus - eine nach FN und eine nach BC oder auch nur die jeweils nächste Bahnstation, also Weingarten / Aulendorf. Mit der "Tour" signalisierst Du Interesse, egal ob dann Fashion auf tfp oder Akt gegen Gage dabei herauskäme.

ich wohne leider im Niemandsland ohne Zivilisation, und das hat die Folge, dass ich ganz wenig Zuschriften von Models bekomme. manchen Monat gar nichts, und wenn die Reisewelle beginnt, sind es vll 5-10 pro Monat.
Ich kann mir nun gar nicht vorstellen, wieviel Anfragen es sind, wohnt man in Ballungsgebieten.

Von allen Arten des "Spam", die einem im WWW in die Mailboxen laufen können, finde ich "Model-Spam" in der MK nun wirklich am allerharmlosesten und nicht nervig.

Das sind keine Penisverlängerungen, betrügerische Kettenmails oder was es sonst noch alles so gibt, und was die Mailaccounts verstopft. Und dazu führt, daß man immer aufpassen muss, daß nicht eine wichtige oder erwünschte Mail im Spam-Ordner landet. (GMX hat mal eine Zeitlang alles, das von Bundes- und Landesministerien und Stadt- und Kreisverwaltungen kam, automatisch als Spam eingestuft wurde. Das war wirklich nervig...)

Reise-Models, die Serienmails in der MK verschicken, sehe ich ungefähr genau so wie... bildhübsche Zeugen Jehovas-Frauen, die mir auf der Straße den "Wachtturm" entgegegenrecken. ;-)

Die Jehovas-Frauen ignoriere ich (es sei denn, es wäre mal eine wirklich hübsche drunter, die könnte ich dann vielleicht fragen, ob sie mich heiraten und mir völlig untertan sein möchte). Die Model-Massen-Mails lösche ich. Teilweise ungelesen, teilweise gelesen. Je nach dem. Das dauert nur wenige Sekunden und tut auch nicht weh.

(Wenn man fünf Minuten braucht, bis man eine 20 Zeilen-Mail gelesen hat, dann ist das natürlich was anderes. Manchmal sitze ich in meiner Liebings-Szene-Kneipe und sehe einen anderen Gast die Lokalzeitung lesen. 30 Minuten für eine Seite... Selbst wenn man die aufmerksamst dreimal liest, reicht das Textvolumen höchsten für 10 Minuten... Aber das mit den Lese- und Textverständnisfähigkeiten ist in Deutschland ja seit Jahren schon so eine Sache...)

An unserem Briefkasten klebt kein "Keine Werbung einwerfen!"-Schild. Wir haben eine 240-Liter Blaue Tonne (kostet nix extra). Ich brauche maximal 10 Sekunden, um eine Werbesendung in "Ey! Das sieht interessant aus! Lesen!", "Kenn ich schon, brauch ich nich!" oder "von vornherein Kastenablage blau" zu sortieren. Nur einseitig bedruckte DINA4-Werbeflyer werden geviertelt und landen in der Notiz-Zettel-Box. Das ist ein Beitrag zur Nachhaltigkeit. (Und einmal im Monat hole ich aus dem Aufsteller bei "von Poll-Immobilien" drei von den Immobilien-Zeitungen. Berliner Format, und eine super 100g/m²-Papierqualität. Hervorragend für's Auslegen des Bio-Mülleimers geeignet! Kann ich nur empfehlen! Und vorher lesen. Ist echt interessant...)

PanTau88Tom Rohwer
Wie war das noch gleich mit dem Textverständnis oder mit dem technischen Verständnis?

Niemand hier hat behauptet, dass die Ignorefunktion grundsätzlich Spam verhindert. Sie verhindert nicht, dass man jeden Monat von 5-10 Möchtegern Shootingpartnern angeschrieben wird. Diese Funktion ermöglicht, dass man von ausgewählten Personen nicht mehr belästigt wird. Ich habe das bei einem Modell gemacht, die JEDE Woche ihre Shootinganfrage (die ich auch immer wieder freundlich aber bestimmt abgelehnt habe) wiederholt hat. Es ist ein Unterschied, ob man je Woche von 10 verschiedenen Modellen angeschrieben wird - oder 10 Mal von dem gleichen. Ich bin relativ davon überzeugt, dass Modelle das genau so sehen und sich belästigt fühlen, wenn sie andauernd von so einem Typen mit Kamera angeschrieben werden. Wer so eine Funktion nicht mag, der oder die muss sie ja nicht benutzen. Man kann es auch positiv sehen - auch dann, wenn man ignoriert wird. Wenn ich ein Modell ignoriere, dann erhält sie schon bevor sie eine Nachricht formuliert den Hinweis, dass ich sie ignoriere. Dann kann sie sich die Arbeit gleich sparen. Wenn ich sie aber nicht ignoriere, sondern die erhaltene Nachricht einfach nicht beantworte, dann weiß sie nicht, woran sie ist.

eckisfotos
PanTau88Tom Rohwer
Wie war das noch gleich mit dem Textverständnis oder mit dem technischen Verständnis?

Niemand hier hat behauptet, dass die Ignorefunktion grundsätzlich Spam verhindert.

Eben. Und wir haben das auch nicht behauptet...
Ich schrieb nur, daß ich solche »Model-Mails« als völlig unlästigen »Spam« empfinde - ja genau genommen sogar gar nicht als Spam empfinde. Denn die Grundannahme, ich könnte eventuell daran interessiert sein, das Model zu buchen, ist meiner Ansicht nach völlig legitim und naheliegend, da ich mich als Fotograf in einer Model-Kartei angemeldet habe, in der sich Models und Fotografen präsentieren können und versuchen können, Model-Jobs zu vereinbaren...

Das ist nichts anderes, als wenn ich in einem Buchclub bin, in dem Bücher vorgestellt werden, und nun Verlage mir Mails schicken hinsichtlich der Bücher, die sie herausbringen. Das ist m.E. zielgerichteter und sinnvoller als jede andere Form von Werbe-Mailings.

Tom Rohwer
Ich bin ganz Deiner Meinung: Anfragen von Modellen sind kein Spam. Es stellt sich dann allerdings die Frage, warum Ihr diese Anfragen in einen Thread mit einbringt, in dem es um "ignore" geht.

Mich irritiert gerade ein wenig, dass sich jemand aussuchen möchte, wer seine Bilder liked, sprich, gut findet. Das erinnert mich eher an die deutsche Politik....

Ach ja, drei bis vier Leute aus dem Forum hier würde ich gerne mal in einem Podcast hören...

Zitat brennweite72:
"Ach ja, drei bis vier Leute aus dem Forum hier würde ich gerne mal in einem Podcast hören..."

Interessant - in EINEM oder jeder für sich und zu welchem Thema ?

Zu dem ersten Satz: Ich schrieb bereits "außerhalb einer Norm" (von der Logik her), aber ein solcher Wunsch schadet ja niemanden. Insofern ist es ja schnurz.

Es stellt sich dann allerdings die Frage, warum Ihr diese Anfragen in einen Thread mit einbringt, in dem es um "ignore" geht.

Die Frage stellt sich nur, wenn man die gegenteilige Meinung überhaupt nicht wahrgenommen hat. Daher für die große, große Mehrheit stellt sch daher eben nicht die Frage.

Der Thread wurde vom TO nur deshalb eröffnet, weil der andere Thread gelöscht wurde. Der TO wollte ja unbedingt mit mir als Thema weitermachen. Witzigerweise sind wir nun bei angeblich nervigen Modellen, die Spam versenden und deshalb geblockt werden sollten gelandet. Passiert halt! :))
In den letzten zwei Wochen habe ich 18 Anfragen bekommen. Warum sollte ich diese Modelle blockieren? Hält sich bei mir in Grenzen.


Mein Vorschlag: Das Blockieren sollte auch für das Forum gelten. Man muss sich nicht mit Schreibern auseinandersetzen, denen es nicht um die Sache geht oder die nur ein Häufchen Off-Topic nach dem anderen setzen wollen, sondern nur mit den Fotografen, die auch selbst noch AKTIVE Fotografen sind und Bilder regelmäßig veröffentlichen.

Zitat Marcus Sawyer:
"Mein Vorschlag: Das Blockieren sollte auch für das Forum gelten. Man muss sich nicht mit Schreibern auseinandersetzen, denen es nicht um die Sache geht oder die nur ein Häufchen Off-Topic nach dem anderen setzen wollen, sondern nur mit den Fotografen, die auch selbst noch AKTIVE Fotografen sind und Bilder regelmäßig veröffentlichen."

Ich finde es - wie bereits erwähnt - sehr interessant, dass dieser Vorschlag von Dir kommt. Ich habe eine gut begründete Vermutung, dass die Personen mit denen Du "angeregt" im Forum "diskutierst" ungefähr die sind, die Du bereits ignorierst. Das bedeutet also, dass nach einer Umsetzung Deines Vorschlags Du fast nur noch Deine eigenen Beiträge siehst.
Hast Du Dir das gut überlegt?
Ferner bedeutet es, dass fast alle anderen Deine wertvollen Beiträge nicht sehen.
Hast Du Dir das gut überlegt?

Für denn Fall, dass Dein Vorschlag nicht umgesetzt wird (könnte ja sein, dass die Obrigkeit die Genialität des Vorschlags nicht erkennt), kann ich Dir eine ganz günstige Alternativlösung anbieten, die das gleiche Ergebnis hat: Du konzentrierst Dich ganz auf Deine hübschen Modelle und scheibst und liest hier nicht mehr.

eckisfotos
Ach Ecki, mach dir mal da keine ''Sorgen''... :))




.