Miss Magdeburg nach 24 Stunden entthront 50
[gone] User_189
14.11.2006
Also ich muss ehrlich sagen ich finde das echt blödsinnig...
Wenn Sie Freizügige billige Fotos gemacht hätte oder womöglich nen Porno gedreht hätte dann würde ich es ja noch verstehen aber bei klassischen, ästhetischen Aktfotos? Wo ist das Problem? Was ist daran verwerflich? Warum sollte eine Miss Germany nicht auch schöne Aktfotos machen können?
Naja... die Meinungen darüber gehen wahrscheinlich wieder quer durchs Gemüsebeet, ich find diese Regeln einfach unverständlich.
Wenn Sie Freizügige billige Fotos gemacht hätte oder womöglich nen Porno gedreht hätte dann würde ich es ja noch verstehen aber bei klassischen, ästhetischen Aktfotos? Wo ist das Problem? Was ist daran verwerflich? Warum sollte eine Miss Germany nicht auch schöne Aktfotos machen können?
Naja... die Meinungen darüber gehen wahrscheinlich wieder quer durchs Gemüsebeet, ich find diese Regeln einfach unverständlich.
#2Report
[gone] Hendrik Peters (AitschPi)
14.11.2006
Kein Wunder das die mk hete fast down ist - bei dem traffic, den der Artikel provozieren wird.
Und zum Thema: Die Bilder sind echt harmlos. Aber wer definiert "keine erotischen Bilder" - selbst ein Passbildlächeln könnte ja schon "erotisch" sein. Naja, solange es nix freizügiges oder in Richtung Adult ist....
Aber das ganze kann man auch so sehen: Wenn sie nur mal "Miss MD" geworden wäre, dann würde man sie kurz in der lokalen zeitung sehen, vielleicht nochmal Notiz beim Landesausscheid nehmen - die Wahrscheinlichkeit für den Titel für ganz Deutschland ist ziemlich gering (rechnerisch, ich will sie nicht bewerten, da ich sie bislang nicht live gesehen habe!) Und so? Dann schreibt sogar der Spiegel über sie. Sie ist auf einen Schlag bekannter als durch diesen ganzen Miss-Marathon. Sie hat ja schon ein paar Titel und wer kannte sie vorher???
Und zum Thema: Die Bilder sind echt harmlos. Aber wer definiert "keine erotischen Bilder" - selbst ein Passbildlächeln könnte ja schon "erotisch" sein. Naja, solange es nix freizügiges oder in Richtung Adult ist....
Aber das ganze kann man auch so sehen: Wenn sie nur mal "Miss MD" geworden wäre, dann würde man sie kurz in der lokalen zeitung sehen, vielleicht nochmal Notiz beim Landesausscheid nehmen - die Wahrscheinlichkeit für den Titel für ganz Deutschland ist ziemlich gering (rechnerisch, ich will sie nicht bewerten, da ich sie bislang nicht live gesehen habe!) Und so? Dann schreibt sogar der Spiegel über sie. Sie ist auf einen Schlag bekannter als durch diesen ganzen Miss-Marathon. Sie hat ja schon ein paar Titel und wer kannte sie vorher???
#3Report
14.11.2006
...schlimme doppelmoral.
die agentur will doch nur das jeweilige mädel exclusiv, um sie dann
auf nachfragen der bildzeitung - wann ziehen sie sich aus frau XY -
teuer an den playboy oder andere medien "verkaufen".
genau wie viele andere zuvor auch.
die agentur will doch nur das jeweilige mädel exclusiv, um sie dann
auf nachfragen der bildzeitung - wann ziehen sie sich aus frau XY -
teuer an den playboy oder andere medien "verkaufen".
genau wie viele andere zuvor auch.
#4Report
14.11.2006
Aileen, die Regeln findest nicht nur Du schwachsinnig. *g* Ich denk da genauso. Solang es schöne, ästhetische Aktaufnahmen sind, warum nicht???
Bei SC/HC/Adult oder auch diversen Porno-Filmchen würd ich auch anders denken. Aber in diesem Fall hier...
Muß mich erstmal kundig machen, wo solche Miss Wahlen angekündigt werden. *fg*
Bei SC/HC/Adult oder auch diversen Porno-Filmchen würd ich auch anders denken. Aber in diesem Fall hier...
Muß mich erstmal kundig machen, wo solche Miss Wahlen angekündigt werden. *fg*
#5Report
14.11.2006
-edit-
#6Report
[gone] Norbert K
14.11.2006
Ich finde es im Prinzip auch blödsinnig - ABER: wer definiert, wo ästehtische Aktfotografie aufhört und freizügige oder gar pornografische Fotografie beginnt? Da sagt der Veranstalter eben einfach keine Aktfotos und fertig.
Das war allen Teilnehmerinnen vorher klar, sie mußten es sogar unterschreiben! Da ist es doch wohl den anderen Teilnehmerinnen gegenüber nur fair, wenn jetzt diese Entscheidung getroffen wird.
Und den eigentlichen Erfolg auf der Wahl selbst und beim Publikum durfte unsere Ex-Miss ja trotzdem genießen!
Gruß Norbert.
Das war allen Teilnehmerinnen vorher klar, sie mußten es sogar unterschreiben! Da ist es doch wohl den anderen Teilnehmerinnen gegenüber nur fair, wenn jetzt diese Entscheidung getroffen wird.
Und den eigentlichen Erfolg auf der Wahl selbst und beim Publikum durfte unsere Ex-Miss ja trotzdem genießen!
Gruß Norbert.
#7Report
14.11.2006
Bei Frau Kekeli hatte ich die Aufregung ja noch gerade so verstanden aber das ist jetzt natürlich bisschen hart.
Wobei ja eigentlich daraufhingewiesen wurde das es ned erlaubt und man trotzdem mitmacht muss man damit rechnen.
Naja cest la vie
Wobei ja eigentlich daraufhingewiesen wurde das es ned erlaubt und man trotzdem mitmacht muss man damit rechnen.
Naja cest la vie
#9Report
Guest
14.11.2006
Mich würde mal interesieren wer der Veranstalter war wenn es die MGO war hätte ich da noch ein zucker stückchen, was Missen nicht dürfen aber veranstalter haben.
Lg.Hannes
Lg.Hannes
#10Report
Guest
14.11.2006
Die Regeln sind vorher klar - hinterher rumheulen ist also nicht!
#11Report
14.11.2006
100% wie Gatewick schreibt !
Trotzdem ist und bleibt es eine Scheinheiligkeit und Doppelmoral all dieser Veranstalter,
weil es letztlich um die Weitervermarktung der Mädels geht und man sich gerne als die großen Entdecker feiern läßt. Solange die Models im Gänsemarsch trotzdem dorthin trippeln, wird sich da aber nichts ändern.
Trotzdem ist und bleibt es eine Scheinheiligkeit und Doppelmoral all dieser Veranstalter,
weil es letztlich um die Weitervermarktung der Mädels geht und man sich gerne als die großen Entdecker feiern läßt. Solange die Models im Gänsemarsch trotzdem dorthin trippeln, wird sich da aber nichts ändern.
#12Report
14.11.2006
also viel spannender ist doch die frage:
wer ist der fotograf?
hat er spiegel online das recht zur veröffentlichung gegeben und wenn nicht, was zahlt spiegel online nun an den urheber (welcher ja der fotograf unbestritten ist) an honorar?
und wenn miss ex magdeburg schlau ist, dann steckt sie das alles dem fotografen, der verlangt den 5 fachen satz als wiedergutmachung, weil ja eindeutig eine urheberechtsverletzung durch spiegel online... und die beiden teilen sich das!
mal als tip, wie model und fotograf da noch ein wenig geld mit verdienen ;-)
Wahrscheinlich kann sie das Geld gleich an den Veranstalter durchreichen: Schadenersatz / Konventionalstrafe... .
#13Report
Guest
14.11.2006
Malice
Was soll dieser bescheuerte Titel, so gefällt sie mir ohnehin viel besser. Und "seriöse Misswahl", ich weiß ja nicht, jetzt ist eine 16-jährige zur schönsten "Frau" Magdeburgs bestimmt worden.
Was soll dieser bescheuerte Titel, so gefällt sie mir ohnehin viel besser. Und "seriöse Misswahl", ich weiß ja nicht, jetzt ist eine 16-jährige zur schönsten "Frau" Magdeburgs bestimmt worden.
#14Report
14.11.2006
heult doch niemand rum..... vielleicht mal news lesen, dass könnte vielleicht auch veranschaulichen wie das ganze manchmal abläuft...
@Stefan Tautorat
ja das würde mich ja auch mal interessiern, wobei in dem artikel auch mangelndes aufklärungsverhalten hervorgeht, allerdings war es ja auch nicht die erste veranstaltung dieser art, von ihrer seite ...
finde diese miss wahlen an sich sehr unseriös, siehe rechtefrage und dann wirds auch noch eine 16 jährige wow, wo leben wir eigentlich?!
@Stefan Tautorat
ja das würde mich ja auch mal interessiern, wobei in dem artikel auch mangelndes aufklärungsverhalten hervorgeht, allerdings war es ja auch nicht die erste veranstaltung dieser art, von ihrer seite ...
finde diese miss wahlen an sich sehr unseriös, siehe rechtefrage und dann wirds auch noch eine 16 jährige wow, wo leben wir eigentlich?!
#15Report
14.11.2006
-edit-
#16Report
Guest
14.11.2006
Vor der Teilnahme unterschreibt man doch einen Vertrag und da steht drin, dass man zusichert noch kein Kind geboren zu haben, keine Teiakt - / Aktfotos gemacht zu haben, sich für mindestens ein Jahr der veranstaltenden Agentur zu verpflichten etc. .
Desweiteren sind ja meist auch Freunde, Bekannte und Verwandte innerhalb der Jury hilfreich.
Hat einer mal das Buch -Fashion Now- gelesen und das Bild von Kate Moss gesehen, schwarz - weiß, Busen nackt etc. ?
Wenn man schon Top Model ist, dann darf man wohl mehr :0), oder weniger :0)), oder von beidem ein wenig.
Kein Verlust keine Miss zu sein, kein Verlust keine Miss mehr zu sein, kein Gewinn eine Miss zu sein.
Die richtig guten Jobs bekommt man nicht über den Titel, sondern über gute Modelagenturen, ein wenig Glück dazu, gesunder Ehrgeiz, ein wenig Selbstaufgabe, viel Hingabe und es kann klappen.
GLG
die Yennifer
Desweiteren sind ja meist auch Freunde, Bekannte und Verwandte innerhalb der Jury hilfreich.
Hat einer mal das Buch -Fashion Now- gelesen und das Bild von Kate Moss gesehen, schwarz - weiß, Busen nackt etc. ?
Wenn man schon Top Model ist, dann darf man wohl mehr :0), oder weniger :0)), oder von beidem ein wenig.
Kein Verlust keine Miss zu sein, kein Verlust keine Miss mehr zu sein, kein Gewinn eine Miss zu sein.
Die richtig guten Jobs bekommt man nicht über den Titel, sondern über gute Modelagenturen, ein wenig Glück dazu, gesunder Ehrgeiz, ein wenig Selbstaufgabe, viel Hingabe und es kann klappen.
GLG
die Yennifer
#17Report
14.11.2006
also viel spannender ist doch die frage:
wer ist der fotograf?
hat er spiegel online das recht zur veröffentlichung gegeben
Braucht er nicht - der Screenshot wird unter das Zitatrecht fallen.
und wenn nicht, was zahlt spiegel online nun an den urheber (welcher ja der fotograf unbestritten ist) an honorar?
77 Euro, wenn er zahlen würde.
und wenn miss ex magdeburg schlau ist, dann steckt sie das alles dem fotografen, der verlangt den 5 fachen satz als wiedergutmachung, weil ja eindeutig eine urheberechtsverletzung durch spiegel online... und die beiden teilen sich das!
Einen "5fachen Satz" bei Urheberrechtsverletzung gibt es in Deutschland nicht.
Es gibt in Deutschland überhaupt keinen "Straf-Aufschlag", es gibt lediglich das "marktübliche Honorar". Und ggf. einen Aufschlag von maximal 100 Prozent bei fehlender Urhebernennung.
Aber wie gesagt - das ganze dürfte als Zitat durchgehen - wie Ausrisse aus Zeitungsseiten auch. Von Seiten des Models ist da auch nix zu holen, das Model ist in dem Zusammenhang "(relative) Person der Zeitgeschichte" und darf auch ohne ihre Einwilligung bildlich veröffentlicht werden.
#18Report
14.11.2006
Die Regeln sind vorher klar - hinterher rumheulen ist also nicht!Das ist der Punkt...
Man mag das für schwachsinnig halten, und letztlich ist es das auch, aber es gehört anscheinend zu den Standardregeln von "Miss-Wahlen" in aller Welt, daß die Damen vorher nie nicht auf keinen Fall keine Aktfotos gemacht bzw. veröffentlicht haben dürfen...
Aber vielleicht als kleiner Trost am Rande: man hört öfter, daß "gefallene Missen" mehr Geld mit ihrem Titel gemacht haben als solche, die ein Jahr lang die Runde über die Weinfeste und Autohaus-Eröffnungen gedreht haben...;-)
#19Report
14.11.2006
[quote]
mal als tip, wie model und fotograf da noch ein wenig geld mit verdienen ;-)
Wahrscheinlich kann sie das Geld gleich an den Veranstalter durchreichen: Schadenersatz / Konventionalstrafe... .
[/quote]
Dazu müsste man die Verträge kennen... Irgendwann wird's allerdings auch sittenwidrig.
#20Report
Topic has been closed
Anyway - die Werbung ist aber durchaus nicht schlecht für die MK - mit Screenshot!
Miss Magdeburg nach 24 Stunden entthront
Quelle: SPIEGEL ONLINE