Elern tragen zu einem wichtigen teil der Erziehung bei und es auch die Pflicht der Eltzern sich darum zu kümmern das es den Kids gut geht.
Doch nicht nur die Eltern formen das Kind sondern auch die Medien und die Freunde.

Vielleicht besser noch "attraktive" Models mit verbieten, damit das Kind keine Komplexe bekommt, weil dessen Nase nicht so schön geschwungen oder die Haare nicht so lang sind...

Es geht darum Dinge zu ändern die Lebensgefährlich sein können!
Und Magersucht ist Lebensgefährlich.

@LaKleopatra
Im Moment sehe ich mehr dürre Mädchen.
Jungs scheints egal zu sein die haben meist normalfigur.
Auch gegen das Übergewicht sollte man etwas tun.

Ich halte die meisten Mode-Designer für Scharlatane. Ein Kleid das für einen "Hungerhaken" geschneidert wurde kann ohne Probleme auf einen anderen "Hungerhaken" angepasst werden. Ein Kleid für eine Frau mit Formen kann nicht so einfach auf eine andere Frau mit anderen Formen umgenäht werden. Also sind die Kleider nicht so einfach von einem anderen Model als vorgesehen zu tragen. Das ist unpraktisch. Also ist man den einfachsten Weg gegangen und hat die Models auf mager "eingenormt".

Mir ist noch nie klar gewesen wie sich inteligente Lebewesen sagen lassen was sie zu tragen haben. Ein Jahr später landet eh alles bei der Kleidersammlung. Umfragen haben ergeben, das die meisten Männer eher auf Weiblichkeit stehen. Dem doofen Verbraucher ist ja alles zu verkaufen.

RICHTIG...würde Paul Panzer jetzt sagen *g*

Nachtrag: Modelle die gebucht werden wollen müssen sich dem Trend anpassen. Wo hört die persönliche Freiheit auf und wo fängt die unterlassene Hilfeleistung des Auftraggebers an, genau diese Frage muss geklärt werden.

Von mir ein klares NEIN. Ich mag die Hautständer gar nicht und habe es lieber normal !
Gesetzte für ein Mindestgewicht, blabla…, braucht es aus meiner Sicht nicht zu geben. Hier wäre es sinnvoller, wenn der Markt sich wieder auf frauliche Typen besinnen würde. Im Ansatz hatte es das schon immer mal gegeben. Da wurden Modelle mit guten Proportionen häufiger gebucht bzw. waren sogar richtig erfolgreich.

Bedenklich ist immer wieder, wenn man feststellt, das es nicht nur 14 jährige sind, die es als Idealbild der Frau ansehen, so dünn zu sein. Ich kenne einige Mädels über 30, die immer wieder jammern, dass sie viel zu dick sind. Und das bei 1,80 und 65 kg. Grrr ;-))

Original von __Inga__
Andere Frage: Kommt den sowas eigentlich überhaupt noch bei den Männern an???Diese "Magermodels" können doch kaum als Frau ernst genommen werden...?

Original von MarioRoman
(...)
Und was sagt H&M zu seinen neuen Klapper-Models?

Eine Sprecherin sagte der Zeitung: „Der Trend geht einfach zur schlanken Figur. (...)“

Trotzdem werden sich Mädchen weiter geißeln, sich das Essen verkneifen. Sie wollen so „schön“ zu sein, wie es die Mode vorgibt.
(...)

Moin Mario,

das sehe ich genauso!

H&M stellt das einfach falsch dar, Tatsache ist:

• Ich sah noch niemals einen Trend gehen.
  
  Entgegen der Ansicht von H&M gehen Trends nicht - sie werden gemacht!

Regen und Schnee passieren - Trends passieren NICHT.

Ich frage mich, was solche Helden wie die Trend-Macher in der Modebranche gestochen hat!?

Die versuchen - gegen den erklärten Willen vieler Leute - einen Trend durchzuboxen, dessen gesundheitsschädliche Wirkung erkannt wurde und zu einem ersten Umdenken zu führen begann.

Meine Meinung:

H&M auffordern, den Unsinn abzustellen - ODER klar ihre Gründe zu nennen!

Aussagen wie "Der Trend geht" sind Unsinn - oder bewusste Irreführung.

Karl-Heinz

Manche kapieren es einfach nicht oder?
Wir reden gerade über die Krankheit Magersucht und das sie Teenagern vorgelebt wird !!!
Wir reden nicht über Fettsucht!!!
JA es gibt viele dicke....
Schön das wir das jetzt geklärt haben!!!

Zum eigentlichen Thema:

Das Problem ist das Teenager in Modellen sowas wie Vorbilder sehen.
Und wie heißt es so schön?Sei ein gutes Vorbild.
Die Klapprigen Hautständer wie sie jemand hier so wunderbar betitelt hat sind keine guten Vorbilder.Zu erzählen jeder ist für sich selbst verantwortlich ist schwachsinn denn Teenager haben noch kein so großes Verantwortungs bewusstsein.
Es ist nicht schlimm schlank zu sein, es ist schlimm nichts zu essen, zu erbrechen und Magersüchtig zu sein.
Also schlank ist nicht immer gut....nicht auf diese Art!

Dicke Mädchen, insbesondere die größer werdende Zahl dicker Mädchen, sehe ich durchaus als Folge des Magerwahns, bzw. als Folge des Wahns und der Entwicklung der Nahrungsmittelindustrie.

Wer dünn sein will, fängt meist an zu diäten. Infolgedessen fährt der Körper den Grundumsatz runter. Das Ende der Diät oder die dadurch geförderte Heißhungeattacke schlägt dann erst richtig zubuche.
Dieser nette Jojo-Effekt dürfte eigentlich mittlerweile auch in Hinterwald bekannt sein.
Dazu kommt die Schwemme von Light-Produkten, die dem unaufgekärten Menschen vorgaukelt, er käme blitzschnell zum Untergewicht. Das Gegenteil ist der Fall:

Zuckerersatzstoffe spielen dem Körper eine Aufnahme von Energie vor -> Insulinausschüttung wird induziert, jedoch ist die erwartete Glucose nicht vorhanden und somit nichts zum Verstoffwechseln da -> Unterzuckerung -> Heißhungerattacke

Der Rest ist wie gehabt.

Es ist hier aber noch lange nicht so schlimm wie in Amiland (auch England oder Irland), wo einem in jeder Supermarktreihe zuhauf der Hinweis "no added sugar" angrient. Und in genau diesen Ländern ist die Schere am größten zwischen idealisierter Minikleidergröße und tatsächlichem Übergewicht, das einem dann in Form von schwabelligen Wülsten über den hüftig geschnittenen Jogginghosen entgegenquillt.

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen: die unmittelbare Folge des Trends in Mode und Nahrungsmittelindustrie (+ damit einhergehender Volksverblödung) ist nicht Magersucht sondern zunächst mal Übergewicht.

Irgendeine staatliche Kampagne für Mindestgewicht halte ich auch für Blödsinn. Aufklärung über die Verarsche mit dem Essen, eine Kampgane für eine Rückkehr zu naturbelassenem Futter (sofern bei gewissen heutigen Standards möglich) wäre da schon sinnvoller, um die Gewichtsituation im Allgemeinen zu entkrampfen. Eine Folge des derzeitigen Essverhaltens ist ja nicht nur die Sache mit der Optik, sondern u.a. auch eine arge Zunahme des Typ-II Diabetes und andere Stoffwechselerkrankungen, und die verursachen richtig Kosten im Gesundheitssystem.

Achja, und dann wäre es vielleicht auch ganz gut darüber aufzuklären, dass Frauen nunmal von Haus aus Fett an bestimmten Stellen anlagern. Dabei hat sich die Entwicklungsgeschichte was gedacht, und Evolution hat sich noch nie Trends, die von verzerrter Wahrnehmung verursacht werden, unterworfen...
Gegen Übergewicht kann man mit Sport anarbeiten (Bewegung gehört zu einer angemessenen Lebensführung eh dazu), aber dünn wird eine Frau über zwanzig mit durchschnittlichem Stoffwechsel und normalem Essverhalten dadurch auch nicht mehr werden.
Dass man dann schon mit einem BMI ab 20 als Pummelchen gilt, ist in der Tat ein Ding der neueren Zeit.

Ein Ungleichgewicht hat immer zwei Extreme, nicht nur eines.

Sorry für den Exkurs, aber die Sache mit dem Essen ist in dieser Diskussion kein ganz vermeidlicher Aspekt.

Original von Pete
Der Jojo-Effekt hat so garnichts mit Magersucht zu tun-

Nein. Direkt hat er nichts damit zu tun (und das habe ich bitte an welcher Stelle behauptet?).

Allerdings ist er sehr wohl ein Faktor, der ein gestörtes Verhältnis zum Essen fördert, weil er leicht zu Dauerfrust und darausfolgend zu noch stärkerer Reduktion des Essens und dann wiederum zu Heißhungerattacken führt. Schlichtweg also ein Teufelskreis, der letzlich in alle möglichen ungesunden Richtungen - und primär zur Zunahme - führen kann, wenn man sein Essverhalten nicht letztlich völlig umstellt.

Zuckerersatzstoffe sind NICHT insulinsekretorisch wirksam, das ist ein Ammenmärchen und durch zahlreiche Studien wiederlegt-grober Unfug

U.a. folgende Quellen sagen etwas anderes:

http://www.dorotheen.de/internet-apotheken/sweet.htm
http://www.lebegesund.de/info/ernaehrunggesundheit/suessstoff/index.html
http://www.sffue.de/index.htm?http://www.sffue.de/Suessstoffe.htm

Soweit ich weiß wird die Angelegenheit zumindest heiß diskutiert (mein irre umfangreiches "Biochemie & Pathobiochemie" schweigt sich hierzu leider aus; aber wie gut, dass dieses eines meiner Examensthemen ist und ich unter anderem genau deswegen morgen ein Gespräch mit meinem Humanphys-Dozenten habe ;-)), und für ein Ammenmärchen ist die Geschichte doch irgendwie sehr präsent und sehr verbreitet...

Hm, da hast du ja echt etwas widerlegt gesehen, was mir im Laufe meiner bisherigen Recherchen bisher völlig entgangen ist.
Nenne mir doch bitte mal die eine oder andere Studie, möglichst samt Verlinkung. Würde mich jetzt echt interessieren, ehrlich.

Dass Süßstoff hungrig macht und durch Light-Produkte allein noch niemand schlanker geworden ist, würde ich anhand meiner Beobachtungen im zwischenmenschlichen Bereich auf alle Fälle schonmal dicksten unterstreichen.

Original von NiamhUm es nochmal auf den Punkt zu bringen: die unmittelbare Folge des Trends in Mode und Nahrungsmittelindustrie (+ damit einhergehender Volksverblödung) ist nicht Magersucht sondern zunächst mal Übergewicht.

Ehmm....Quark-Magersucht ist ein psychiatr. Krankheitsbild und hat wenig mit den Sünden der Nahrungsmittelindustrie zu tun.

Lies dir bitte mein Zitat und anschließend deines nochmal durch. Vielleicht fällt dir was auf.

Das mag zwar richtig sein--geht aber am Thema vorbei--das Problem bei Magersucht ist eine gestörte Körperwahrnehmung, die Betroffenen halten sich auch noch mit massivem Untergewicht für zu dick--da helfen weder staatliche Kampagnen noch naturbelassenes Futter--die Patienten essen das eh nicht.

Ich erkläre es gerne nochmal:
Mir ging es darum zu erklären, woher die große Menge an den hier monierten dicken Mädels kommt (von denen insgeheim wiederum viele der Dürrheit hinterherhecheln und vielleicht gerade deswegen da sind, wo sie jetzt sind).
Zu dick zu sein und zu dünn zu sein sind zwei Seiten einer Medaille, und beides ist tendenziell ungesund. Eine andere, aber ähnliche Medaille ist dann die mit den Seiten "anerkannte Esstörungen", ob das nun Adipositas, Bulimie oder Magersucht ist.
Ich beharre durchaus darauf, dass der Trend und das modifizierte Essen zu einem ungesunden Verhältnis zu Letzterem und zum eigenen Körper führen können, was wiederum bei entsprechender Persönlichkeitsstruktur und bestimmten Vorasussetzung unter anderem zu einer ausgewachsene Essstörung beitragen kann.
Wie ein Magersüchtiger seinen Körper wahrnimmt und über das Essen denkt, ist eine andere Geschichte, und um die ging es mir nicht.

Mir geht es generell um unrealistische Erwartungen und kontraproduktives Essverhalten, was sowohl von den Medien ganz allgemein, aber auch von der Nahrungsmittelindustrie ("light", fat-reduced", "no added sugar"...) gefördert wird.
Das geht Hand in Hand.

Was evtl schon hilft unsere allgemein gestörte Körperwahrnehmung einzunorden ist eben keine Skelettmodels darzustellen-damit wird suggeriert das sei 1. schön 2.normal 3. erstrebenswert.
Und diese Models sind sehr wohl Vorbilder für junge Mädchen--und diese Bilder unterstützen die falsche Körperwahrnehmung.
Deswegen finde ich die Kritik an diesen Bildern richtig.

Unter anderem das habe ich in meinem letzten Absatz auch angesprochen, wobei ich betont habe, dass das Bild schlichtweg unrealistisch ist, weil die Veränderungen des Körperbaus und des Stoffwechsels, die Pubertät und fortschreitendes Alter mit sich bringen, nicht von ungefähr kommen. So sehr ich als Zwölfjährige noch ohne Konsequenzen zuschlagen konnte, so sinnlos wäre der Versuch, mir heute ein knabenhaftes Becken o.ä. "anzuhungern".

Im Übrigen, auf dieser Basis

"-grober Unfug"

"Das kann man so nicht stehen lassen-weil 1. Quark und
2. am Problem vorbei"

"-geht aber am Thema vorbei-"

diskutiert man nicht so gerne (geschweigedenn, dass es überzeugend wirkt), und es zeigt mir, dass da wer lediglich alle anderen niederbügeln will ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, was der/die Vorgänger gemeint haben könnten. Das dürfte dich weder als "Diskussionspartner" qualifizieren noch dir in sonstige Belangen Sympathien einbringen.
Fehlt nur noch, an irgendeiner Stelle jenes abgenudelte "Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz" anzubringen.

Na fein, wir werden übergriffig...
Diese Art zu "argumentieren" finde ich nun etwas dünn, neben der Angewohnheit, Leuten die Worte im Mund umzudrehen. Da sowas grundsätzlich fruchtlos ist, klinke ich mich gleich auch mal aus. Meine Energie wird grad an anderer, sinnvollerer Stelle benötigt. ;-)

Von mir aus: es war voreilig es als Tatsache hinzustellen, dass Süßstoffe die Insulinsekretion anregen (dass hierfür nicht zwansgläufig allein die Blutglucosekonzentration zuständig ist, wird dir allerdings bekannt sein). Die Literatur, die meinen Recherchen zugrundeliegt, sagt hierzu nichts aus. Das Internet hingegen schon, und sämtliche Leute in meiner Familie, die entweder was in Richtung Pharmazie, Medizin oder Biochemie haben, sind sich nicht sicher. Ich würde sagen: so eindeutig wir du es nach wie vor hinstellst, ist das alles nicht, und ein Ammenmärchen schon gar nicht. Vielleicht geht es deswegen es in meiner Klausur auch lediglich um den festen Boden der hormonellen Blutzuckerregluation, die Bildung sämtlicher beteiligten Hormone, die zuständigen Signalkaskaden (insofern heute bekannt) und eventuell noch um Störungen der Hormonsekretion und der Weiterleitung der Signale. So speziell wird es dann doch nicht. Schadet aber nie, etwas über den Horizont hinaus bescheid zu wissen. ;-)
Danke, die Quellen sehe ich mir an, wenn ich Zeit habe. Versprochen.

Bei allem anderen bleibe ich.

Was du mit Ersetzen von Insulinanaloga durch Saccharin meinst, ist mir allerdings schleierhaft. Erstere bezeichnen einfach nur verschiedene Varianten des gleichen Peptidhormons, die sich lediglich durch unterschiedliche Aminosäuren an bestimmten Stellen unterscheiden; zweiteres ist ein Süßstoff, der sich nichtmal ansatzweise in dieselbe Stoffklasse einordnen lässt. Inwiefern das irgendwie vergleichbar sein soll, erschließt sich mir nicht.

Danke auch für die unschätzbar wertvollen Tipps zu meinem Studium. Nun wo es sich dem Ende zuneigt, mit seltsamerweise recht passablen Ergebnissen ...aber auch ein blindes Huhn findet mal ein paar Körner... werde ich diese letzte Chance ergreifen, und meine Lernmethoden nochmal gründlichst überdenken...

Vielleicht wäre es aber doch ganz angebracht, wenn du sie jemandem zukommen lässt, der Medizin studiert. :-)
Meine Ausbildung orientiert sich dann doch noch in vier weitere Fachrichtungen, von denen mindestens drei sich mit dem Verstehen von und dem Umgang mit Menschen beschäftigen. Keine ganz unwichtige Ergänzung zu einem naturwissenschaftlichen Studium, eigentlich.

Im Übrigen braucht mir keiner mit dem "Vertrauen Sie mir, ich bin Arzt"-Hammer zu kommen. Spätestens nicht mehr, seit mir der ein "Kollege" ein Antibiotikum gegen einen einfachen Schnupfen aufschwatzen und ein anderer erzählen wollte, dass ein solches die Wirksamkeit der Antibabypille nur für die Dauer der Einnahme beeinträchtigt. Und dass ein Hautarzt gerne mal den Laser einsetzt ohne die vorliegende Hautveränderung und deren Gut- oder Bösartigkeit überhaupt einordnen zu können, geschweigedenn zu wissen, ob sie mit dem Laser eigentlich therapierbar ist, ist auch so eine Sache. Tja, wenn nunmal die Kohle lockt und der Halbgötterstatus praktischerweise immernoch nicht von allen Leuten einem Realitätscheck unterzogen wurde ...
Das ließe sich beliebig fortsetzen. Ich denke, die Essenz ist übergekommen.

Dann wünsche ich noch einen guten Abend.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch mal wieder jemand was zum Thema sagen will.