Um auf das Eingangsposting einzugehen:

Original von Cordelero
Ein Fotograf, von dem ich glaube, dass er gut ist, hat mir mal gesagt, eine Bearbeitung ist dann gut, wenn man sie nicht merkt und der effekt trotzdem da ist.

Ich handhabe es so, dass ich zu verschiedenen Zeitpunkten sage "Das Bild ist fertig".

Das kann entweder sein, wenn ich den Auslöser gedrückt habe... das kann sein, nachdem ich die Datei stundenlang am Rechner gequält habe und kein Pixel mehr wie vorher aussieht... oder das kann auch sein nachdem der Print fünf Vollmondnächte unter einer Eiche lag, während ich daneben Nakt auf der Gitarre Mozart gespielt habe.

Insofern würde ich die Qualität eines Bildes nicht an der Bearbeitung festmachen. Was allerdings übrig bleibt ist die Frage, ob dann immer noch das Bild bewertet wird (als Ergebnis), oder die fotografische Leistung (als eines potentiell mehreren eingesetzten Fertigkeiten).

Gruß, Andreas.

gääähhnnn

wenn das hier sinn haben soll würde ich jetzt mal vorschlagen jeder sagt wieviel er vom thread gelesen hat und ab wo er es nicht mehr verstanden hat ...

echt leute ... das ist jetzt sowas von peinlich !