Sind den alle Fotografen nur notgeile Säcke? 78
[gone] User_6962
22.12.2007
Je mehr Haut, desto mehr Kommentare. Portraits, vorzugsweise im Querformat gehen leider unter. Komisch, daß sie auch nicht von Modellen kommentiert werden!
#2Report
22.12.2007
Also ich habe bisher ein Aktshooting gemacht was aber eher die Ausnahme ist. Für mich war es nicht wirklich anderes als andere Shootings es kommt immer drauf an wie man an das Thema rangeht aber deine Meinung kann ich nur teilen.
Wie oft kommen ganz neue Anmeldungen von Fotografen die nur Akt suchen oder Leute die angeblich seit 30 Jahren Fotografieren dann nach Akt suchen und die SC taugt absolut nix.
Schade das man nicht erstmal versucht was davon zu verstehen bis sich ein Model ausziehen soll.
Aktfotografie ist sehr gewöhnlich geworden vielleicht auch durch das Internet
Wie oft kommen ganz neue Anmeldungen von Fotografen die nur Akt suchen oder Leute die angeblich seit 30 Jahren Fotografieren dann nach Akt suchen und die SC taugt absolut nix.
Schade das man nicht erstmal versucht was davon zu verstehen bis sich ein Model ausziehen soll.
Aktfotografie ist sehr gewöhnlich geworden vielleicht auch durch das Internet
#3Report
#4Report
[gone] fotowilly
22.12.2007
Ja, Benjamin,
die 90 Prozent vermute ich schon seit zwei Jahren. Allerdings darf ich nicht die super Modelle vernachlässigen. Auch da ist eine grosse Anzahl zu finden, die ihre Sexualität unter dem Alibi der Fotografie auslebt. Es gibt welche die ihre Beine spreizen um gute Kohle zu bekommen. Andere wiederum machen das aus purer Geilheit. Gerade aus aktuellem Anlass habe ich Ablichtungen eines Fotografen gesehen, der damit offensichtlich die Sparte gewechselt hat. Wer mehr wissen will, braucht nur meine wenigen Kommenatare zu lesen. Und es gibt sogar Modelle die schamlosere Fotos online stellen als der Autor selbst. Es gibt hier aber auch wirklich gute Kollegen die ihre Linie plötzlich verlassen weil es das Model schafft, die Homone des Fotografen Purzelbäume schlagen zu lassen. Da gehören allerdings und wirklich beide dazu.
Wie du schreibst, alles unter dem Deckmantel Fotografie.
gruss reinhard
die 90 Prozent vermute ich schon seit zwei Jahren. Allerdings darf ich nicht die super Modelle vernachlässigen. Auch da ist eine grosse Anzahl zu finden, die ihre Sexualität unter dem Alibi der Fotografie auslebt. Es gibt welche die ihre Beine spreizen um gute Kohle zu bekommen. Andere wiederum machen das aus purer Geilheit. Gerade aus aktuellem Anlass habe ich Ablichtungen eines Fotografen gesehen, der damit offensichtlich die Sparte gewechselt hat. Wer mehr wissen will, braucht nur meine wenigen Kommenatare zu lesen. Und es gibt sogar Modelle die schamlosere Fotos online stellen als der Autor selbst. Es gibt hier aber auch wirklich gute Kollegen die ihre Linie plötzlich verlassen weil es das Model schafft, die Homone des Fotografen Purzelbäume schlagen zu lassen. Da gehören allerdings und wirklich beide dazu.
Wie du schreibst, alles unter dem Deckmantel Fotografie.
gruss reinhard
#5Report
22.12.2007
"Ein Fotograf, der sagt, er sei kein Voyeur, ist ein Lügner",
(Helmut Newton).
(Helmut Newton).
#6Report
[gone] Mike Hillecke
22.12.2007
:-)))))
No Titts no Gaffer :-)))
Ist sehr Arm - vom Menschlichen her - ist aber so
lg. Mike
No Titts no Gaffer :-)))
Ist sehr Arm - vom Menschlichen her - ist aber so
lg. Mike
#7Report
[gone] Benjamin Sernji
22.12.2007
"Ein Fotograf, der sagt, er sei kein Voyeur, ist ein Lügner",
(Helmut Newton).
;-) Wie ein Landschafts, Hochzeitsfotograf?
Und ein Helmut Newton ist sicherlich keine moralische Instanz.
Lebensweiheiten von solchen Menschen sind nur ein Abbild des eigenen!
(Helmut Newton).
;-) Wie ein Landschafts, Hochzeitsfotograf?
Und ein Helmut Newton ist sicherlich keine moralische Instanz.
Lebensweiheiten von solchen Menschen sind nur ein Abbild des eigenen!
#8Report
22.12.2007
Terry Richardson ist mit Sicherheit der notgeilste Fotograf. bei den anderen weiß ich es nicht :-)
Richardson-Bilder hab ich hier noch nie gesehen.
Richardson-Bilder hab ich hier noch nie gesehen.
#9Report
[gone] Benjamin Sernji
22.12.2007
Terry Richardson hatte auch eine Wrack-Familie voller Drogen und abstürze dem entsprechend seine Bilder.
#10Report
22.12.2007
Wieso sehen dann seine Bilder aus den 90ern "schöner" und edler aus, wie die heutigen?
*g*
*g*
#11Report
[gone] -----
22.12.2007
endlich mal jemand der es auch erkannt hat.da stimme ich voll zu mit den 90%.
vor 2 jahren ca. hab ich ungefähr 10 models hier angemeldet und die mails verwaltet,weil sie keinen pc hatten und keine ahnung.fast alle anfragen waren von geilen säcken.testet es mal selber und meldet euch als weibl. model an.deshalb kann ich den models auch nur raten eine begleitperson mitzubringen.
vor 2 jahren ca. hab ich ungefähr 10 models hier angemeldet und die mails verwaltet,weil sie keinen pc hatten und keine ahnung.fast alle anfragen waren von geilen säcken.testet es mal selber und meldet euch als weibl. model an.deshalb kann ich den models auch nur raten eine begleitperson mitzubringen.
#12Report
[gone] Audrey de Chevallier- kommentiert zurück ;)
22.12.2007
also mal ehrlich: fotografen sind in dem fall eben nicht nur fotographen sondern auch männer. und wenn ein fotograf seine modelle nicht ... sagen wir mal....ansprechend ...findet, kann er sie sicher auch nicht richtig in szene setzen.
voyeure stecken nicht nur im fotograf sondern in jedem menschen.
voyeure stecken nicht nur im fotograf sondern in jedem menschen.
#13Report
22.12.2007
und was ist mit den weiblichen Fotografen?
#14Report
[gone] User_6962
22.12.2007
Fotografen sind Augentiere, müssen sie sein....
#15Report
22.12.2007
@Benjamin Sernij:
wenn Du bei Deiner Annahme von nackter Haut auf der Sedcard als Indikator für eben jene Vermutung ausgehst, dann will ich Dich im Kreise der 90% herzlich Willkommen heißen :-)
Gruß Robert
wenn Du bei Deiner Annahme von nackter Haut auf der Sedcard als Indikator für eben jene Vermutung ausgehst, dann will ich Dich im Kreise der 90% herzlich Willkommen heißen :-)
Gruß Robert
#16Report
22.12.2007
Naja, den einen oder anderen Hintern hast Du ja auch auf Deiner Sedcard. ;) Oder auch ne Brust. Vielleicht fängt man mal bei sich selber an zu schauen...
Aber im ernst, wenn man(n) so "Notgeil" wäre, könnte man mit den Kosten, die ein Shooting mit sich bringt (Studiomiete, Fahrtkosten, etc) auch was anderes anfangen. Das ist leicht im 3 stelligen Bereich.
Aber im ernst, wenn man(n) so "Notgeil" wäre, könnte man mit den Kosten, die ein Shooting mit sich bringt (Studiomiete, Fahrtkosten, etc) auch was anderes anfangen. Das ist leicht im 3 stelligen Bereich.
#17Report
[gone] Benjamin Sernji
22.12.2007
@Audrey de Chevallier
Das stimmt nicht.
Das stimmt nicht.
#18Report
[gone] Neidhard von Wolkenklau
22.12.2007
Der stärkste Trieb den wir Menschen haben ist halt der Sex. Und das schlägt sich auch in der Fotografie nieder. Der Sexualtrieb ist bei uns Menschen Lebens bestimmend. Auf Sex und Gewalt ist unsere Gesellschaft aufgebaut. Und so wird es halt immer sein das Akt, Erotik und Porno anziehender sind als ein Portraits. Mit not geil hat das nichts zu tun. Wir Menschen sind nun mal gefangene in unserer Prägungen. Wir haben keinen Freien Willen und sind in unseren Handeln, Wahrnehmung und Denken immer trieb gesteuert.
#19Report
22.12.2007
"Ein Fotograf, der sagt, er sei kein Voyeur, ist ein Lügner",
(Helmut Newton).
zum obigen Zitat:
Sicherlich sind solche Lebensweisheiten Abbild und Vorbild zugleich ... .
Auch wenn ein Fotograf nur wegen des Bildes oder der Kunst Willen ein Model vor der Linse hat ... er ist und bleibt ein Mann ... oftmals wirkt sich die "erotische Spannung" auch auf den Bildern aus.
Wer das abwegig findet ein anderes Beispiel ... in einer Disko lenrt man ein wunderhübsches Mädchen kennen ... fühlt sich von ihr angezogen ... aber trotzdem wird man nicht über sie herfallen ...
Dass es natürlich, was Du sagst, "Fotografen" gibt, die nur fotografieren, damit sie nacktes Fleisch vor die Linse bekommen, sicherlich ist das korrekt, die gibt es ... genauso gibt es natürlich auch Model, die sich vor jedem, egal Hauptsache es gibt Kohle, ausziehen ...das ist auch richtig ... aber ich finde wir leben in einer freien Gesellschaft ... da ist jeder für sich selbst verantwortlich ...und wenn sich zwei finden, die ein (N)akt-Shooting vereinbaren ...warum nicht. ...
... und ich bin der Meinung, dass ein Model oder ein Fotograf, anhand der vorhandenen Fotos auf einer Sedcard ungefähr abschätzen kann, worauf er sich einlässt ...
(Helmut Newton).
zum obigen Zitat:
Sicherlich sind solche Lebensweisheiten Abbild und Vorbild zugleich ... .
Auch wenn ein Fotograf nur wegen des Bildes oder der Kunst Willen ein Model vor der Linse hat ... er ist und bleibt ein Mann ... oftmals wirkt sich die "erotische Spannung" auch auf den Bildern aus.
Wer das abwegig findet ein anderes Beispiel ... in einer Disko lenrt man ein wunderhübsches Mädchen kennen ... fühlt sich von ihr angezogen ... aber trotzdem wird man nicht über sie herfallen ...
Dass es natürlich, was Du sagst, "Fotografen" gibt, die nur fotografieren, damit sie nacktes Fleisch vor die Linse bekommen, sicherlich ist das korrekt, die gibt es ... genauso gibt es natürlich auch Model, die sich vor jedem, egal Hauptsache es gibt Kohle, ausziehen ...das ist auch richtig ... aber ich finde wir leben in einer freien Gesellschaft ... da ist jeder für sich selbst verantwortlich ...und wenn sich zwei finden, die ein (N)akt-Shooting vereinbaren ...warum nicht. ...
... und ich bin der Meinung, dass ein Model oder ein Fotograf, anhand der vorhandenen Fotos auf einer Sedcard ungefähr abschätzen kann, worauf er sich einlässt ...
#20Report
Topic has been closed
Es hat den Anschein das die meisten Fotografen nur auf der Suche sind ihre sexuellen Gelüste zu befriedigen oder auszuleben. Und viele der Models anscheinend nur dann Geld verdienen können wenn sie das maximum vom Körper verkaufen.
Mich interessieren eure Meinungen zu diesem Thema. Fühlt euch frei eure wahre Meinung kund zu tun.