Neues Hobby : Hall of Fame 385
11.07.2008
Original von ANGELINA HAMBURG ... "lass Leute reden" ...
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, mein Gott ...
hrhr
#362Report
[gone] LONE STAR ::::::::SUCHT ::::::: MUSE MIT MUSSE::::
11.07.2008
Original von 300 (a.k.a. verleihnix)
[quote]Original von Horst G. ein PROFIKNIPSER (!!)+ der(!) LOLLIGRAF
und was hat sich geändert ?
mittlerweile fast 1000 Threads zu dem Thema ;-))
lol
guter beitrag. wahrscheinlich der einzig gute.[/quote]
... und das aus Deinem Munde .... ähm ... aus Deinen Fingern
*staun*
#363Report
[gone] tom frey photography & visagistic
12.07.2008
@ verleihnix
ich habe gerade laut losgelacht und die leute in meiner umgebung sind erschrocken.
die hof ist zur hälfte ein erbärmlicher bettlerhaufen. soviel zu deren substanz, achim.
schönes beispiel für sinnloses unqualifiziertes geschleime
ich habe gerade laut losgelacht und die leute in meiner umgebung sind erschrocken.
die hof ist zur hälfte ein erbärmlicher bettlerhaufen. soviel zu deren substanz, achim.
schönes beispiel für sinnloses unqualifiziertes geschleime
#364Report
12.07.2008
ich habe den eindruck das sich die nicknamen mit anhang: mag kommis oder sternchen
rasant vermehrt haben in der letzten zeit... und genau diese spezies user trifft sich dann
unter ihren bildern und loben sich ins nirvana ;-) ist nur traurig für das niveau der MK
rasant vermehrt haben in der letzten zeit... und genau diese spezies user trifft sich dann
unter ihren bildern und loben sich ins nirvana ;-) ist nur traurig für das niveau der MK
#365Report
12.07.2008
Das fiese ist aber, dass man seine einmal abgegebene Bewertung nicht wieder rückgängig machen kann. Na Mensch, wenn ich da den ganzen Tag Sterne verteile und um welche bettel, dann brauch ich doch nach Mitternacht wieder nen neuen Account, um die von mir vorher hochgesternten Bilder wieder runterzuvoten. Kann ja nicht sein, dass die durch meine Sterne vor mir in der HOF landen. ;) *
* Anmerkung: Für die "langsamen" Leute, dies war Ironie.
Aber ansonsten ist es doch schön, dass die Leute in nen Wettbewerb zueinander treten können. Das ist wie im richtigen Leben mit Ampelstarts, Statussymbolen & Co. ;) Überall wo man "besser sein kann als andere" wird das die Leute anspornen.. Und immer wird es dabei Leute geben, die es vielleicht ein wenig übertreiben. ;)
Aber hat doch vielleicht auch Vorteile: Die Aktivität der MK nimmt zu. Die Seitenaufrufe und Verweildauer in der MK nehmen zu. Dadurch lässt sich besser Werbung verkaufen. Und von den Mehreinnahmen kann wieder ein Teil des Geldes in die MK fließen. ;)
* Anmerkung: Für die "langsamen" Leute, dies war Ironie.
Aber ansonsten ist es doch schön, dass die Leute in nen Wettbewerb zueinander treten können. Das ist wie im richtigen Leben mit Ampelstarts, Statussymbolen & Co. ;) Überall wo man "besser sein kann als andere" wird das die Leute anspornen.. Und immer wird es dabei Leute geben, die es vielleicht ein wenig übertreiben. ;)
Aber hat doch vielleicht auch Vorteile: Die Aktivität der MK nimmt zu. Die Seitenaufrufe und Verweildauer in der MK nehmen zu. Dadurch lässt sich besser Werbung verkaufen. Und von den Mehreinnahmen kann wieder ein Teil des Geldes in die MK fließen. ;)
#366Report
12.07.2008
ich gebe zu, ich habe jetzt keine lust,mich durch 37 seiten zu lesen. keine ahnung, ob die anmerkung schon mal da war:
ich würde es besser finden, wenn es wie in der fc wäre. das bild muss für die hall of fame vorgeschlagen werden und eine gewisse zeit im voting sein. vielleicht kommt dann so etwas mehr qualität in die hall of fame - denn eigentlich soll die ja auch für qualität stehen..
mir ist auf jeden fall aufgefallen, dass es dort auch super bilder gibt . leider haben die innerhalb kürzester zeit haufenweise geht-so-votes, sobald die dort vertreten sind...NEID ??!??
ich würde es besser finden, wenn es wie in der fc wäre. das bild muss für die hall of fame vorgeschlagen werden und eine gewisse zeit im voting sein. vielleicht kommt dann so etwas mehr qualität in die hall of fame - denn eigentlich soll die ja auch für qualität stehen..
mir ist auf jeden fall aufgefallen, dass es dort auch super bilder gibt . leider haben die innerhalb kürzester zeit haufenweise geht-so-votes, sobald die dort vertreten sind...NEID ??!??
#367Report
12.07.2008
@ Tom Frey.
Das war es ja, was ich mit "Die HOF ist sehr aufschlussreich" meinte.
Sie sagt mir zumindest, mit wem ich sicher nicht shooten werde und wer sich da teilweise mit seinen schleimigen Bildkommetaren disqualifiziert ist zudem noch recht amüsant.
Das Schlimme ist aber wirklich, das viele sich die Sterne erbetteln und dann anhand von 10 oder 20 Goldenen meinen, ihre Bilder wären wirklich gut. Da kommen dann so PNs wie "Wie kannst du es wagen mein Bild zu kritisieren, es ist schliesslich in der HOF-Gold." *lach*
Das war es ja, was ich mit "Die HOF ist sehr aufschlussreich" meinte.
Sie sagt mir zumindest, mit wem ich sicher nicht shooten werde und wer sich da teilweise mit seinen schleimigen Bildkommetaren disqualifiziert ist zudem noch recht amüsant.
Das Schlimme ist aber wirklich, das viele sich die Sterne erbetteln und dann anhand von 10 oder 20 Goldenen meinen, ihre Bilder wären wirklich gut. Da kommen dann so PNs wie "Wie kannst du es wagen mein Bild zu kritisieren, es ist schliesslich in der HOF-Gold." *lach*
#368Report
12.07.2008
Ich muss Dir leider Deine Illusionen nehmen...ausser evtl. der Anzahl der Bilder in der HOF ändert sich bei dem System rein gar nichts!!!
LG Tom
LG Tom
Original von Merle (HardArt)
ich gebe zu, ich habe jetzt keine lust,mich durch 37 seiten zu lesen. keine ahnung, ob die anmerkung schon mal da war:
ich würde es besser finden, wenn es wie in der fc wäre. das bild muss für die hall of fame vorgeschlagen werden und eine gewisse zeit im voting sein. vielleicht kommt dann so etwas mehr qualität in die hall of fame - denn eigentlich soll die ja auch für qualität stehen..
mir ist auf jeden fall aufgefallen, dass es dort auch super bilder gibt . leider haben die innerhalb kürzester zeit haufenweise geht-so-votes, sobald die dort vertreten sind...NEID ??!??
#369Report
[gone] User_6962
12.07.2008
Wir hatten da gestern eine Diskussion auf dem MK-Treffen, mit dem Ergebnis, daß im Grunde immer nur die gleichen Leute auf eine SC schauen, denen die Fotos sowieso gefallen und auch entsprechende Wertungen abgegeben. Einmal in der HoF, sehen dann auch User die Fotos, die sonst nie auf den entsprechenden SC's anzutreffen sind. Klar, daß der Kreis der Kritiker dann plötzlich wesentlich größer wird, so daß erst dann die "geht so" Bewertungen kommen.
#370Report
12.07.2008
Original von Merle (HardArt)
ich gebe zu, ich habe jetzt keine lust,mich durch 37 seiten zu lesen. keine ahnung, ob die anmerkung schon mal da war:
ich würde es besser finden, wenn es wie in der fc wäre. das bild muss für die hall of fame vorgeschlagen werden und eine gewisse zeit im voting sein. vielleicht kommt dann so etwas mehr qualität in die hall of fame - denn eigentlich soll die ja auch für qualität stehen..
mir ist auf jeden fall aufgefallen, dass es dort auch super bilder gibt . leider haben die innerhalb kürzester zeit haufenweise geht-so-votes, sobald die dort vertreten sind...NEID ??!??
nice-try merle
aber auch in der fc gibt es das nämliche geklüngel wie hier. in die galerie kommt nur, wer entweder überirdisches abgeliefert hat oder genug buddies ...
nichts anderes als hier, vll gar schlimmer?
#371Report
12.07.2008
Schade, wäre ja gerne auch erschienen...*gg*
Aber da gebe ich Dir recht! Genau so verhält es sich...dadurch, dass die Bilder in die HOF gelangen, werden sie einem größeren Publikum zugänglich gemacht.
Klar, dass dann auch mehr Kritik kommt.
Aber da gebe ich Dir recht! Genau so verhält es sich...dadurch, dass die Bilder in die HOF gelangen, werden sie einem größeren Publikum zugänglich gemacht.
Klar, dass dann auch mehr Kritik kommt.
Original von Coolpaparazzi
Wir hatten da gestern eine Diskussion auf dem MK-Treffen, mit dem Ergebnis, daß im Grunde immer nur die gleichen Leute auf eine SC schauen, denen die Fotos sowieso gefallen und auch entsprechende Wertungen abgegeben. Einmal in der HoF, sehen dann auch User die Fotos, die sonst nie auf den entsprechenden SC's anzutreffen sind. Klar, daß der Kreis der Kritiker dann plötzlich wesentlich größer wird, so daß erst dann die "geht so" Bewertungen kommen.
#372Report
[gone] tom frey photography & visagistic
12.07.2008
wenn es denn kritik wäre.
ein anonymes geht so klicken hat wohl kaum etwas mit kritik zu tun.
das system ist einfach unausgegoren und hat soviel sinn wie ein topf mit löchern.
ein anonymes geht so klicken hat wohl kaum etwas mit kritik zu tun.
das system ist einfach unausgegoren und hat soviel sinn wie ein topf mit löchern.
#373Report
12.07.2008
naja, selbst Kritik will hier keiner hören - nach meiner letzten wirklich freundlichen Bildkritik bekam ich zuerst eine "Du hast doch keine Ahnung und deien Bilder sind eh alle Scheiße" Mail - und dann wurde mein kommentar (unter vielenb Lobhudeleien) gelöscht...
Wer so sein Ego aufpolieren muss soll es doch tun, udn wenn dem das noch ein Highlight verpasst wenn er einen Stern bekommt - bitte...
Wer so sein Ego aufpolieren muss soll es doch tun, udn wenn dem das noch ein Highlight verpasst wenn er einen Stern bekommt - bitte...
#374Report
12.07.2008
Unterschreib die Cassandra zu 110 % !
#375Report
[gone] Jürgen F Berlin
12.07.2008
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Jeder kann doch die HoF abschalten und gut ist. Ich sehe meine Bilder da auch ab und zu kurz mal drinnen, weil die Modelle das angeschaltet haben. Eine Aussagekraft, ob das Bild nun wirklich gut oder schlecht ist, habe ich davon aber nicht!!! Das rauf und runter Gevote und Gebettel ist doch nur noch Krampf! Wenn ich schon lese: Ich Kommentiere und Sterne zurück, dann kommt mir schon das Kotzen! Was soll das alles? So was ist doch schon krank!
#376Report
[gone] LONE STAR ::::::::SUCHT ::::::: MUSE MIT MUSSE::::
12.07.2008
Jeder braucht sein Hobby ;-))))
#377Report
13.07.2008
................ oder einen HoFnarren!
#378Report
[gone] khzimmer
14.07.2008
Original von LadyCassandra
naja, selbst Kritik will hier keiner hören - nach meiner letzten wirklich freundlichen Bildkritik bekam ich
(...)
Sorry, Lady Casandra, doch Deine Begründung zieht nicht, obwphl ich Deinen Ärger sofort glaube!
Dass es eine Menge Herzchen gibt, die Kritik mit frecher PN beantworten und löschen, bedeutet nicht, dass 'niemand' hier Kritik hören will.
Natürlich lösche auch ich Kritik, doch bloss, wenn sie pauschal und/oder unhöflich daher kommt (Ein Held schrieb z.B. ohne konkret zu werden "Model gut, Fotograf schlecht!" *gg*) aber echte Hinweise, was man besser machen könnte. werden wohl nur Dünnbrettbohrer löschen - oder Leute mit so wenig Ego, dass sie von helfenwollender Kritik zugrunde zu gehen glauben. :-D
Liebe Grüße,
Karl-Heinz
#379Report
[gone] LONE STAR ::::::::SUCHT ::::::: MUSE MIT MUSSE::::
27.07.2008
Ich find die HoF sehr gut
- Sooo viele Threads
- Sooo viel PR
- Soooo viele Klicks
also : any promomition is good promotion !!!!!!!!!!!
weiter so mit der HoF !!!!!!!!!!
... und die vielen Anonymis können sich austoben
- Sooo viele Threads
- Sooo viel PR
- Soooo viele Klicks
also : any promomition is good promotion !!!!!!!!!!!
weiter so mit der HoF !!!!!!!!!!
... und die vielen Anonymis können sich austoben
#380Report
Topic has been closed
Started by
- 385Posts
- 17,119Views
Edit:
Hiermit versichere ich, dass "300" mich nicht kennt, nichts über mich weiß und es nur einer seiner - siehe auch anderen Thread - geistreichen Kommentare, ist.