Qualitätsverlust beim Hochladen von Bildern in der MK (eine Erklärung) 68
[gone] Sleipue
18.09.2009
danke für den beitrag, sehr informativ
und auch gut zu wissen :-)
in diesem sinne, vielen dank für die
klugheit im text/bild format ;)
liebe grüße peter
und auch gut zu wissen :-)
in diesem sinne, vielen dank für die
klugheit im text/bild format ;)
liebe grüße peter
#42Report
18.06.2010
War auf jeden Fall sehr informativ. Auch von mir ein fettes "Danke Schön" für diesen Beitrag.
Gruß Gerd
Gruß Gerd
#43Report
18.06.2010
Vielen Dank - werde es testen und künftig berücksichtigen.
Gruß,
Rolf
Gruß,
Rolf
#44Report
14.07.2011
Ich hab auch ständig das Problem...hab schon alles ausprobiert.
Speicher die Bilder für Web, nicht mehr als 150 KB und überschreite die Breite von 600 px nicht. Trotzdem sind die Bilder hier in der MK von der Qualität her überhaupt nicht zu vergleichen mit den Bildern vor dem Hochladen...das ärgert mich sehr!
Kann mir da jemand helfen?
LG Julia
Speicher die Bilder für Web, nicht mehr als 150 KB und überschreite die Breite von 600 px nicht. Trotzdem sind die Bilder hier in der MK von der Qualität her überhaupt nicht zu vergleichen mit den Bildern vor dem Hochladen...das ärgert mich sehr!
Kann mir da jemand helfen?
LG Julia
#45Report
[gone] WJS.Pictures
14.07.2011
komisch, in Facebook kann man Bilder hochladen und sie bleiben scharf, und das OHNE Vip zu sein :)
lg Wolfi
lg Wolfi
#46Report
14.07.2011
Original von JuliaE Visa+Fotografin
Kann mir da jemand helfen?
Deine letzten beiden Bildchen haben so grob 80.000 -- 90.000 byte
Da ist also definitiv komprimiert worden...
Ich sag es mal so...
Irgendwas an deine Datenangabe *vor* dem hochladen ist wohl nicht richtig
;)
Zweite mögliche Fehlerquelle...
Wie (über welchen Anbieter) lädst du denn die Fotos hoch ?
#47Report
14.07.2011
Original von BS
[quote]Original von JuliaE Visa+Fotografin
Kann mir da jemand helfen?
Deine letzten beiden Bildchen haben so grob 80.000 -- 90.000 byte
Da ist also definitiv komprimiert worden...
Ich sag es mal so...
Irgendwas an deine Datenangabe *vor* dem hochladen ist wohl nicht richtig
;)
Zweite mögliche Fehlerquelle...
Wie (über welchen Anbieter) lädst du denn die Fotos hoch ?[/quote]
Ich lade die Bilder über mozilla hoch. Hätte nicht gedacht, dass es daran liegen könnte...
#48Report
14.07.2011
Original von JuliaE Visa+Fotografin
[quote]Original von BS
[quote]Original von JuliaE Visa+Fotografin
Kann mir da jemand helfen?
Deine letzten beiden Bildchen haben so grob 80.000 -- 90.000 byte
Da ist also definitiv komprimiert worden...
Ich sag es mal so...
Irgendwas an deine Datenangabe *vor* dem hochladen ist wohl nicht richtig
;)
Zweite mögliche Fehlerquelle...
Wie (über welchen Anbieter) lädst du denn die Fotos hoch ?[/quote]
Ich lade die Bilder über mozilla hoch. Hätte nicht gedacht, dass es daran liegen könnte...[/quote]
Mozilla ist ein Browser....^^
#49Report
[gone] WJS.Pictures
14.07.2011
@ Julia,
Bilder für die MK überschärfe ich im Raw-Konverter schon,
dann sind sie in der Regel in der MK normal scharf
anzusehn ;)
lg Wolfi
Bilder für die MK überschärfe ich im Raw-Konverter schon,
dann sind sie in der Regel in der MK normal scharf
anzusehn ;)
lg Wolfi
#50Report
14.07.2011
Original von JuliaE Visa+Fotografin
[quote]Original von BS
[quote]Original von JuliaE Visa+Fotografin
Kann mir da jemand helfen?
[...]
Zweite mögliche Fehlerquelle...
Wie (über welchen Anbieter) lädst du denn die Fotos hoch ?[/quote]
Ich lade die Bilder über mozilla hoch. Hätte nicht gedacht, dass es daran liegen könnte...[/quote]
bernd meint deinen internet-anbieter. wenn du beispielsweise mit einem surfstick mobil unterwegs bist, kann es sein, dass der provider die bilder komprimiert, um die netzlast und deinen traffic zu reduzieren.
#51Report
14.07.2011
@WJS
Julias Problem hat nicht viel mit dem Schärfen zu tun wenn das Bild auf dem Heimrechner anders aussieht als hier. ^^
Julias Problem hat nicht viel mit dem Schärfen zu tun wenn das Bild auf dem Heimrechner anders aussieht als hier. ^^
#52Report
[gone] WJS.Pictures
14.07.2011
@ Mod, okay... hab mich ev. zu spät eingeklinkt :)
aber stimmen tuts trotzdem :)
aber stimmen tuts trotzdem :)
#53Report
14.07.2011
Original von BS
@WJS
Julias Problem hat nicht viel mit dem Schärfen zu tun wenn das Bild auf dem Heimrechner anders aussieht als hier. ^^
Ja, vor dem Hochladen sind die Bilder perfekt (so wie ich die haben will). Sobald ich sie hier hochgeladen hab...bin ich richtig frustriert...
#54Report
14.07.2011
Wenn mal jemand mit "Basic-Member" Mitgliedschaft hier mitliest und Zeit für einen kurzen Test hat...bitte mal melden
:)
:)
#55Report
18.07.2011
Die ganze Sache lässt sich ziemlich einfach zusammenfassen
Wenn man bestimmte Kriterien einhält, dann wird das Bild NICHT(!) von der MK verändert. Und das ist auch alles worauf es ankommt
Das Foto bleibt Byte für Byte so wie es auch schon im Original existiert....egal ob vorgeschärft oder nicht
Sobald die MK es neu berechnet wird es an Qualität verlieren
Also einfach die genaue(!) Dateigröße mit dem Original vergleichen und schon weiß man, ob man einen Fehler beim Upload gemacht hat
Wenn man bestimmte Kriterien einhält, dann wird das Bild NICHT(!) von der MK verändert. Und das ist auch alles worauf es ankommt
Das Foto bleibt Byte für Byte so wie es auch schon im Original existiert....egal ob vorgeschärft oder nicht
Sobald die MK es neu berechnet wird es an Qualität verlieren
Also einfach die genaue(!) Dateigröße mit dem Original vergleichen und schon weiß man, ob man einen Fehler beim Upload gemacht hat
#56Report
18.07.2011
Original von Pixelspalter
Wenn man bestimmte Kriterien einhält, dann wird das Bild NICHT(!) von der MK verändert. Und das ist auch alles worauf es ankommt
Das Foto bleibt Byte für Byte so wie es auch schon im Original existiert....egal ob vorgeschärft oder nicht
Kann ich bestätigen! Selbst EXIF- und IPTC-Informationen bleiben erhalten!
#57Report
18.07.2011
Original von Pixelspalter
Wenn man bestimmte Kriterien einhält, dann wird das Bild NICHT(!) von der MK verändert. Und das ist auch alles worauf es ankommt(...)
Ich hab Bildchen von der Julia bekommen...
Werte i.O.
Sie sagt sie surft auch nicht mit nem Stick...
Bin nun ein wenig ratlos ^^
Deswegen meine Suche nach einem Basic-Member zwecks "Gegenkontrolle" ^^
#58Report
18.07.2011
Dann heißt es analytisch ranngehen:
Passiert es bei jedem Bild welches sie hochlädt?
Passiert es auch auf anderen Webseiten?
Benutzt sie eine ungewöhnliche Methode um die Bilder hochzuladen?
Passiert es bei jedem Bild welches sie hochlädt?
Passiert es auch auf anderen Webseiten?
Benutzt sie eine ungewöhnliche Methode um die Bilder hochzuladen?
#59Report
18.07.2011
Original von Pixelspalter
Dann heißt es analytisch ranngehen:
Bevor es an diese Analysen geht will ich erstmal sicherstellen das es korrekt hochgeladen werden "könnte" ^^
Ich glaub ja auch nicht das es an der MK liegt...
Aber ein "Schaumalguck --- geht doch" bringt mehr als meine Worte
;)
#60Report
Topic has been closed
Man kann damit die Bildgröße und die Dateigröße vorgeben, nachschärfen und noch einen Text einblenden. Für mich klappt das hervorragend.
zum Programm
Grüße
Rauti