Ist dieses Kamera Angebot was für Einsteiger? 87
#41
25.11.2008
Aber bis sie in d e r Liga spielt, kann man auch mit preiswerteren Modellen üben, üben, üben. Nach 50.000 Belichtungen macht eh der Verschluß schlapp und vielleicht hat sie bis dahin ein paar Eus in der Kreisklasse eingespielt und kann sich dann die "richtige " Technik kaufen, die in drei Jahren wieder weiterentwickelt sein wird.
#42Report
[gone] User_16755
25.11.2008
Original von DELICATE (sucht Shoots in London)
Ja das werde ich machen.
Ich denke die 450D wird es sein...
Nadine
Damit machst Du nichts falsch, tolles Preis/Leistungsverhältnis.
Kannst uns ja mal Deine Meinung wissen lassen ;)
#43Report
25.11.2008
Bezogen auf das was sie damit vor hat, macht sie eigentlich fast alles falsch.
Sie will das Teil gewerblich nutzen...
Nix gegen eine 450er, aber nicht für diesen Zweck !
Ich habe auch mit der falschen Kamera angefangen und das war dann auf einen Schlag viel Geld um sich kurzfrisitg technsich völlig neu ausrichten zu müssen. Wenn man das als Hobby betreibt und dann irgendwann mal was größeres braucht, okay... das ist dann eben Pech. Aber wenn man bereits mit dieser Vorgabe einkaufen geht, dann gibt es nicht mehr viele Alternativen.
Andreas.
Sie will das Teil gewerblich nutzen...
Nix gegen eine 450er, aber nicht für diesen Zweck !
Ich habe auch mit der falschen Kamera angefangen und das war dann auf einen Schlag viel Geld um sich kurzfrisitg technsich völlig neu ausrichten zu müssen. Wenn man das als Hobby betreibt und dann irgendwann mal was größeres braucht, okay... das ist dann eben Pech. Aber wenn man bereits mit dieser Vorgabe einkaufen geht, dann gibt es nicht mehr viele Alternativen.
Andreas.
#44Report
#45
25.11.2008
Das stimmt natürlich auch noch. Das mag man nun gut finden oder nicht, da ja bekanntlich der Fotograf das Foto macht und nicht die Technik. Aber mit diesen Vorgaben wollen viele Kunden halt im Vorwege schon mal aussortieren. Wobei es natürlich auch viele gibt die zwar eine 1Ds haben und damit trotzdem kaum was hinbekommen, aber es ist halt so...
Muß man mitspielen oder es lassen.
Andreas.
Muß man mitspielen oder es lassen.
Andreas.
#46Report
[gone] Qm8Kunst
25.11.2008
Andreas,
nicht alle die Bildmaterial auch für kommerzielle Zwecke verwenden, benötigen eine 5000 Euro und mehr teure Technik !
Es gibt zwischen Hobbyfotograf und Profifotograf viele Unterschiede, viele Stufen und noch mehr Talente :-)
Selbst Profifotograf ist nicht gleich Profifotograf, ich kenne Berufsfotografen die jeden Monat schauen müssen, das sie über die Runden kommen, aber ein 100.000 Euro Studio besitzen und mindestens 5 megateure gehäuse...
Aber ich kennen auch Fotografen, die garnicht Profi sein wollen, die aber gewerblich angemeldet sind und mit ihren Fotos, die sie teils sogar noch analog machen, richtig gut leben können, ohne teures Studio und ohne zig Kameras...
Zum üben/lernen, um erste Erfahrungen zu sammeln brauche ich keine 5000 Euro Kamera und keine 10000 Euro Objektive, denn ich denke nur jemand der auch mit einer kleinen kamera gute Fotos machen kann, der kann dies auch mit einer großen modernen Technik machen !
Ich gebe ja auch keinem Fahranfänger einen 500er SLK oder 911er Porsche, damit er erste Erfahrungen sammelt, das macht wenig Sinn, außer man hat Geld zum abwinken :-)
Im übrigen habe ich auch Bildmaterial kommerziell genutzt, das ich mit meiner Sony a350 gemacht habe, das Bildmaterial war sicher nicht schlechter als das meines Kollegen mit seiner EOS 5D...
Kommerzielle Nutzung von Bildmaterial oder solches zu produzieren heißt ja nicht immer gleich das alles gleich ist, oder Spitzenliga, es gibt viele Stufen und die die ganz oben stehen, die Fotografen die im Monat 10.000 Euro und mehr einnehmen, die sind da doch wohl eher selten und ich kenne keinen Fotografen der wirklich geld mit der Fotografie verdient, der nicht mal klein angefangen und sich nicht nur technisch hochgearbeitet hat !
Wenn das wirklich so einfach wäre, sich einen 5000 Euro und höheren Kredit aufzunehmen, als Anfänger wohlgemerkt, sich dafür die teuerste Technik kauft und dann ohne lernen, ohne Erfahrungen zu sammeln, direkt in den großen Bildagenturen den Reibach macht, dann würden das sicher ganz viele machen :-)
lg Jörg
nicht alle die Bildmaterial auch für kommerzielle Zwecke verwenden, benötigen eine 5000 Euro und mehr teure Technik !
Es gibt zwischen Hobbyfotograf und Profifotograf viele Unterschiede, viele Stufen und noch mehr Talente :-)
Selbst Profifotograf ist nicht gleich Profifotograf, ich kenne Berufsfotografen die jeden Monat schauen müssen, das sie über die Runden kommen, aber ein 100.000 Euro Studio besitzen und mindestens 5 megateure gehäuse...
Aber ich kennen auch Fotografen, die garnicht Profi sein wollen, die aber gewerblich angemeldet sind und mit ihren Fotos, die sie teils sogar noch analog machen, richtig gut leben können, ohne teures Studio und ohne zig Kameras...
Zum üben/lernen, um erste Erfahrungen zu sammeln brauche ich keine 5000 Euro Kamera und keine 10000 Euro Objektive, denn ich denke nur jemand der auch mit einer kleinen kamera gute Fotos machen kann, der kann dies auch mit einer großen modernen Technik machen !
Ich gebe ja auch keinem Fahranfänger einen 500er SLK oder 911er Porsche, damit er erste Erfahrungen sammelt, das macht wenig Sinn, außer man hat Geld zum abwinken :-)
Im übrigen habe ich auch Bildmaterial kommerziell genutzt, das ich mit meiner Sony a350 gemacht habe, das Bildmaterial war sicher nicht schlechter als das meines Kollegen mit seiner EOS 5D...
Kommerzielle Nutzung von Bildmaterial oder solches zu produzieren heißt ja nicht immer gleich das alles gleich ist, oder Spitzenliga, es gibt viele Stufen und die die ganz oben stehen, die Fotografen die im Monat 10.000 Euro und mehr einnehmen, die sind da doch wohl eher selten und ich kenne keinen Fotografen der wirklich geld mit der Fotografie verdient, der nicht mal klein angefangen und sich nicht nur technisch hochgearbeitet hat !
Wenn das wirklich so einfach wäre, sich einen 5000 Euro und höheren Kredit aufzunehmen, als Anfänger wohlgemerkt, sich dafür die teuerste Technik kauft und dann ohne lernen, ohne Erfahrungen zu sammeln, direkt in den großen Bildagenturen den Reibach macht, dann würden das sicher ganz viele machen :-)
lg Jörg
#47Report
[gone] Dirk Krauzig
25.11.2008
Richtig ist auch, daß man mit einem Smart auf der Formel-1 Rennstrecke fehl am Platz ist.
Jungs! Wird die Dame denn Getty & Corbis beliefern? Für die Vogue und Marie Claire arbeiten? Sicher zunächst mal nicht!
Und - Hand aufs Herz - WER tut das hier?
Meine Pics sind in diversen Magazinen und Büchern gelandet, kein Hahn kräht da danach, was für ne Cam das war und meine Bildagentur ist auch zufrieden ;-)
Also: Nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.
;-))
Jungs! Wird die Dame denn Getty & Corbis beliefern? Für die Vogue und Marie Claire arbeiten? Sicher zunächst mal nicht!
Und - Hand aufs Herz - WER tut das hier?
Meine Pics sind in diversen Magazinen und Büchern gelandet, kein Hahn kräht da danach, was für ne Cam das war und meine Bildagentur ist auch zufrieden ;-)
Also: Nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.
;-))
#48Report
25.11.2008
Das ist zum einen wohl wahr und das habe ich auch geschrieben, das diese Kamera zum lernen völlig okay ist. Nur muß sie sich auch hinterfragen was und wen sie damit erreichen will. Das ging aus ihrer Frage nicht hervor. Daher gehe ich erst mal von gebräuchlichem Equipment in der Klasse aus. Und ich kenne hier ehrlich gesagt keinen Kunden der eine 450er akzeptieren würde. Selbst ich habe trotz "recht anständiger" Ausrüstung mitunter das Nachsehen weil ich keine Mittleformatkamera habe und diese für mehrere hundert Euro am Tag zu leihen nicht wirtschaftlich wäre.
Vielleicht soltle sie ihre Vorstellungen bezüglich ihres Gewerbes mal genauer definieren. Immerhin hat sie da ja recht anspruchsvolle Gebiete im Auge, die man nicht mal eben nach drei Monaten beherrscht. Daher gehe ich schon von höheren Ansprüchen ihrerseits aus...
Andreas.
Vielleicht soltle sie ihre Vorstellungen bezüglich ihres Gewerbes mal genauer definieren. Immerhin hat sie da ja recht anspruchsvolle Gebiete im Auge, die man nicht mal eben nach drei Monaten beherrscht. Daher gehe ich schon von höheren Ansprüchen ihrerseits aus...
Andreas.
#49Report
[gone] Jürgen Vieten
25.11.2008
Hallo Nadine!
Meine Empfehlung die Canon EOS 40D gebraucht im DForum:
DForum
Hier bekommst du sie für ca. 550 Euro.
Dazu das Canon EFs 17-85 IS USM ebenfalls gebraucht zu bekommen ca. 260 Euro.
Dann noch das Canon EF 50 1.8 II neu für 88 Euro.
Hier zu bekommen:
Hier
Dann bräuchtest du noch einen externen Blitz, meine Empfehlung den Canon Speedlite 430 EX II.
Neu zu bekommen für ca. 208 Euro, gebraucht lohnt nicht.
Siehe hier:
Hier
Alles ca. 1100 Euro aber schon mal was handfestes um darauf aufzubauen.
MFG
Jürgen
Meine Empfehlung die Canon EOS 40D gebraucht im DForum:
DForum
Hier bekommst du sie für ca. 550 Euro.
Dazu das Canon EFs 17-85 IS USM ebenfalls gebraucht zu bekommen ca. 260 Euro.
Dann noch das Canon EF 50 1.8 II neu für 88 Euro.
Hier zu bekommen:
Hier
Dann bräuchtest du noch einen externen Blitz, meine Empfehlung den Canon Speedlite 430 EX II.
Neu zu bekommen für ca. 208 Euro, gebraucht lohnt nicht.
Siehe hier:
Hier
Alles ca. 1100 Euro aber schon mal was handfestes um darauf aufzubauen.
MFG
Jürgen
#50Report
#51
25.11.2008
Ach herrje, da hat einer Angst, daß ihm die Felle wegschhwimmen. GABO war auch Model und ist heute sehr dicke im Fotografengeschäft ;-)
Ich würde zu keiner kleinen Canone raten, die haben alle ein kleines Mäusekino als Guckloch. Wenn, dann Nikon oder Pentax. Die von Dirk vorgeschlagene S5 ist auch empfehlenswert.
Die Pentax K200D ist z.B. eine, für ihren Preis, sehr wertige und stabile Kamera und kein Joghurtbecher, wie die dreistelligen Canonen. Die Objektive von Pentax sind durchgängig gut, sogar das Kitzoom ist im Vergleich zu Canon gut. Es hat sogar sehr gute Festbrennweiten, ideal für Fashion, Beauty usw. Wenn Du dir später eine größere Pentax kaufst, hast Du mit ihr immer noch einen guten Zweitbody, der sich hinter der großen nicht zu verstecken braucht.
Ich würde zu keiner kleinen Canone raten, die haben alle ein kleines Mäusekino als Guckloch. Wenn, dann Nikon oder Pentax. Die von Dirk vorgeschlagene S5 ist auch empfehlenswert.
Die Pentax K200D ist z.B. eine, für ihren Preis, sehr wertige und stabile Kamera und kein Joghurtbecher, wie die dreistelligen Canonen. Die Objektive von Pentax sind durchgängig gut, sogar das Kitzoom ist im Vergleich zu Canon gut. Es hat sogar sehr gute Festbrennweiten, ideal für Fashion, Beauty usw. Wenn Du dir später eine größere Pentax kaufst, hast Du mit ihr immer noch einen guten Zweitbody, der sich hinter der großen nicht zu verstecken braucht.
#52Report
25.11.2008
Dieser Thread trieft teilweise vor einer Arroganz, daß es fast schon wieder lustig ist...
Weia...
Weia...
#53Report
#54
25.11.2008
Sie hat nach Meinungen gefragt und die hat sie bekommen. Wir haben die Regeln doch nicht gemacht, aber sie sind da also muß man das bedienen oder zumindest zur Kenntnis nehmen. Ob das immer alles so gut ist steht ja auf einem anderen Blatt. Finde es nur albern, wenn man jemand zu etwas rät was nicht unbedingt ratsam ist. 1000 Euro umsonst ausgeben kann sich hier wohl kaum wer so einfach leisten...^^
Aber schön das du auch was konstruktives beigetragen hast, Herr Doktor. ;-)
Aber schön das du auch was konstruktives beigetragen hast, Herr Doktor. ;-)
#55Report
25.11.2008
Fragt das Mädel doch mal ob sie mehr investieren kann?
Dann kann man sich weiter unterhalten...
Ich wunder mich, daß hier noch niemand ernsthaft Hasselblad, Leaf oder Sinar in die Runde geworfen hat... vielleicht warten wir auch auf die neue Leica S2 oder wie das Wunderding heissen soll...
:)))
Dann kann man sich weiter unterhalten...
Ich wunder mich, daß hier noch niemand ernsthaft Hasselblad, Leaf oder Sinar in die Runde geworfen hat... vielleicht warten wir auch auf die neue Leica S2 oder wie das Wunderding heissen soll...
:)))
#56Report
25.11.2008
#57Report
25.11.2008
Leica S2 wäre durchaus mein Favorit. Aber sie will ja nur 1000 Euro ausgeben und das reicht für eine nagelneue K200D mit gescheitem Objektiv.
#58Report
25.11.2008
Für das Geld einer neuen 450er gibts auch schon eine gebrauchte 40er und damit käme man der Sache schon etwas näher. Besonders was ihre Eventfotografie betrifft. Da ist das ISO Verhalten und die Auto ISO Funktion sicher nicht das verkehrteste...
#59Report
[gone] DELICATE *in London*
25.11.2008
Hallo,
Hier geht's ja richtig zur Sache :)
Also zu meiner Situation...
Ich bin freiberufliche Mediengestalterin und möchte mein Angebot etwas ausweiten.
Im Moment mache ich eher Web, Filmschnitt und Bildbearbeitung, aber die Auftragslage ist ziemlich beschissen und deswegen möchte ich gerne mehr anbieten.
Viele Fotografen bieten mir schon seit Jahren an mir das Fotografieren beizubringen, bzw. die technische Seite, ich denke die kreative Seite bekomme ich ganz gut hin. Ich weiß was ich will und ich will definitiv keine Knipsbilchen sondern schon was hochwertiges.
Einmal möchte ich dann die generellen Fotoaufträge annehmen können für Flyer, Prospekte und so weiter (die kann ich ja auch machen), aber auch gerne Fotoshootings für Models und "normale Leute" anbieten. Wir haben hier nämlich nur einen einzigen Fotoladen im Ort, und der macht ziemlich bescheidene Bilder (mit Weichzeichner über den Haaren und von Verflüssigen haben die auch noch nichts gehört...hehe).
Vielleicht könnte ich da etwas moderneres anbieten...
Aber wie gesagt, das ist erstmal nur ein Versuch, und deswegen möchte ich auch erstmal klein anfangen, die Technik lernen und nicht tausende von Euros ausgeben für ne dicke Profi Cam die mir wenig bringt weil ich eh noch nicht weiß wie ich damit umgehen soll.
Die 450D (allerdings nicht mehr das Angebot das ich gepostet habe, sondern nur die Kamera mit Objektiv und noch ein zweites Objektiv dass mir empfohlen wurde und ich dazu kaufen würde) scheint da erstmal ausreichend zu sein, oder?
Sollte das alles so klappen wie ich mir das vorstelle und wünsche und die Kamera wirft auch Geld ab, dann kann ich sie immernoch verkaufen und auf ein besseres Modell umsteigen...
Danke euch und Liebe Grüße
Nadine
Hier geht's ja richtig zur Sache :)
Also zu meiner Situation...
Ich bin freiberufliche Mediengestalterin und möchte mein Angebot etwas ausweiten.
Im Moment mache ich eher Web, Filmschnitt und Bildbearbeitung, aber die Auftragslage ist ziemlich beschissen und deswegen möchte ich gerne mehr anbieten.
Viele Fotografen bieten mir schon seit Jahren an mir das Fotografieren beizubringen, bzw. die technische Seite, ich denke die kreative Seite bekomme ich ganz gut hin. Ich weiß was ich will und ich will definitiv keine Knipsbilchen sondern schon was hochwertiges.
Einmal möchte ich dann die generellen Fotoaufträge annehmen können für Flyer, Prospekte und so weiter (die kann ich ja auch machen), aber auch gerne Fotoshootings für Models und "normale Leute" anbieten. Wir haben hier nämlich nur einen einzigen Fotoladen im Ort, und der macht ziemlich bescheidene Bilder (mit Weichzeichner über den Haaren und von Verflüssigen haben die auch noch nichts gehört...hehe).
Vielleicht könnte ich da etwas moderneres anbieten...
Aber wie gesagt, das ist erstmal nur ein Versuch, und deswegen möchte ich auch erstmal klein anfangen, die Technik lernen und nicht tausende von Euros ausgeben für ne dicke Profi Cam die mir wenig bringt weil ich eh noch nicht weiß wie ich damit umgehen soll.
Die 450D (allerdings nicht mehr das Angebot das ich gepostet habe, sondern nur die Kamera mit Objektiv und noch ein zweites Objektiv dass mir empfohlen wurde und ich dazu kaufen würde) scheint da erstmal ausreichend zu sein, oder?
Sollte das alles so klappen wie ich mir das vorstelle und wünsche und die Kamera wirft auch Geld ab, dann kann ich sie immernoch verkaufen und auf ein besseres Modell umsteigen...
Danke euch und Liebe Grüße
Nadine
#60Report
Topic has been closed