Original von CM-PHOTO-Art / FOTOATELIER
Ich will eigentlich nur Meinungen hören und zwar aus erster Hand - also
erzähl nicht, was ich will und was nicht.

Original von VisualPursuit
[quote]Original von CM-PHOTO-Art / FOTOATELIER
Ich will eigentlich nur Meinungen hören und zwar aus erster Hand - also
erzähl nicht, was ich will und was nicht.

Original von JBFoto
So, es ist pünktlich 20:30 Uhr und das Licht ist aus, bin verblüfft :-) Entweder hat der Akku nur wenige A/h oder der Explorer hat zu viel Verlustleistung, ist ja auch etwas warm geworden.

Jetzt müßte ich das natürlich mal mit vollem Akku wiederholen.

Gruß Jens

Original von Pete67
Wer auf so eine Aussage sein Geld zum Fenster rauswirft,
bittet darum betrogen zu werden..

Original von JBFoto
So, ich nochmal :-) Ich habe natürlich einen ganz dicken Rechenfehler in meiner Rechnung, ich darf natürlich nicht den Strom bei 230V Ausgang mit dem internen Strom des Akkus bei wahrscheinlich 12 Volt vergleichen, sondern nur die Leistung.. also bitte wieder vergessen :-)

Der Explorer hat 15min. 160 Watt abgegeben, entsprechend eine Stunde 40 Watt... So, 40Watt bei 12 Volt entsprechen 3,34 A und da der Explorer bestimmt fast noch mal genau so viel an Verlustleistung hat wie er abgibt (schätzungsweise so warm wie er geworden ist) gehe ich noch mal von Faktor 2 aus also liegt die Akkuleistung schätzungsweise irgendwo zw. 6 und 7 Ah, was dann auch realistischer klingt.

Gruß Jens

Original von JBFoto
Naja laut Webseite hat der XT eine höhere Dauerleistung und auch eine höhere Kapazität, also mehr Blitzauslösungen. Für welchen Explorer war denn die Angabe von Innovatronix mit 150 für 15 min ?

Ich glaube denen aber schon, daß im XT ein Akku mit etwas größerer Kapazität eingebaut ist und auch der Wandler etwas stärker ist.

Gruß Jens


[quote]Original von CM-PHOTO-Art / FOTOATELIER
Na dann passt es ja :o) - Für mich hat es den Anschein als wäre der XT nicht unbedingt Leistungsfähiger als der 1200er *grübel*


[quote]Original von JBFoto
So, ich nochmal :-) Ich habe natürlich einen ganz dicken Rechenfehler in meiner Rechnung, ich darf natürlich nicht den Strom bei 230V Ausgang mit dem internen Strom des Akkus bei wahrscheinlich 12 Volt vergleichen, sondern nur die Leistung.. also bitte wieder vergessen :-)

Der Explorer hat 15min. 160 Watt abgegeben, entsprechend eine Stunde 40 Watt... So, 40Watt bei 12 Volt entsprechen 3,34 A und da der Explorer bestimmt fast noch mal genau so viel an Verlustleistung hat wie er abgibt (schätzungsweise so warm wie er geworden ist) gehe ich noch mal von Faktor 2 aus also liegt die Akkuleistung schätzungsweise irgendwo zw. 6 und 7 Ah, was dann auch realistischer klingt.

Gruß Jens

Original von JBFoto
Nach welchen Aussagen ? Auf der Webseite steht doch:

Explorer 1200 = 1000 Blitze
Explorer XT = 2000 Blitze

Ich nehme mal an, daß die "Blitze" und "Blitze" jeweils gleich zu verstehen sind, also nicht zB. einmal ein 150Ws Gerät und ein 700Ws Gerät...

Wenn nun der XT 150 Watt Dauerleistung ca. 15min bringen soll, und mein 1200er das schon schafft, dann müsste der XT theoretisch diese 150 Watt 30 min. lang erbringen.

Gruß Jens




[quote]Original von CM-PHOTO-Art / FOTOATELIER
Soweit ich weiß bezog sich das auf XT - was mich wundert ist das der 1200er wenn man den Aussagen glauben schenken darf mehr Auslösungen bringt.

Original von Nordseefoto
Kurz und schmerzlos, voll zufrieden mit dem Explorer, letztes jahr gekauft, wir d nur vor den Einsätzen geladen, 420 Ws Bltzkopf , jetzt am We 468 Bilder. Das reicht.
Meine Empfehlung hat er, praktische finanzierbare Lösung, alles andere ist Geldverschwendung.

lg rolf

Original von JBFoto
Du hast geschrieben "wenn man den Aussagen glauben schenken darf".

Ich meinte welche Aussagen, also von wem ? Ja wohl nicht von Innovatronix, weil die ja eben nicht schreiben daß der 1200 mehr bringt als der XT

Ich habe noch mal eben geschaut: etwa 300 Bilder habe ich mit einem Richterstudio Star 500 Blitz am Explorer 1200 gemacht, dann war Schicht, Leistung des Blitzes etwa 3/4

@Nordseefoto: welches Modell hast Du, den XT ?

Gruß Jens


[quote]Original von CM-PHOTO-Art / FOTOATELIER
Die Angaben sind Illusion bzw. beziehen sich auf die niedrigste Leistungstufe eines Blitzes- Ich weiß, das zum Beispiel ein 600 WS Blitz ca. 266 Auslösungen bei voller Leistung bring.
und das an einem XT - dann ist Sense :o) Da müsste man wissen wie das bei Deinem ausschaut, zumal es je nach Blitz lt. Innovatronix noch Unterschiede geben solll. Mit niedrigster Stufe könnte ich nix anfangen, da kann man ja besser ein Paar aufsteckblitze mit Funk aufstellen.

Original von Steve Kay
[quote]Original von CM-PHOTO-Art / FOTOATELIER
Die Angaben sind Illusion bzw. beziehen sich auf die niedrigste Leistungstufe eines Blitzes- Ich weiß, das zum Beispiel ein 600 WS Blitz ca. 266 Auslösungen bei voller Leistung bring.
und das an einem XT - dann ist Sense :o) ...
[quote]

Das wundert mich etwas...

Mein XT white ist heute gekommen. Hab ihn ausgepackt und unaufgeladen angeschlossen. Der kam offenbar geladen, kann mir aber nicht vorstellen, dass der 100% voll ausgeliefert wird.

Ich habe mit einem Mutliblitz 400W über 300 Blitze bei voller Leistung gefeuert und dann fing erst die Ladezustandslampe an, kurz von grün auf gelb zu springen (Hat grün-gelb-rot). Nach kurzer Zeit war sie aber wieder grün. Bei 350 Blitzen war es nur noch gelb und dann hatte ich keinen Bock mehr weiterzutesten ;-)

Das Gerät ist der Hammer! Die Ladezeit ist unter 2 Sekunden bei 400W Voll-Leistung, auch noch nach 350 Blitzen!!!

Der Hensel Visit hat bisher selbst bei einem 200W Blitzkopf nicht mehr als 150 Auslösungen hinbekommen. Wenn ich mal auf minimale Leistung ging, dann hatte ich mal etwas über 200. Dazu kommt, dass die Ladezustandsanzeige beim Hensel schrott ist. Wenn die gelb ist, dann hat das Ding noch 20, höchstens 30%. Außerdem haben die Perfektionisten bei Hensel die Tasche so gebaut, dass man den generator nicht in der Tasche betreiben kann, sondern wegen der Lüfter herausnehmen muss (super, wenn man im Dreck shootet ;-) - Dazu muss man sagen, dass das Teil wohl nicht von hensel entwickelt wurde, sondern wohl eingekauft ist (zumindest steht da noch eine andere Firma mit drin/drauf, wie das genau zusammenhängt weiß ich nicht).

Beim XT sind Klappen mit Klettverschluss in der Tasche und die macht man einfach auf und kann das Ding in der Tragetasche lassen!

Klar hat der Hensel Wechselakkus, sieht schicker aus und ist professioneller verarbeitet. Aber was nutzt mir das, wenn die Leistung nicht stimmt. Selbst mit 2 Wechselakkus war der Hensel für mich unbrauchbar. Der Tronix ist sogar noch 3kilo leichter als der Hensel *g*

Allerdings hab ich mich noch nicht getraut die Hensel Expert Pro an den Tronix anzuschließen, weil die nicht in der Kompatibilitätsliste stehen. Hat jemand Erfahrung damit? Es wäre wirklich geil, einen direkten Test Visit gegen Tronix zu machen ;-)

Für den Visit mit Wechselakku bekomme ich 3 Tronix und bin dann redundant und flexibel im Aufstellen mehrere Blitze (ja, ich weiß, man hat mehr zu schleppen, aber die Wechselakkus von Hensel sind auch scheiße schwer und ich bräuchte 6 davon für die gleiche Leistung)

Fazit: Das Tronix ist top für den Preis!