Bisexualität bei der Frau-ein Problem? 139
[gone] Madame-Butterfly
05.07.2009
@ Nasty ,ich weiß was das Wort -abnorm- bedeutet...musst du mir nicht erklären:-)))
und natürlich hast DU Recht !..das unterschreibe ich sofort:-))
ABER: wenn man abnorm mit eklig gleichsetzt...-JA- dann habe ICH, damit ein Problem...man wertet ab !
ich bin froh,dass wir Menschen so völlig unterschiedlich sind...meine Mutter sagte schon: Kind stelle dir mal vor,alle hätten den selben Geschmack....die wären alle hinter dir her...:-))))grausige Vorstellung....^^
und nun sage ich,jedem das Seine und mir das MEISTE..^^
Leben und Leben lassen !
und natürlich hast DU Recht !..das unterschreibe ich sofort:-))
ABER: wenn man abnorm mit eklig gleichsetzt...-JA- dann habe ICH, damit ein Problem...man wertet ab !
ich bin froh,dass wir Menschen so völlig unterschiedlich sind...meine Mutter sagte schon: Kind stelle dir mal vor,alle hätten den selben Geschmack....die wären alle hinter dir her...:-))))grausige Vorstellung....^^
und nun sage ich,jedem das Seine und mir das MEISTE..^^
Leben und Leben lassen !
Original von Nasty World Media
@Madame-Butterfly:
Zitat: "allein schon das wort abnorm.....*kopfschüttel....wo leben wir denn?...steinzeitalter ist doch schon sooooooooooo lange vorbei...."
Was bitte ist an dem Wort "abnorm" schlimm?
Es bedeutet nur abseits der Norm. Und jeder von uns weicht in den einen oder anderem Punkt von der Norm ab.
Ist das schlimm oder böse? Nein warum auch - sonst wären wir alle gleich.
Wenn Du also ein Problem mit dem Wort "abnorm" hast dann liegt das nicht an seiner Bedeutung sondern an dem was Du damit wertend assozierst.
Nochmal, wenn ein Verhalten als abnorm bezeichnet werden kann hat das keinen wertenden Character außer man geht mit der Nazi-Ideologie konform.
Gruß
Nasty
#102Report
[gone] Nasty World Media
05.07.2009
@Madame-Butterfly:
Zitat: "ABER: wenn man abnorm mit eklig gleichsetzt...-JA- dann habe ICH, damit ein Problem...man wertet ab!"
Ich auch - und genau das ist der Punkt. Warum denken doch so viele Leute automatisch an Begriffe wie ecklig, krank, pervers usw. wenn sie Worte wie abnorm oder unnatürlich hören.
Ist so sehr die Vorstellung in ihnen verankert, dass normal gut und unnormal schlecht ist?
Sie sagen zum Beispiel sie haben nichts gegen Homosexualität. Aber wenn jemand sagt Homosexualität ist unnormal, dann wird das als Angriff gewertet.
Aber wenn ein Abweichen von der Norm für diese Personnen ja überhaupt nicht "schimm" ist, warum wird kampfhaft versucht Homosexualität als normal zu definieren?
Nur weil Homosexualität eine häufig vorkommende Abweichung ist oder weil unterbewusst ein Abweichen von der Norm doch als Makel gesehen wird?
Gruß
Nasty
Zitat: "ABER: wenn man abnorm mit eklig gleichsetzt...-JA- dann habe ICH, damit ein Problem...man wertet ab!"
Ich auch - und genau das ist der Punkt. Warum denken doch so viele Leute automatisch an Begriffe wie ecklig, krank, pervers usw. wenn sie Worte wie abnorm oder unnatürlich hören.
Ist so sehr die Vorstellung in ihnen verankert, dass normal gut und unnormal schlecht ist?
Sie sagen zum Beispiel sie haben nichts gegen Homosexualität. Aber wenn jemand sagt Homosexualität ist unnormal, dann wird das als Angriff gewertet.
Aber wenn ein Abweichen von der Norm für diese Personnen ja überhaupt nicht "schimm" ist, warum wird kampfhaft versucht Homosexualität als normal zu definieren?
Nur weil Homosexualität eine häufig vorkommende Abweichung ist oder weil unterbewusst ein Abweichen von der Norm doch als Makel gesehen wird?
Gruß
Nasty
#103Report
05.07.2009
LOL ich auch.
Seis drum :D
Seis drum :D
Original von DOCTOR SPEEDLITE[/quote]
Ich notiere: ich bin ein verkappter Nazi... es wird hier immer interessanter...
[quote]Original von Nasty World Media
@Madame-Butterfly:
Zitat: "allein schon das wort abnorm.....*kopfschüttel....wo leben wir denn?...steinzeitalter ist doch schon sooooooooooo lange vorbei...."
Was bitte ist an dem Wort "abnorm" schlimm?
Es bedeutet nur abseits der Norm. Und jeder von uns weicht in den einen oder anderem Punkt von der Norm ab.
Ist das schlimm oder böse? Nein warum auch - sonst wären wir alle gleich.
Wenn Du also ein Problem mit dem Wort "abnorm" hast dann liegt das nicht an seiner Bedeutung sondern an dem was Du damit wertend assozierst.
Nochmal, wenn ein Verhalten als abnorm bezeichnet werden kann hat das keinen wertenden Character außer man geht mit der Nazi-Ideologie konform.
Gruß
Nasty
#104Report
[gone] Madame-Butterfly
05.07.2009
Stimmt schon....ABER-wer sagt uns eigentlich- was "norma"l ist....doch nur die,die sich für normal halten.....umkehrschluss....jeder ist irgendwie nicht ganz normal...:-))))))
in jedem schlummert eine "dunkle Seite"....egal,was es ist......für jeden einzelenen Menschen wohl völlig "normal"....
es gibt dinge die kann man ablehnen,weil es einfach nicht ins eigene weltbild passt..ist doch ok...
aber ich denke- man kommt weiter mit respekt und anstand- dem anders denkenden gegenüber und etwas mehr toleranz...!
grüßle Butterfly
in jedem schlummert eine "dunkle Seite"....egal,was es ist......für jeden einzelenen Menschen wohl völlig "normal"....
es gibt dinge die kann man ablehnen,weil es einfach nicht ins eigene weltbild passt..ist doch ok...
aber ich denke- man kommt weiter mit respekt und anstand- dem anders denkenden gegenüber und etwas mehr toleranz...!
grüßle Butterfly
Original von Nasty World Media
@Madame-Butterfly:
Zitat: "ABER: wenn man abnorm mit eklig gleichsetzt...-JA- dann habe ICH, damit ein Problem...man wertet ab!"
Ich auch - und genau das ist der Punkt. Warum denken doch so viele Leute automatisch an Begriffe wie ecklig, krank, pervers usw. wenn sie Worte wie abnorm oder unnatürlich hören.
Ist so sehr die Vorstellung in ihnen verankert, dass normal gut und unnormal schlecht ist?
Sie sagen zum Beispiel sie haben nichts gegen Homosexualität. Aber wenn jemand sagt Homosexualität ist unnormal, dann wird das als Angriff gewertet.
Aber wenn ein Abweichen von der Norm für diese Personnen ja überhaupt nicht "schimm" ist, warum wird kampfhaft versucht Homosexualität als normal zu definieren?
Nur weil Homosexualität eine häufig vorkommende Abweichung ist oder weil unterbewusst ein Abweichen von der Norm doch als Makel gesehen wird?
Gruß
Nasty
#105Report
[gone] Nasty World Media
05.07.2009
@Madame-Butterfly:
Du vermischst jetzt aber geseltschaftliche Normen mit natur gegebenen Normen:
Wie mit einem Menschen nach dessen Tod verfahren wird ist zum Beispiel eine gesellschaftliche Norm.
Die durchschnittliche Größe eine naturgegebene Norm.
@Lola van Day:
Wenn Du meine Erwiderung direkt dahinter gelesen hättest, dann hätte sich der Post erledigt.
Aber spitze Bemerkungen machen wohl mehr Spass als ernsthaft zu diskutieren. ;)
Gruß
Nasty
Du vermischst jetzt aber geseltschaftliche Normen mit natur gegebenen Normen:
Wie mit einem Menschen nach dessen Tod verfahren wird ist zum Beispiel eine gesellschaftliche Norm.
Die durchschnittliche Größe eine naturgegebene Norm.
@Lola van Day:
Wenn Du meine Erwiderung direkt dahinter gelesen hättest, dann hätte sich der Post erledigt.
Aber spitze Bemerkungen machen wohl mehr Spass als ernsthaft zu diskutieren. ;)
Gruß
Nasty
#106Report
[gone] Madame-Butterfly
05.07.2009
hm...das ist doch ein fliessender Übergang.....man muss sich gesellschaftlich
" unterordnen" um als "normal zu gelten....trotz das mir von der Natur,eine andere Richtung vorgegeben wird...die ich selbst, ja nicht beeinflussen kann....schwul bleibt schwul...oder habe ich jetzt einen Denkfehler.....????
" unterordnen" um als "normal zu gelten....trotz das mir von der Natur,eine andere Richtung vorgegeben wird...die ich selbst, ja nicht beeinflussen kann....schwul bleibt schwul...oder habe ich jetzt einen Denkfehler.....????
Original von Nasty World Media
@Madame-Butterfly:
Du vermischst jetzt aber geseltschaftliche Normen mit natur gegebenen Normen:
Wie mit einem Menschen nach dessen Tod verfahren wird ist zum Beispiel eine gesellschaftliche Norm.
Die durchschnittliche Größe eine naturgegebene Norm.
@Lola van Day:
Wenn Du meine Erwiderung direkt dahinter gelesen hättest, dann hätte sich der Post erledigt.
Aber spitze Bemerkungen machen wohl mehr Spass als ernsthaft zu diskutieren. ;)
Gruß
Nasty
#107Report
05.07.2009
Ahoi,
nachdem ich so eine aehnliche Diskussion letztens schon woanderst hatte (scheint grad "in" zu sein ueber "abnorm" zu reden...?!), geb ich jetzt auch hier nochmal meinen Senf ab ;)
Ich finde es ein wenig zu "bequem" sich bzw. seine Meinung damit zu rechtfertigen, das es einfach nicht "der Norm" entspricht. Wir haben alle eine, oft durch Familie, Leben, Erziehung etc., gepraegte Einstellung zur Sexualitaet (und natuerlich auch zu vielen anderen Dingen). Diese Praegung beeinflusst auch unsere Wahrnehmung. Viele Sachen "sehen" wir daher garnicht, empfinden sie daher auch als "nicht normal", weil wir sie einfach nicht beachten. Die Realitaet kann dann ganz anderst aussehen (muss sie aber nicht!).
Beispielsweise wurde hier aufgebracht, das es ja von der Natur her garnicht so vorgesehen ist, das sich Weiblein mit Weiblein, oder Maennlein mit Maennlein "paart". Das stimmt aber wenn ueberhaupt nur zu einem Teil (wurde auch schon angesprochen). Denn zur Fortpflanzung ist nicht zwingend auch eine "zuneigung" zur Person notwendig, sondern einfach nur der Akt als solches. In der Tierwelt sieht man das teilweise auch deutlicher, da ziehen "Gleichgeschlechtliche Paare" Kinder von anderen auf, oder es wird zur Begruessung rumgepoppt, egal ob Maennlein oder Weiblein... einfach weils toll ist (wuerd ich jetzt jedenfalls so interpretieren ;)
Was einem selbst Spass macht, sollte jeder fuer sich rausfinden und ggfs. geniessen, ob norm oder nicht ist doch echt scheiss egal. Die Meinungen hier teilweise zeigen mir nur, wie weit wir noch davon entfernt sind, richtig zivilisiert zu sein. Wer anderen Ihre Einstellung "madig" redet, nur weil er selbst damit nix anfangen kann oder es gar "schlimm" findet, ist noch nicht sehr "zivilisiert"... auch wenn das jetzt hart klingen mag. Ehrlich: es gibt echte Probleme auf dieser Welt, dazu zaehlt nicht ob meine Nachbarin mit Ihrer besten Freundin rummacht oder so...
Sexualitaet ist heute immernoch oft ein "Tabuthema", auch wenn alle immer gern und viel davon bzw. darueber reden. Ob das so gut ist oder nicht, sei dahingestellt, jeder hat seine eigene Auffassung. Es schadet sicher nicht, Themen nicht in die Oeffentlichkeit zu bringen, weil sie eben primaer nur 2 Personen betreffen. Allerdings sollte man dann auch generell eher die Fuesse still halten, denn nur weil jemand gern oeffentlich ueber sein Privatleben plaudert, ist er noch lang kein schlechterer Mensch, er geht damit nur anderst rum und hat seine prioirtaeten bzw. "privaten Dinge" anderst definiert als "ihr".
Es sollte eigentlich schon genug Intelligenz bei der "Menschheit" vorhanden sein, jeden solange sein Ding machen zu lassen, wie er damit keinem anderen ungewollt schadet. Soll heissen: macht, was immer ihr wollt, solang ich dadurch nicht "eingeschraenkt" oder gar "angegriffen/verletzt" werde. Allerdings zeigen Nachrichten etc. jeden Tag aufs neue wie weit wir davon entfernt sind... und das wir vermutlich irgendwann an unserem "Ellebogendenken" eingehen werden...
So long,
Darkman
nachdem ich so eine aehnliche Diskussion letztens schon woanderst hatte (scheint grad "in" zu sein ueber "abnorm" zu reden...?!), geb ich jetzt auch hier nochmal meinen Senf ab ;)
Ich finde es ein wenig zu "bequem" sich bzw. seine Meinung damit zu rechtfertigen, das es einfach nicht "der Norm" entspricht. Wir haben alle eine, oft durch Familie, Leben, Erziehung etc., gepraegte Einstellung zur Sexualitaet (und natuerlich auch zu vielen anderen Dingen). Diese Praegung beeinflusst auch unsere Wahrnehmung. Viele Sachen "sehen" wir daher garnicht, empfinden sie daher auch als "nicht normal", weil wir sie einfach nicht beachten. Die Realitaet kann dann ganz anderst aussehen (muss sie aber nicht!).
Beispielsweise wurde hier aufgebracht, das es ja von der Natur her garnicht so vorgesehen ist, das sich Weiblein mit Weiblein, oder Maennlein mit Maennlein "paart". Das stimmt aber wenn ueberhaupt nur zu einem Teil (wurde auch schon angesprochen). Denn zur Fortpflanzung ist nicht zwingend auch eine "zuneigung" zur Person notwendig, sondern einfach nur der Akt als solches. In der Tierwelt sieht man das teilweise auch deutlicher, da ziehen "Gleichgeschlechtliche Paare" Kinder von anderen auf, oder es wird zur Begruessung rumgepoppt, egal ob Maennlein oder Weiblein... einfach weils toll ist (wuerd ich jetzt jedenfalls so interpretieren ;)
Was einem selbst Spass macht, sollte jeder fuer sich rausfinden und ggfs. geniessen, ob norm oder nicht ist doch echt scheiss egal. Die Meinungen hier teilweise zeigen mir nur, wie weit wir noch davon entfernt sind, richtig zivilisiert zu sein. Wer anderen Ihre Einstellung "madig" redet, nur weil er selbst damit nix anfangen kann oder es gar "schlimm" findet, ist noch nicht sehr "zivilisiert"... auch wenn das jetzt hart klingen mag. Ehrlich: es gibt echte Probleme auf dieser Welt, dazu zaehlt nicht ob meine Nachbarin mit Ihrer besten Freundin rummacht oder so...
Sexualitaet ist heute immernoch oft ein "Tabuthema", auch wenn alle immer gern und viel davon bzw. darueber reden. Ob das so gut ist oder nicht, sei dahingestellt, jeder hat seine eigene Auffassung. Es schadet sicher nicht, Themen nicht in die Oeffentlichkeit zu bringen, weil sie eben primaer nur 2 Personen betreffen. Allerdings sollte man dann auch generell eher die Fuesse still halten, denn nur weil jemand gern oeffentlich ueber sein Privatleben plaudert, ist er noch lang kein schlechterer Mensch, er geht damit nur anderst rum und hat seine prioirtaeten bzw. "privaten Dinge" anderst definiert als "ihr".
Es sollte eigentlich schon genug Intelligenz bei der "Menschheit" vorhanden sein, jeden solange sein Ding machen zu lassen, wie er damit keinem anderen ungewollt schadet. Soll heissen: macht, was immer ihr wollt, solang ich dadurch nicht "eingeschraenkt" oder gar "angegriffen/verletzt" werde. Allerdings zeigen Nachrichten etc. jeden Tag aufs neue wie weit wir davon entfernt sind... und das wir vermutlich irgendwann an unserem "Ellebogendenken" eingehen werden...
So long,
Darkman
#108Report
[gone] MP Photo Art | KREFELD
05.07.2009
Also, wenn man(n) die ganze Woche unterwegs ist, ist es mir lieber, Frau macht es mit Frau als mit einem 'Kerl'.
Und, klar das die Chance besteht, aber von meiner Seite wäre es kein Muss mit beiden in der Kiste zu landen.
Und, klar das die Chance besteht, aber von meiner Seite wäre es kein Muss mit beiden in der Kiste zu landen.
#109Report
[gone] LillyTiger
05.07.2009
*schnarch* hier werden teilweise so viele alte kliischées aufgewärmt das einem übel werden könnte;)
1. abnormal oder nicht abnormal: homosexualität ist auch unter tieren weit verbreitet, somit keine menschliche eigenheit und in der natur durchaus auch im "norm"-bereich. delphine, pinguine, hunde-whatever...name it.
2. ist es nicht völlig schnuppe was erwachsene, mündige personen in ihrem privatleben mit einander anstellen, solange alle beteiligten damit einverstanden und glücklich sind?
3. mich nervt die "bi-mode". wie schon erwähnt wurde, nicht jeder der im betrunkenen zustand oder aus spaß mal gleichgeshclechtlich geküsst hat ist "bi".
manche nutzen das auch um sexuell interessanter zu wirken-wer´s nötig hat^^
4. ich hab in meinem freundeskreis 2 bisexuelle, 3 schwule und eine lesbe-und obwohl ich strikt heterosexuell bin würde ich niemals die leute aufgrund ihrer sexuelität beurteilen. bisschen toleranz schadet nie, siehe auch punkt 2.^^
5. man kann als frau auch heterosexuell sein und frauenkörper prinzipiell ästhetisch finden-ich guck mir gerne schöne frauenfotos an ohne dass ich sexuelle gedanken bekomme-nicht jeder fotograf der auch männer fotografiert muss ja auch zwingend schwul sein.
von daher-jedem das seine, solangs keinem anderen schadet.
1. abnormal oder nicht abnormal: homosexualität ist auch unter tieren weit verbreitet, somit keine menschliche eigenheit und in der natur durchaus auch im "norm"-bereich. delphine, pinguine, hunde-whatever...name it.
2. ist es nicht völlig schnuppe was erwachsene, mündige personen in ihrem privatleben mit einander anstellen, solange alle beteiligten damit einverstanden und glücklich sind?
3. mich nervt die "bi-mode". wie schon erwähnt wurde, nicht jeder der im betrunkenen zustand oder aus spaß mal gleichgeshclechtlich geküsst hat ist "bi".
manche nutzen das auch um sexuell interessanter zu wirken-wer´s nötig hat^^
4. ich hab in meinem freundeskreis 2 bisexuelle, 3 schwule und eine lesbe-und obwohl ich strikt heterosexuell bin würde ich niemals die leute aufgrund ihrer sexuelität beurteilen. bisschen toleranz schadet nie, siehe auch punkt 2.^^
5. man kann als frau auch heterosexuell sein und frauenkörper prinzipiell ästhetisch finden-ich guck mir gerne schöne frauenfotos an ohne dass ich sexuelle gedanken bekomme-nicht jeder fotograf der auch männer fotografiert muss ja auch zwingend schwul sein.
von daher-jedem das seine, solangs keinem anderen schadet.
#110Report
[gone] Madame-Butterfly
05.07.2009
Lach....Punkt 3 ,ist richtig gut....Die s.g. Pseudo-Bi-Frauen....kenne ich einige!
Schlimm finde ich das nicht,ist halt alles irgendwie ein Spiel.
Wie weit man gehen mag/kann/will ,muss man selbst entscheiden
....ist doch bei SM ähnlich,bekommste einen Klatsch auf den Hintern,biste schon masochistisch veranlagt oder hast eine Neigung/ Interesse für diese Spielart
.....es ist eben der Zahn der Zeit...
mit Punkt 2 , hast du absolut Recht....sehe ich auch so!
Schlimm finde ich das nicht,ist halt alles irgendwie ein Spiel.
Wie weit man gehen mag/kann/will ,muss man selbst entscheiden
....ist doch bei SM ähnlich,bekommste einen Klatsch auf den Hintern,biste schon masochistisch veranlagt oder hast eine Neigung/ Interesse für diese Spielart
.....es ist eben der Zahn der Zeit...
mit Punkt 2 , hast du absolut Recht....sehe ich auch so!
Original von LillyTiger
*schnarch* hier werden teilweise so viele alte kliischées aufgewärmt das einem übel werden könnte;)
1. abnormal oder nicht abnormal: homosexualität ist auch unter tieren weit verbreitet, somit keine menschliche eigenheit und in der natur durchaus auch im "norm"-bereich. delphine, pinguine, hunde-whatever...name it.
2. ist es nicht völlig schnuppe was erwachsene, mündige personen in ihrem privatleben mit einander anstellen, solange alle beteiligten damit einverstanden und glücklich sind?
3. mich nervt die "bi-mode". wie schon erwähnt wurde, nicht jeder der im betrunkenen zustand oder aus spaß mal gleichgeshclechtlich geküsst hat ist "bi".
manche nutzen das auch um sexuell interessanter zu wirken-wer´s nötig hat^^
4. ich hab in meinem freundeskreis 2 bisexuelle, 3 schwule und eine lesbe-und obwohl ich strikt heterosexuell bin würde ich niemals die leute aufgrund ihrer sexuelität beurteilen. bisschen toleranz schadet nie, siehe auch punkt 2.^^
5. man kann als frau auch heterosexuell sein und frauenkörper prinzipiell ästhetisch finden-ich guck mir gerne schöne frauenfotos an ohne dass ich sexuelle gedanken bekomme-nicht jeder fotograf der auch männer fotografiert muss ja auch zwingend schwul sein.
von daher-jedem das seine, solangs keinem anderen schadet.
#111Report
[gone] Nasty World Media
05.07.2009
@Darkmann:
Zitat: "Ich finde es ein wenig zu "bequem" sich bzw. seine Meinung damit zu rechtfertigen, das es einfach nicht "der Norm" entspricht."
Ich rechtfertige keine Meinung oder will jemandem etwas madig reden.
Wenn ich jetzt zum Beispiel schreiben würde, dass ein schwarzes Schaf eine Abweichung von der Norm darstellt - was bedeutet das dann?
Genau - es ist einfach die Erwähnung einer Tatsache.
Es ist keine Wertung, ich will damit das schwarze Schaf weder abwerten noch will ich damit irgendeine Meinung über das Schaf rechtfertigen.
Treffe ich aber die gleiche völlig wertneutrale Aussage über Homosexualität dann werden mir gleich unlautere Meinungen / Zielen unterstellt.
Gruß
Nasty
Zitat: "Ich finde es ein wenig zu "bequem" sich bzw. seine Meinung damit zu rechtfertigen, das es einfach nicht "der Norm" entspricht."
Ich rechtfertige keine Meinung oder will jemandem etwas madig reden.
Wenn ich jetzt zum Beispiel schreiben würde, dass ein schwarzes Schaf eine Abweichung von der Norm darstellt - was bedeutet das dann?
Genau - es ist einfach die Erwähnung einer Tatsache.
Es ist keine Wertung, ich will damit das schwarze Schaf weder abwerten noch will ich damit irgendeine Meinung über das Schaf rechtfertigen.
Treffe ich aber die gleiche völlig wertneutrale Aussage über Homosexualität dann werden mir gleich unlautere Meinungen / Zielen unterstellt.
Gruß
Nasty
#112Report
05.07.2009
Warum werden Bisexuelle immer auch gleich als Polyamourös oder Polygam hingestellt?
Ich hatte eine Beziehung zu einer Frau, falle demnach unter das Schema "bisexuell", obwohl ich das Schwachsinnig finde... ich liebe einen Menschen, nicht nur seinen Körper! Und ich liebe diesen Menschen (seit mehreren jahren ein Mann) strikt monogam - weil ich es eben so möchte.
Wer das nicht mag: auch prima, muss ja keiner - aber dass hier gleich alle von doppelter Konkurrenz sprechen (in einer wirklich intakten Beziehung gibt es keine ernstzunehmende Konkurrenz...) oder "was würdest du sagen wenn deine Frau mit ner anderen Frau rummachen würde" finde ich hat eher was mit Polygamie zu tun als mit Bisexualität!
Ich hatte eine Beziehung zu einer Frau, falle demnach unter das Schema "bisexuell", obwohl ich das Schwachsinnig finde... ich liebe einen Menschen, nicht nur seinen Körper! Und ich liebe diesen Menschen (seit mehreren jahren ein Mann) strikt monogam - weil ich es eben so möchte.
Wer das nicht mag: auch prima, muss ja keiner - aber dass hier gleich alle von doppelter Konkurrenz sprechen (in einer wirklich intakten Beziehung gibt es keine ernstzunehmende Konkurrenz...) oder "was würdest du sagen wenn deine Frau mit ner anderen Frau rummachen würde" finde ich hat eher was mit Polygamie zu tun als mit Bisexualität!
#113Report
[gone] Madame-Butterfly
05.07.2009
..Lady Cassandra,wahre Worte und endlich mal ein richtig gutes Statement.
das gefühl von Konkurrenz,ist immer Angst vor Vergleich !
Butterfly
das gefühl von Konkurrenz,ist immer Angst vor Vergleich !
Butterfly
Original von LadyCassandra
Warum werden Bisexuelle immer auch gleich als Polyamourös oder Polygam hingestellt?
Ich hatte eine Beziehung zu einer Frau, falle demnach unter das Schema "bisexuell", obwohl ich das Schwachsinnig finde... ich liebe einen Menschen, nicht nur seinen Körper! Und ich liebe diesen Menschen (seit mehreren jahren ein Mann) strikt monogam - weil ich es eben so möchte.
Wer das nicht mag: auch prima, muss ja keiner - aber dass hier gleich alle von doppelter Konkurrenz sprechen (in einer wirklich intakten Beziehung gibt es keine ernstzunehmende Konkurrenz...) oder "was würdest du sagen wenn deine Frau mit ner anderen Frau rummachen würde" finde ich hat eher was mit Polygamie zu tun als mit Bisexualität!
#114Report
[gone] Nasty World Media
05.07.2009
@LillyTiger:
Mit Punkt 2 bis 5 hast Du völlig recht. Hab auch nie etwas anders behauptet oder gefordert.
Natürlich kommt Homosexualität oder besser gesagt Bisexualität im Tierreich und bei Frauen sehr häufig vor.
Reine Homosexualität hingegen dürfte auch im Tierreich eher selten sein - also eine Abweichung von der Norm.
Wäre es die Normalität wäre die entsprechende Tierart schon längst ausgestorben, denn der Sexualtrieb mit heterosexueller Präferenz ist nun mal in erster Linie zum Erhalt der Art gedacht.
Was bedeutet das für den praktischen Umgang mit Homosexualität? NICHTS!
Warum erwähne ich dann die Tatsache? Weil ich es äußerst interessant und unverständlich finde warum eine neutrale Tatsachenbehauptung von einem Grossteil der Leute hier als Intoleranz gegenüber anderen Lebensweisen / sexuellen Vorlieben gedeutet wird.
Wo habe ich das je geschrieben?
Gruß
Nasty
Mit Punkt 2 bis 5 hast Du völlig recht. Hab auch nie etwas anders behauptet oder gefordert.
Natürlich kommt Homosexualität oder besser gesagt Bisexualität im Tierreich und bei Frauen sehr häufig vor.
Reine Homosexualität hingegen dürfte auch im Tierreich eher selten sein - also eine Abweichung von der Norm.
Wäre es die Normalität wäre die entsprechende Tierart schon längst ausgestorben, denn der Sexualtrieb mit heterosexueller Präferenz ist nun mal in erster Linie zum Erhalt der Art gedacht.
Was bedeutet das für den praktischen Umgang mit Homosexualität? NICHTS!
Warum erwähne ich dann die Tatsache? Weil ich es äußerst interessant und unverständlich finde warum eine neutrale Tatsachenbehauptung von einem Grossteil der Leute hier als Intoleranz gegenüber anderen Lebensweisen / sexuellen Vorlieben gedeutet wird.
Wo habe ich das je geschrieben?
Gruß
Nasty
Original von LillyTiger
*schnarch* hier werden teilweise so viele alte kliischées aufgewärmt das einem übel werden könnte;)
1. abnormal oder nicht abnormal: homosexualität ist auch unter tieren weit verbreitet, somit keine menschliche eigenheit und in der natur durchaus auch im "norm"-bereich. delphine, pinguine, hunde-whatever...name it.
2. ist es nicht völlig schnuppe was erwachsene, mündige personen in ihrem privatleben mit einander anstellen, solange alle beteiligten damit einverstanden und glücklich sind?
3. mich nervt die "bi-mode". wie schon erwähnt wurde, nicht jeder der im betrunkenen zustand oder aus spaß mal gleichgeshclechtlich geküsst hat ist "bi".
manche nutzen das auch um sexuell interessanter zu wirken-wer´s nötig hat^^
4. ich hab in meinem freundeskreis 2 bisexuelle, 3 schwule und eine lesbe-und obwohl ich strikt heterosexuell bin würde ich niemals die leute aufgrund ihrer sexuelität beurteilen. bisschen toleranz schadet nie, siehe auch punkt 2.^^
5. man kann als frau auch heterosexuell sein und frauenkörper prinzipiell ästhetisch finden-ich guck mir gerne schöne frauenfotos an ohne dass ich sexuelle gedanken bekomme-nicht jeder fotograf der auch männer fotografiert muss ja auch zwingend schwul sein.
von daher-jedem das seine, solangs keinem anderen schadet.
#115Report
Guest
05.07.2009
problem? nö, ist cool!
vg ralf
vg ralf
#116Report
05.07.2009
Original von Nasty World Media
Mit Punkt 2 bis 5 hast Du völlig recht. Hab auch nie etwas anders behauptet oder gefordert.
Natürlich kommt Homosexualität oder besser gesagt Bisexualität im Tierreich und bei Frauen sehr häufig vor.
Reine Homosexualität hingegen dürfte auch im Tierreich eher selten sein - also eine Abweichung von der Norm.
Wäre es die Normalität wäre die entsprechende Tierart schon längst ausgestorben, denn der Sexualtrieb mit heterosexueller Präferenz ist nun mal in erster Linie zum Erhalt der Art gedacht.
Was bedeutet das für den praktischen Umgang mit Homosexualität? NICHTS!
Warum erwähne ich dann die Tatsache? Weil ich es äußerst interessant und unverständlich finde warum eine neutrale Tatsachenbehauptung von einem Grossteil der Leute hier als Intoleranz gegenüber anderen Lebensweisen / sexuellen Vorlieben gedeutet wird.
Wo habe ich das je geschrieben?
Gruß
Nasty
Vergiß es! Es WILL hier keiner verstehen, dass "abnormal" im Sinne
von abweichend von der Norm keine Wertung ist!
#117Report
05.07.2009
Ahoi,
Ich hab ja auch niemanden direkt angesprochen, keine Angst :) Ich wollte nur sagen das ich es "falsch" finde, wenn jemand sagt "das und das ist nicht gut, weil es nicht normal ist". Das ist keine eigene Meinung oder so, sondern einfach ein bequemer Weg mich nicht naeher mit etwas zu beschaeftigen zu muessen...
Wie gesagt, es war definitiv NICHT auf Dich abgezogen oder so sondern eine allgemeine Aussage...
Gruesse,
Darkman
Original von Nasty World Media
@Darkmann:
Zitat: "Ich finde es ein wenig zu "bequem" sich bzw. seine Meinung damit zu rechtfertigen, das es einfach nicht "der Norm" entspricht."
Ich rechtfertige keine Meinung oder will jemandem etwas madig reden.
Ich hab ja auch niemanden direkt angesprochen, keine Angst :) Ich wollte nur sagen das ich es "falsch" finde, wenn jemand sagt "das und das ist nicht gut, weil es nicht normal ist". Das ist keine eigene Meinung oder so, sondern einfach ein bequemer Weg mich nicht naeher mit etwas zu beschaeftigen zu muessen...
Original von Nasty World Media
Treffe ich aber die gleiche völlig wertneutrale Aussage über Homosexualität dann werden mir gleich unlautere Meinungen / Zielen unterstellt.
Wie gesagt, es war definitiv NICHT auf Dich abgezogen oder so sondern eine allgemeine Aussage...
Gruesse,
Darkman
#118Report
05.07.2009
Und ich dachte, alle Fotografen seien schwul...
#119Report
Topic has been closed
Männer:Ich finde es große Klasse!
106
Frauen:Damit habe ich überhaupt kein Problem, hab auch Erfahrungen
87
Männer: gespaltene Meinung dazu
47
Frauen:Mich würde es schon reizen...
31
Frauen:mich ekelt schon der Gedanke an, mich mit einer anderen Frau zu küssen
21
Männer:Ich hätte was dagegen wenn meine Freundin bi wäre weil ich dann doppelte Konkurenz hätte
21
313 Votes
Started by
- 139Posts
- 7,171Views
Das trifft meine Meinung auch fast.
Ich würde auch nicht sagen abnorm oder was hier sonst so gesagt wurde.
Ich finde jeder soll so leben wie sie/er es mag
Das trifft ja nicht nur auf Bi oder nicht Bi zu sondern auf alle anderen Bereiche auch.
Ich bezeichne ja auch niemand als abnorm wenn sie/er raucht (nur mal so ein Beispiel).
Das ist von der Natur genauso wenig vorgesehen wie bisexualtität. Trotzdem kann ich damit leben wenn andere es machen obwohl ich selbst es eklig finde.