In den Regeln der MK steht, das Aktfotografie mit Minderjährigen , egal in welcher Form, nicht konform ist. ( Was auch gut und richtig ist).
Nun finde ich hier, auf der Übersichtseite, unten links, die Werbung von Amazon.
Dort wird mit Büchern von Jock Sturges geworben, der ja bekannt ist, für Akt mit Minderjährigen (und berüchtigt)
Hier wurde neulich seitenlang darüber diskutiert, ob Bikini-Aufnahmen mit Minderjährigen moralisch vertretbar wären......
Ich denke diese Webung ist diskusionswürdiger....
Meine Frage: (eher an die Mods gerichtet) Wie passt das mit den Regeln der MK zusammen?

das ist im pressebereich das problem, die redaktion hat keinen einfluss darauf, was an werbung ins blatt kommt. ich denke, das ist auch hier nicht anders. etwas dagegen machen kann henrik nur, wenn die inhalte der werbung direkt rechtswidrig sind. wobei im netz die werbung oft iom paket kommt und der seiteninhaber gar nicht weiß, wen er da hat.
wolfgang

Original von Pixelspalter
Was für Werbung in Werbebannern usw erscheint darauf hat man als Werbepartner oft gar keinen Einfluss.
In dem Fall liefert Amazon die Werbung und nicht die MK
Aber abgesehen davon würde mich mal interessieren, ob auf den beanstandeten Büchern, die hier beworben werden direkt nicht MK-regelkonforme Bilder zu sehen sind oder ob Dich nur der Autor an sich stört

Der Autor an sich stört mich eher weniger...
In der Werbung ist das Titelbild seines Buches mit dem Titel "Radiant Identities" zu sehen.
Und dieses Titelbild zeigt ein offensichtlich minderjähriges Mädel topless..... Regelmässig unten links in der Amazon-Werbung zu sehen.

Original von Robert Kirk
In der Regeln steht nicht etwa das aktfotografie bei Minderjährigen nicht konform wäre, es ist lediglich nicht erlaubt das Teilnehmer hier Teilakt/Aktfotos von Minderjährigen präsentieren dürfen.

Der sinn dahinter ist eben uA Teilakt/Aktfotografie bei Minderjährigen nicht zu fördern.

Amazon verlinkt eben Angebote die mit den Thema Fotografie zu tun haben, wenn Werbung dann sollte es möglichst was mit den Thema hier etwas zu tun haben. Über den Inhalt der Angebote von Amazon haben wir keinen Einfluß (wir extern gesteuert), aber die werden sich hütten etwas das Gesetzlich verboten wäre anzubieten.

Robert

Das ist schon richtig, was du sagst, aber mir stösst es ein wenig auf, wenn hier (regelkonforme) Aufnahmen einer 17 jährigen im Bikini in Bezug auf Moral bis zum erbrechen diskutiert werden und solche Dinge mit der Entschuldigung "Wir haben keinen Einfluss auf die Werbung" einfach im Raume stehen gelassen werden.... Weil ist ja nur Werbung /und keine SC)

Original von Robert Kirk
[quote]Original von F.S.Images
Das ist schon richtig, was du sagst, aber mir stösst es ein wenig auf, wenn hier (regelkonforme) Aufnahmen einer 17 jährigen im Bikini in Bezug auf Moral bis zum erbrechen diskutiert werden und solche Dinge mit der Entschuldigung "Wir haben keinen Einfluss auf die Werbung" einfach im Raume stehen gelassen werden.... Weil ist ja nur Werbung /und keine SC)

Naja, hier wird eben auch mal über subjektiv empfundene Moral Vorstellungen diskutiert. Fakt ist dass es nicht verboten ist, lediglich wie gesagt, der Betreiber ist bemüht Teilakt/Akt Fotografie von Minderjährigen nicht zu fördern.

Sicherlich wenn es möglich wäre den Angebot von Amazon zu editieren, dann würde er das warscheinlich machen, nur es ist so das er eine Güterabwegung treffen muss. Werbung ist nötig, und wenn Werbung, dann ist es Sinvoller Angebote die zumindest mit den Thema zu tun haben. Das Amazon auch die eine oder anderen Buch im Angebot hat das hier manchen nicht mögen ist verständlich, aber macht es den Verlag und seine Angebot an sich dubios?

Eben ist mir eine Buch über Fotografie und Recht von Amazon aufgefallen, auch dubios?

Robert[/quote]





Nein, es ist mir klar, das Werbung notwendig ist und dass man darauf nicht immer Einfluss hat. Amazon ist mir im Prinzip auch nicht dubios ( Ich nutzte deren Angebote gelegendlich auch. Die "Werbebotschaft" funktioniert also)
Nur finde ich gerade diese Werbung zu besagtem Buch, die hier recht oft zu sehen ist, im Zusammenhang mit Regeln/Regeldiskusionen nicht passend( Klar ist nicht zu ändern)
Ich finde es dann geradezu witzig, wenn hier über Bikini-Bildchen und Moral gefachsimpelt wird und unten links schaut eine spärlich bekleidete 12 jährige zu.....

Original von Pixelspalter
[quote]Original von F.S.Images
Ich finde es dann geradezu witzig, wenn hier über Bikini-Bildchen und Moral gefachsimpelt wird und unten links schaut eine spärlich bekleidete 12 jährige zu.....

Ja aber über Bikini-Bildchen von Minderjährigen wird hier von Leuten gefachsimpelt, denen die bestehenden Regeln in der MK immer noch nicht weit genug gehen und nicht von der Obrigkeit ;)[/quote]




Auch das ist richtig, aber diese Themen stehen hier sehr oft im Vordergrund und erfreuen sich allergrösster Beteiligung. Da ist diese Werbung geradezu ein Ironie-Fest....
Also wenn schon Regeln, dann auch überall. Dann sähen solche Leute wie ich, sich auch nicht genötigt, solche Threads zu eröffnen......

dass teilnehmer hier im forum eine position beziehen, bedeutet nicht, dass dies die offizielle position der mk ist. du beschwerst dich hier ja auch...
wir befinden uns hier eben in einem bereich, wo ein weitgehend offener diskurs möglich ist. und das ist gut so... ansonsten denke ich mir meinen teil... andere beschweren sich vielleicht laut. und wenn ich dein profil auf deiner sc anschaue, dann willst du ja nicht diese werbung unterbinden, sondern denen eins reinwürgen, die für dein verständnis zu eng diskutieren. also meinen klick hast du schon mal, na gut, recht gebe ich dir nicht, einen vergnügten abend noch mit dem, was du möglicherweise losgebrochen hast.
wolfgang

Original von kodiakbär
dass teilnehmer hier im forum eine position beziehen, bedeutet nicht, dass dies die offizielle position der mk ist. du beschwerst dich hier ja auch...
wir befinden uns hier eben in einem bereich, wo ein weitgehend offener diskurs möglich ist. und das ist gut so... ansonsten denke ich mir meinen teil... andere beschweren sich vielleicht laut. und wenn ich dein profil auf deiner sc anschaue, dann willst du ja nicht diese werbung unterbinden, sondern denen eins reinwürgen, die für dein verständnis zu eng diskutieren. also meinen klick hast du schon mal, na gut, recht gebe ich dir nicht, einen vergnügten abend noch mit dem, was du möglicherweise losgebrochen hast.
wolfgang

Mir geht`s hier nicht um Klicks (Trotzdem: Danke)
Ich möchte auch niemandem eins "reinwürgen". ( Aber dir sei deine Auffassung natürlich gegönnt)
Nochmal: Diese Werbung, im Zusammenhang mit Regeln/Diskusionen finde ich zumindest auffällig und mich interessiert dabei in erster Linie die Meinung der Mods/Admins.
Dazu wurde bereits ein Beitrag gepostet, der ja zumindest ansatzweise Auskunft enthält.
Wünsche dir ebenfalls einen vergnügten(entspannten?) Abend

Sch... Doppelmoral - bringt aber Knete.

Original von Dorian Gray
Sch... Doppelmoral - bringt aber Knete.

Knete ist gut. Und vor allem: Moralisch völlig unbedenklich!!!;-)

Ich finde es traurig, das Aktfotografie mit Minderjährigen in Deutschland NICHT verboten ist, wäre es verboten und würde es strafrechtlich verfolgt, dann würden solche Diskussionen gar nicht mehr aufkommen.

Verstehe folgendes nicht: Man darf keine Fotos der eigenen Kinder ins Netz stellen, auf denen sie nackt zu sehen sind, DAS läuft dann schon unter Kinderpornografie und derjenige, der es eingestellt hat wird automatisch als Pädophiler eingestuft..aber Aktbilder mit Minderjährigen dürfen gezeigt und auch noch in ein Buch gepresst werden??? Das ist dann Ok und legal?

Ich bin froh, das die MK solche Bilder nicht erlaubt, donst wäre ich hier längst schon weg. Und ob das nicht doch strafbar ist, von Minderjährigen Aktbilder zu machen glaube ich erst, wenn ich es schwarz auf weiss gelesen habe und damit meine ich keine geposteten Schnipsel und irgendwelche Rechts Zitate, ich bemühe mich selbst und frage mal ganz oben nach: Bei der Kripo, da arbeitet mein Onkel und der kann mir das bestimmt genau zeigen und erklären wo das steht und ob was dran ist.

Das wäre dann wirklich eine Scheiß Doppelmoral.

Und bevor ich wieder mit irgendwelchen blablas vollgesülzt werde, wenn hier Leute sind, die meinen das Minderjährige Mädchen nackt ein tolles Motiv sind und das in Ordnung finden, möchte ich mit solchen Leuten nix zu tun haben!

Ich schätze, dass in der Werbung in der MK diejenigen Artikel beworben werden die auch oft via MK bestellt werden. Ist doch logisch: man wirbt dort, wo man die Ziegruppe vermutet. Woher weiss man dass dies die Zielgruppe für was ist? Indem man analysiert, was in eben dieser Gruppe oft nachgefragt wird.

Würden morgen alle MKler beginnen, Tierbücher zu kaufen würde Werbung über Tierbücher laufen.

So einfach ist das.

LG
L.

Original von F.S.ImagesNein, es ist mir klar, das Werbung notwendig ist und dass man darauf nicht immer Einfluss hat. Amazon ist mir im Prinzip auch nicht dubios ( Ich nutzte deren Angebote gelegendlich auch. Die "Werbebotschaft" funktioniert also)
Nur finde ich gerade diese Werbung zu besagtem Buch, die hier recht oft zu sehen ist, im Zusammenhang mit Regeln/Regeldiskusionen nicht passend( Klar ist nicht zu ändern)
Ich finde es dann geradezu witzig, wenn hier über Bikini-Bildchen und Moral gefachsimpelt wird und unten links schaut eine spärlich bekleidete 12 jährige zu.....