Ich habe am 10. September unter Google ein Modell entdeckt.
Sie war in der Bildzeitung (online) drin.

Ich habe sie hingeschickt und sie war natürlich sauer.
Weil sie davon nicht wusste und im Tfp Vertrag auch nicht stand und
auch den Fotograf kein bescheid bekommen hat.

Ich finde da snicht Fair, das er seingeld verdient und sie davon nicht wusste.

Was kann man damit gegend tun?

Sie weiß leider kein Rat ich auch nicht.
Sie hat den Fotograf angesprochen, aber bisher noch nicht gemeldet.

Bevor es zu Spekulationen kommt, welche genaue Nutzungsrechte stehen im Vertrag?

Und um was geht es jetzt genau ?

Sied Ihr sauer weil es in der Zeitung veröffentlicht wurde ?
Weil Ihr für die Veröffentlichung kein Geld bekommen habt ?
Oder weil Ihr vorher nicht gefragt wurdet ?

tja, ist wirklich die frage, was im vertrag drin steht ;)

Weil bei ihr nicht gefragt wurde.

Die Nutzungsrechte habe ich nicht vorliegen, das muss Sie nachschauen.
Bin nicht suaer, sondern überrascht und sie ist am Zweifeln.

Wieso geht es allem nur das Geld???
Finde nicht in Ordnung, wenn tfp Basis nur er das Geld bekommt und
das Modell kein halben Anteil bekommt.

Leider ist sie gerade auch offline gegangen.

Aber finde es trotzdem nicht okay, gerade wenn tfp Basis ist.
Sonst würde da stehen, das er auch im Kaufgeschäfte macht.
Aber das steht sicherheit nicht drin.

Nun abwarten, werde sie nochmal nach fragen.

Angenommen, falls sowas nicht stehen würde?

steht im vertrag dass er die Bilde kommerziell nutzen darf ist alles ok - udn das steht bei vielen drin! also bitte zuerst den Vertragstext klären...

Original von Kasy - verkaufe Canon 400 D u. andere Zubehör dazu
Weil bei ihr nicht gefragt wurde.

Die Nutzungsrechte habe ich nicht vorliegen, das muss Sie nachschauen.
Bin nicht suaer, sondern überrascht und sie ist am Zweifeln.

Leider ist sie gerade auch offline gegangen.

Aber finde es trotzdem nicht okay, gerade wenn tfp Basis ist.
Sonst würde da stehen, das er auch im Kaufgeschäfte macht.
Aber das steht sicherheit nicht drin.

Nun abwarten, werde sie nochmal nach fragen.

Angenommen, falls sowas nicht stehen würde?

Okay, danke!
Wenigsten kannst du uns genauer erklären, LadyCassandra.
Also wenn das stehen würde, braucht er auch das Modell nicht bescheid geben, das er dies unter Magazine veröffentlicht?

Wenn eine kommerzielle Nutzung vermerkt ist, brauch er natürlich nicht fragen.

Original von Kasy - verkaufe Canon 400 D u. andere Zubehör dazu
Also wenn das stehen würde, braucht er auch das Modell nicht bescheid geben, das er dies unter Magazine veröffentlicht?

Nööö...
Wäre vieleicht nett, aber müssen muss er das nicht. Wenn grundsätzlich eine kommerzielle Veröffentlichung erlaubt ist...dann könnte ich mir einen Vertragspassus ala "Das Model wird informiert" schwerlich vorstellen.

gnauer erklären kann ich es auch nicht, aber das Model sollte wissen was sie untercshrieben hat... es sei denn sie hat es unterschrieben ohne den Vertrag gelesen und verstanden zu haben... und das machen auch viele...

Original von Kasy - verkaufe Canon 400 D u. andere Zubehör dazu
Okay, danke!
Wenigsten kannst du uns genauer erklären, LadyCassandra.
Also wenn das stehen würde, braucht er auch das Modell nicht bescheid geben, das er dies unter Magazine veröffentlicht?

gut, ich habe es verstanden, nur hatte glück das einige nett zu mir sind
und auch sogar Anteil erwähnen.

Aber bei ihr wusste ich nicht, habe ihr auch versucht zu fragen was da steht.
Aber sie musste leider weg.

Habe ihr geschrieben, das er recht drauf hat iohne sie nach zu fragen.
Weil das geht eher um dieser Punkt.

Nur ich selber wusste nicht genau was da stand.

Nun ist es geregelt, danke.
Sie wird schon selber klar kommen, wenn da was steht.
Was ich aber anders erhoffe für sie.

Danke für alle, hier mit möchte ich schließen.

Nur mal so: Ich bin einer von diesen bösen Fotografen, die auch kommerzielle Nutzung vorsehen - bei TFP allerdings AUCH für das Fotomodell.

Und es haben auch schon zwei Fotomodelle davon profitiert.

Sie weiß dass ich für ihr hier schreibe.
Ich habe ihr bescheid gegeben.

Wer kommerzielle Nutzung macht heiss ja doch nicht als böde fotograf.
Finde das auch okay.

Nur wollte gerne wissen, obn man auch bescheid geben sollte.
Nur diese eine Frage. Und dies habe ich eine Antwort bekommen und habe ihr bescheid gegeben, somit kann sie sich beruhigen, das es nicht zu machen ist und sie darauf einstellen musste.

Ich habe keine Name gegeben von Fotograf und Modell betroffen sein könnte.
Werde ich auch nie tun.

Original von CSM Mediendienst
(...) Glaube kaum, dass sie dafür jemanden einen Thread öffnen lässt, die gar nicht weiß, was wie zwischen Model und Fotograf vereinbart worden ist.

Newcomermodel --- will sich nicht outen und/oder kennt sich nicht im Forum aus. Freundin sagt: "Ich frag mal bei der netten Community nach..."

Denkbare Konstellation ?
;)

Original von CSM Mediendienst
(...) Glaube kaum, dass sie dafür jemanden einen Thread öffnen lässt, die gar nicht weiß, was wie zwischen Model und Fotograf vereinbart worden ist.

Ausserdem ...

ist das nicht eigentlich egal? Ich kenne aus der Ausbildung genügend Unterrichtseinheiten, da wurde nur abstrakt nach Kunde A und Firma B gefragt ...

Und was anderes ist es hier doch auch nicht ... ausser, dass es sich um das Model M und den Fotografen F sowie die Zeitung Z handelt :-D