Nö ...

Original von akigrafie fotodesign
Bei Pay kriegt nur eine Seite Fotos, derjenige, der bezahlt.
Von daher erübrigt sich die Frage ;-))

deswegen erübrigt sich die Frage nicht unbedingt, denn auch der der bezahlt will im Normalfalle bessere Bilder haben ...

Die Frage ist nur, wird ein Model besser oder motivierter, wenn sie ein Honorar bekommt?

motivierter vielleicht ... aber wohl kaum besser

haha

Original von JUDAS
motivierter vielleicht

Und selbst das muss wohl nicht immer so sein ...

Original von akigrafie fotodesign
Wie - nö?
Gehörst du auch zu der Gattung die zahlt iund noch Bilder raus gibt?

Das "nö" bezog sich darauf, dass die Frage überflüssig ist. Denn immerhin stelle ich mir als Fotograf ja auch die Frage, ob ein Model motivierter ist, wenn sie ein Honorar bekommt.

Und was die Bilder bei Pay-Shootings angeht ... mein Vertrag sagt aus, dass es keine Bilder gibt, jedoch kann es immer mal sein, dass ich ein oder zwei Bilder rausgebe, wenn alles perfekt und zu meiner Zufriedenheit ausgefallen ist.

Verlangen oder fordern sollte das aber besser kein Model bei mir ...

Wer bei Pay-Shootings nicht Gas gibt, bei dem würde es mich nicht wundern, wenn seine Unternehmung bald scheitert. 80% der Kunden kommen auf Empfehlungen der Menschen, die gute Erfahrungen mit einem Fotografen gesammelt haben.

TFP ist gleichbedeutend mit Test. Bei einem Test übe ich, probiere neue Dinge aus, die ich im Pay Bereich anwende. Es ist nicht zwingend, dass Tests gut verlaufen, es ist lediglich möglich!

Wer bei TFP bessere Ergebnisse erzielt als bei Pay Shootings hat sich selbst in den Kopf geschossen.

Wer mit Herzblut an die Sache heran geht, bei dem wird alles gleich gut!

Nachtrag:

Tests für Fotostrecken in Zeitschriften o. Ä. siedel ich ideologisch bei Pay ein. Das sind Kunden für mich.

Ich habe beides schon erlebt:

Aber bei pay ist es eventuell ärgerlicher.
Wenn ein Model der Auffassung ist: Ich mache es eh nur wegen der Kohle,
wie eine Statue im Set steht und immer wieder eine Rauch- oder Kaffeepause
haben muss.

Meine Lehre: Kann ich etwas bezahltes anbieten, nehme ich, falls es ein MK Model
sein kann, lieber eines, mit dem ich schon einen TfP Versuch erlebt habe.

Heiner

Original von Polarlicht
Ich habe beides schon erlebt:

Aber bei pay ist es eventuell ärgerlicher.
Wenn ein Model der Auffassung ist: Ich mache es eh nur wegen der Kohle,
wie eine Statue im Set steht und immer wieder eine Rauch- oder Kaffeepause
haben muss.

Meine Lehre: Kann ich etwas bezahltes anbieten, nehme ich, falls es ein MK Model
sein kann, lieber eines, mit dem ich schon einen TfP Versuch erlebt habe.

Heiner

Hi,

genauso habe ich das auch schon erlebt bzw. mache ich das auch, weshalb ich dann auch gelegentlich kurze Minipayshootings quasi als Casting anbiete um sicher zu gehen, daß beim "richtigen" Pay-Shooting dann alles passt.

MlG, Klaus

Ich glaube nicht, dass man mehr oder weniger motiviert ist, wenn
man Pay shootet. Egal ob ich TfP oder Pay mache, nehme ich nur
Shootings an, die mich begeistern und an die ich mit mindestens
100% Einsatz rangehe. Daher gibt es bei mir da keinen Unterschied,
den ich will eine perfekte Leistung abliefern für mein Honorar - egal
ob das aus Bildern oder aus Euros besteht!

Was die Diskussion angeht ob bei Pay noch Bilder rausgegeben wer-
den oder nicht, so ist die so alt wie die MK. Ich freue mich sehr, wenn
ein Photograph mir noch ein oder auch mehr Bilder anbietet, obwohl
er das Shooting bezahlt. Zum einen, weil ich auch niemals auf die Uhr
schaue, und zum Zweiten, weil ich mich natürlich auch freue zu sehen,
wie unsere Arbeit am Ende aussieht.

Original von Futility
Ich glaube nicht, dass man mehr oder weniger motiviert ist, wenn man Pay shootet.

Leider aber schon so erlebt ... Auch wenn das in diesem extremen Fall sicherlich eine Ausnahme war und es bis heute auch geblieben ist.

Original von Futility
Daher gibt es bei mir da keinen Unterschied, den ich will eine perfekte Leistung abliefern für mein Honorar - egal ob das aus Bildern oder aus Euros besteht!

So erwarte ich das auch von meinem Shooting-Partner. Alles andere wäre höchst unprofessionell. Wobei man immer mal einen schlechten Tag haben kann, aber sowas darf nicht der Standardfall sein oder werden.

Original von Futility
Ich freue mich sehr, wenn ein Photograph mir noch ein oder auch mehr Bilder anbietet, obwohl er das Shooting bezahlt. Zum einen, weil ich auch niemals auf die Uhr schaue, und zum Zweiten, weil ich mich natürlich auch freue zu sehen, wie unsere Arbeit am Ende aussieht.

Wie schon geschrieben ... wenn alles gepasst hat, ist das immer möglich, nur finde ich es halt sehr Interessant, wenn die Models das mittlerweile fordern, weil es ja Standard wäre ...

Preise:
"Auf Anfrage...
TFP nur in Ausnahmefällen wenn wirklich alles passt und NUR mit
Visa die DU organisierst!"

Klingt doch als tätest Du das bereits :)

Original von michael w. photography am 18/19.9 in berlin
ich sollte auch mal langsam geld nehmen :-) hahahaha

lg michael

Original von Glamourpixel® (Job im Wellness Tempel)
Ich fände es grundsätzlich problematisch für den Ruf, wenn man als Fotograf unterschiedliche Qualitäten abliefern würde, abhängig davon, ob Geld geflossen ist, oder nicht.

Daher gibt es bei mir qualitativ keinen Unterschied.

Das würde ich, wnen ich Profi wäre, anders sehen.
Für mehr Kohle gibt es mehr Leistung - ist doch logisch, oder?
Wäre doch scheiße, wenn sich 2 Girls unterhalten und jede protzt mit ihren Bildern.
Die eine sagt: "Hat mich nichts gekostet!"
und die andere ruft mich an und fordert ihre € 25,- zurück.
:-)

Habe ich einen Knick in der Optik oder stand der Beitrag grad unter
Princess of Persia als Schreiber?! Gespaltene Persönlichkeit?

Original von Fotocowboy
[quote]Original von Glamourpixel® (Job im Wellness Tempel)
Ich fände es grundsätzlich problematisch für den Ruf, wenn man als Fotograf unterschiedliche Qualitäten abliefern würde, abhängig davon, ob Geld geflossen ist, oder nicht.

Daher gibt es bei mir qualitativ keinen Unterschied.

Das würde ich, wnen ich Profi wäre, anders sehen.
Für mehr Kohle gibt es mehr Leistung - ist doch logisch, oder?
Wäre doch scheiße, wenn sich 2 Girls unterhalten und jede protzt mit ihren Bildern.
Die eine sagt: "Hat mich nichts gekostet!"
und die andere ruft mich an und fordert ihre € 25,- zurück.
:-)[/quote]

Ich habe das Gefüjl, das bei TFP mehr herumkommt.
Erklärung: Buche ich ein Pay-Model und möchte mein Projekt umsetzen, wird das Model in der Regel zwar motiviert sein, aber sich nicht unbedingt mit dem Thema identifizieren. Was auch okay ist.
Verabreden sich Model und Fotograf weil beide das gleiche Projekt umsetzen möchten, machen sich beide bereits im Vorfeld mehr und speziellere Gedanken und der Erfolg ist zumindest bei mir größer.

Ist natürlich nur aus Sicht eines Hobbyisten.

Original von CSM Mediendienst
[quote]Original von Miss Dawn
....richtig gute fotografen zahlen nie für modelle ...

Das würde bedeuten, dass internationale Top-Fotografen nie ein Honorar an internationale Top-Models zahlen. Wäre natürlich super für die Fotografen und deren Kunden, glaub ich nun aber nicht... *lach*[/quote]

Das bedeutet das tatsächlich meistens, denn internationale Top-Fotografen werden genau wie die Top-Modelle, die sie fotografieren, von einem AUFTRAGGEBER bezahlt.

ach ja ... und wieso soll ich hobbyknipser dann für die schnecken zahlen ... seh ich ja gar nicht ein! ;-)

... und zum Thema:

Es gibt in der MK tatsächlich einige Modelle, bei denen ich davon ausgehe, dass es nur ums schnelle Geld geht. Bislang habe ich nur einmal eine solche fotografiert. Ich bemühe mich bei Verhandlungen zu Pay-Shootings, ein Teil des Modellhonorars in Bildern zu bezahlen. Wenn das Model darauf eingeht, dann werden die Bilder gut.