Original von Henning Zachow *Neues von Nathalie :)*
[quote]Original von Tobias Voss
...
Das Bild wird bis zu einer Stellungnahme des Sedcard-Inhabers gesperrt. Nach der entsprechenden Diskussion (wenn vom SC-Inhaber gewünscht) erfolgt entweder die Freischaltung oder die endgültige Sperrung.
...

das ist sogar technisch möglich... es gibt die "löschliste", auf die die moderatoren für sie zweifelhafte bilder setzen können, bevor eine höhere instanz entscheidet...[/quote]


Woher beziehst Du denn Dein Wissen?

Das stimmt nämlich nicht.
Freischalter können nur Bilder von NICHTfreigeschalteten Karten zum Löschen vorschlagen. Bilder, die aus den laufenden Karten gelöscht werden, wurden von den Moderatoren entfernt.
Damit möchte ich auch sagen, es sind nur 7 Leute überhaupt dazu in der Lage.
Das Thema gleitet allerdings nun ganz ins ot.

Hat noch jemand inhaltlich etwas dazu?

Tja ...

Original von Henning Zachow *Neues von Nathalie :)*
[quote]Original von Tobias Voss
...
Das Bild wird bis zu einer Stellungnahme des Sedcard-Inhabers gesperrt. Nach der entsprechenden Diskussion (wenn vom SC-Inhaber gewünscht) erfolgt entweder die Freischaltung oder die endgültige Sperrung.
...

das ist sogar technisch möglich... es gibt die "löschliste", auf die die moderatoren für sie zweifelhafte bilder setzen können, bevor eine höhere instanz entscheidet...[/quote]aber scheinbar nicht gewünscht ...

Ausserdem bin ich der Ansicht, dass die User, die die gesperrten Bilder eingestellt haben, auch gehört werden sollten ... denn wie wir ja festgestellt haben, legt hier jeder (egal ob Mod oder User) die Regeln immer etwas anders aus ...

Wobei ... bei absolut eindeutigen Bildern (Aktfotos auf Sedcards minderjähriger Models, Aktfotos minderjähriger Models auf Fotografen-SCs) erübrigt sich selbstverständlich eine Diskussion ...

Ich finds in diesem Zusammenhang nicht ok, daß auf den Moderatoren rummgetrampelt wird. Schaut Euch mal die Fülle der eingestellten Aufnahmen / Setcards an. Das kann man unmöglich alles überwachen.

Und da Moderatoren eben nunmal auch nur Menschen sind und keine Glaskugel haben können sie nur die Aufnahmen kontrollieren / Sperren die Ihnen angetragen werden. Da handeln sie nach entsprechenden Regeln, die für alle verbindich sind. Und die Ihr als Mitglieder auch alle anerkannt habt....

Was soll also die Jammerei??

Original von Tobias Voss
[quote]Original von BS
Warum?
Ein Moderator hat mit dem Löschen des Bildes seine Meinung bereits mitgeteilt...
.…echt nun....ein nachträgliches Diskutieren über Für und Wider..was soll das bringen ?

Vieleicht die notwendigen Informationen zu erhalten, die dem Kollegen bei seiner Entscheidung vieleicht gefehlt haben?
[/quote]

Was denn für notwendige Informationen ?
Ist n Foddo...da reicht doch der visuelle Eindruck ?

Das alles hat hier gar nüscht mit "Unfehlbarkeit" zu tun...
...einfach eine Auslegungssache.

Da gibt es immer einen Spielraum. Liegt in der Natur der Sache wenn ein Mensch etwas beurteilt was man nicht wiegen, messen oder zählen kann.
Man kann sicherlich versuchen das anzugleichen, zu minimieren,...bleibt trotzdem genügend Luft für Entscheidungen und "Fehlentscheidungen"

Mir wurde in der FC auch n Bild gelöscht...das erste nach 3 Jahren.
Meines Ermessens nach war es völlig ok --- aber nu - ich hatte das nicht zu entscheiden. Jemand der das entscheidet sah es halt anders...
Hab also gar nicht groß rumdiskutiert...wofür?

Die Welt dreht sich auch weiterhin *ohne* mein kleines Pic
Die Welt dreht sich auch weiterhin für mich...

Eben ...

Original von BS
...einfach eine Auslegungssache.

und genau darüber sollte man auch mit dem User diskutieren können ...

Denn selbst Hendrik und Robert waren sich ja nicht einig, was denn nun unter Teilakt (bei Minderjährigen) fällt und was nicht ... Hendrik hätte Bilder durchgehen lassen, die Robert gesperrt hätte und umgekehrt ...

Und aus diesem Grund sollte zumindest der User gehört werden, denn so muss der sperrende Mod seine Meinung begründen und vieleicht fällt ihm ja auf, dass er/sie das nach der Begründung des Users nicht mehr machen würde ...

Original von Tobias Voss
Eben ...[quote]Original von BS
...einfach eine Auslegungssache.

und genau darüber sollte man auch mit dem User diskutieren können ...
[/quote]

Eben nicht....

Meinetwegen eine Diskussion mit ein paar anderen Moderatoren intern, aber nicht mit dem User.
Es ist nicht *seine* Aufgabe die Regeln auszulegen....

Du wünscht eine Begründung warum ein Bild gelöscht wird?
Dafür gibbet doch eine Mail und in der steht das drin.

Original von BS
Du wünscht eine Begründung warum ein Bild gelöscht wird?
Dafür gibbet doch eine Mail und in der steht das drin.

Och ...

wohin wird die geschickt? Denn eine Mail ist definitiv in beiden Fällen nicht gekommen. Einzig im ersten (und für mich nachvollziehbaren) Fall stand in der Info noch drin, warum das Bild gesperrt wurde ...

Mir zeigt sich eines dabei ganz deutlich ... die aktuellen Moderatoren sind nicht willens ihre Maßnahmen zu begründen und das ist sehr schade und lässt in meinen Augen sehr tief blicken.

Übrigens, dass der User nicht die Entscheidung trifft, ob ein Bild gesperrt werden soll oder nicht, ist mir schon klar ... aber gerade bei nicht eindeutigen Fällen ist die Auseinandersetzung mit dieseem schon sinnvoll, denn wer kann zum Beispiel immer Bikini und Dessous auseinanderhalten?

Aer es könte ja sein, dass tatsächlich ein Moderator mal zugeben müsste, seine Meinung wäre falsch gewesen ... und mir scheint, dass das derzeit auf jeden Fall verhindert werden soll, die Frage ist nur ... warum?

Original von Tobias Voss
Übrigens, dass der User nicht die Entscheidung trifft, ob ein Bild gesperrt werden soll oder nicht, ist mir schon klar ... aber gerade bei nicht eindeutigen Fällen ist die Auseinandersetzung mit dieseem schon sinnvoll, denn wer kann zum Beispiel immer Bikini und Dessous auseinanderhalten?

Wenn so geschehen....
Mail an admin....
Admin guckt...

Wäre doch ein Leichtes, oder?

Keine Diskussionen, kein langwieriger PN-Wechsel hin und her wo man sich am Ende (wenn die Diskussion scheitern sollte) eh mal eine Stelle höher erkundigt.

Kommt sicher hier und da mal vor das ein gelöschtes Bild wieder auftaucht.
Dann kann der Moderator sein Näschen frisch justieren und gut is.

Seltsam...das in den wenigsten Fällen eine Entscheidung von oben revidiert, sondern in den allermeissten Fällen bestätigt wird.

Ich sag es mal so ...

Original von BS
Seltsam...das in den wenigsten Fällen eine Entscheidung von oben revidiert, sondern in den allermeissten Fällen bestätigt wird.

bei so manchem Verhalten der Führungsriege ist es kein Wunder, dass sich keiner beschwert.

Daher auch mein Wunsch nach mehr Transparenz in den Entscheidungen, denn spätestens wenn die Moderatoren in ihrer Gesamtheit als nicht ernstzunehmende Lachnummer gesehen werden, läuft definitiv falsch.

Und ich würde es sehr gut finden, wenn es da nicht zu kommen würde, denn das wäre das Ende dieser Seite.

Übrigens, wer sich von der Aussage angegriffen fühlt, sollte sich überlegen, ob da nicht doch ein kleiens Fünktchen Wahrheit dran ist ;-)

Original von Tobias Voss
[quote]Original von BS
Du wünscht eine Begründung warum ein Bild gelöscht wird?
Dafür gibbet doch eine Mail und in der steht das drin.

Och ...

wohin wird die geschickt? Denn eine Mail ist definitiv in beiden Fällen nicht gekommen. Einzig im ersten (und für mich nachvollziehbaren) Fall stand in der Info noch drin, warum das Bild gesperrt wurde ...

Mir zeigt sich eines dabei ganz deutlich ... die aktuellen Moderatoren sind nicht willens ihre Maßnahmen zu begründen und das ist sehr schade und lässt in meinen Augen sehr tief blicken.

Übrigens, dass der User nicht die Entscheidung trifft, ob ein Bild gesperrt werden soll oder nicht, ist mir schon klar ... aber gerade bei nicht eindeutigen Fällen ist die Auseinandersetzung mit dieseem schon sinnvoll, denn wer kann zum Beispiel immer Bikini und Dessous auseinanderhalten?

Aer es könte ja sein, dass tatsächlich ein Moderator mal zugeben müsste, seine Meinung wäre falsch gewesen ... und mir scheint, dass das derzeit auf jeden Fall verhindert werden soll, die Frage ist nur ... warum?[/quote]


Auch hier darf ich gern erklären...
jedes Bild, was gelöscht wird von den Mods, MUSS mit einer Begründung gelöscht werden, die dann als PN verschickt wird. Also steht der Grund da.

Das macht das System von ganz allein, hat keiner Zugriff drauf. Genauso, wie jeder bei Freischaltung eine PN als Begrüßung erhält. Geht gar nicht anders.

Wer denkt, ihm sei Unrecht wiederfahren, wende sich bitte an einen Moderator, oder melde das intern über die vorhandenen Meldebuttons.

Original von Tobias Voss
Ich sag es mal so ...[quote]Original von BS
Seltsam...das in den wenigsten Fällen eine Entscheidung von oben revidiert, sondern in den allermeissten Fällen bestätigt wird.

bei so manchem Verhalten der Führungsriege ist es kein Wunder, dass sich keiner beschwert.
[/quote]

Achja....macht Sinn

Zum Rest mit getroffene Hunde und bellen und beißen und was auch immer....
...*falls* du mich meinst...also nur für den Fall das, nicht wahr ?

Ich kam bisher noch nicht in Verlegenheit ein bereits freigeschaltetes Bildchen zu löschen...
:)

Nächster Versuch?

Original von BS
...
Seltsam...das in den wenigsten Fällen eine Entscheidung von oben revidiert, sondern in den allermeissten Fällen bestätigt wird.

nope, das ist nicht seltsam, sondern einfach der tatsache zu verdanken, dass die führung im allgemeinen zu ihrem personal steht und ihm den rücken stärkt.

Original von Henning Zachow *Neues von Nathalie :)*
[quote]Original von BS
...
Seltsam...das in den wenigsten Fällen eine Entscheidung von oben revidiert, sondern in den allermeissten Fällen bestätigt wird.

nope, das ist nicht seltsam, sondern einfach der tatsache zu verdanken, dass die führung im allgemeinen zu ihrem personal steht und ihm den rücken stärkt.[/quote]

Könnte es auch, eventuell, unter Umständen.. möglich sein das der admin eine Entscheidung einfach nur gutheißt weil sie gerechtfertigt war ?

Ich meine...diese Möglichkeit sollte man zumindest mal in Betracht ziehen.

:-/

Original von BS
[quote]Original von Henning Zachow *Neues von Nathalie :)*
[quote]Original von BS
...
Seltsam...das in den wenigsten Fällen eine Entscheidung von oben revidiert, sondern in den allermeissten Fällen bestätigt wird.

nope, das ist nicht seltsam, sondern einfach der tatsache zu verdanken, dass die führung im allgemeinen zu ihrem personal steht und ihm den rücken stärkt.[/quote]

Könnte es auch, eventuell, unter Umständen.. möglich sein das der admin eine Entscheidung einfach nur gutheißt weil sie gerechtfertigt war ?

Ich meine...diese Möglichkeit sollte man zumindest mal in Betracht ziehen.

:-/[/quote]

natürlich wird es in den meisten fällen so sein. aber auch wenn jemand eine ungerechtfertigte entscheidung trifft, ist ein guter vorgesetzter zunächst bemüht, sein personal gegenüber dem kunden nicht bloßzustellen.

wenn der kunde die entscheidung akzeptiert und nicht gleich beispielsweise im forum ein fass aufmacht, ist doch der fall dann durch... wenn der kunde zu recht meckert, kann die entscheidung immer noch revidiert werden...

Original von Susanne Güttler ak Aleytys
...
Und Bilder, die mir, ich sprech jetzt nur von mir!!, in die Augen fallen, wie von Dir geschriebene Erdbeer-und sonstiges in Muschi Steckbilder, lösche ich. Ja. Ich kann sie aber nur finden, wenn sie gemeldet werden, weil ich es nicht schaffe mir noch mehr Bilder anzuschauen am Tag.
....

Aus den Bilderregeln ...

2 Verbotene Abbildungen

1. Pornographie
2. Freizügiger Akt
3. Gewaltdarstellungen müssen eine klare künstlerische Absicht erkennen lassen und dürfen weder Gewaltverherrlichend noch -verharmlosend sein
4. Männliche Genitalien

Die von Dir genannten Bilder können gegen 2.1 oder 2.2 verstoßen, müssen es aber nicht ...

Wesentlich eindeutigere Regeln (2.4) werden - unter dem Aspekt der Gleichberechtigung - von Dir hingegen aufgeweicht.

In sofern mag es hier und da schon ein gewissen Maß an Subjektivität geben ...

Mein Bedarf an falschen Zitaten in diesem Thread ist gedckt.

Da jetzt die 2te Seite ot ist mach ich hier zu.