Original von AureaDea - neue Bilder
Als Mod muss man mit sowas leben können, sonst ist der Job nicht der Richtige....

Und du weißt ja wie das mit dem zitieren funktioniert. So wie deine Aussage jetzt da steht, bezieht sie sich auf niemanden, sondern pauschal auf alle....
Wäre eventuell gut, es auch kenntlich zu machen, wenn man jemanden bestimmten meint.

Die "Zitierenfunktion" benutzen kann ich, wie man sieht.

Alles weitere per PN, da es hier NICHT hingehört!!

Ich bezog das Zitieren auch auf deine Aussage von Seite 5...

Original von AureaDea - neue Bilder
Ich bezog das Zitieren auch auf deine Aussage von Seite 5...

BITTE antworte per PN.
DAS gehört nicht hierher!

Es unbestritten, dass ein Mod bei einer Freischaltung nur das beurteilen kann, was auch auf der Sedcard vorhanden ist oder eben das, was fehlt. Eine nachträgliche Änderung der Sedcard, und damit die eventuelle Regelunverträglichkeit, ist nicht immer abzufangen.

Trotzallem fällt auch mir auf, dass der Ermessenspielraum oft sehr weit ist ... auch was Sperrungen von Bildern angeht. Bilder, die auf meiner Sedcard gesperrt wurden, sind weiterhin auf der Sedcard des Models vorhanden. In meinen Augen müssen entweder beide Bilder gesperrt werden, oder eben gar keines.

Um es mal ganz provozierend zu sagen ... ich habe das Gefühl, dass die Arbeit der Moderatoren vor ein bis zwei Jahren noch deutlich nachvollziehbar waren, als sie es heute ist. Ob das jetzt gut oder schlecht ist ... ich denke, da wird sich jeder selbst eine Meinung bilden ... ich habe meine.

Original von Tobias Voss
...
Bilder, die auf meiner Sedcard gesperrt wurden, sind weiterhin auf der Sedcard des Models vorhanden. In meinen Augen müssen entweder beide Bilder gesperrt werden, oder eben gar keines.
...

das ist allerdings eine sehr einseitige auslegung des ermessensspielraums...

....ich spekulier mal:
- womöglich sind die anderen Versionen nicht bemerkt /gemeldet worden?
- anderer PLZ-Bereich = anderer Mod?
- ....
- ....
;)
VLG: Manni

Original von photographic impressions
....ich spekulier mal:
- womöglich sind die anderen Versionen nicht bemerkt /gemeldet worden?
- anderer PLZ-Bereich = anderer Mod?
- ....
- ....
;)
VLG: Manni

...nicht verlinkt.
...war noch nicht online.

Original von photographic impressions
....ich spekulier mal:
- womöglich sind die anderen Versionen nicht bemerkt /gemeldet worden?
- anderer PLZ-Bereich = anderer Mod?

Bezüglich des von mir angemerkten Spielraumes bei den beiden Bildern oder bei der Freischaltung der Sedcards?

Wenn es um die Sedcards geht ... gut Möglich. Wenn es aber um das Bild geht, in meinen Augen nicht nachvollziehbar, da das Model entsprechend verlinkt war ... und irgendwie erwarte ich von einem Moderator, der ein Bild sperrt auch den weiteren Schritt, dass es bei eventuell verlinkten Sedcards überprüft wird ...

Original von Tobias Voss
[quote]Original von photographic impressions
....ich spekulier mal:
- womöglich sind die anderen Versionen nicht bemerkt /gemeldet worden?
- anderer PLZ-Bereich = anderer Mod?

Bezüglich des von mir angemerkten Spielraumes bei den beiden Bildern oder bei der Freischaltung der Sedcards?

Wenn es um die Sedcards geht ... gut Möglich. Wenn es aber um das Bild geht, in meinen Augen nicht nachvollziehbar, da das Model entsprechend verlinkt war ... und irgendwie erwarte ich von einem Moderator, der ein Bild sperrt auch den weiteren Schritt, dass es bei eventuell verlinkten Sedcards überprüft wird ...[/quote]

Glaubst du im Ernst das ein Moderator ein Bild auf deiner Sed löscht...und auf der anderen *extra* nicht?

Ach Gottchen....
Meld doch einfach dein eigenes Bildchen im Nachinein und gut ist...
..dann wird der "Gerechtigkeit" sicher genüge getan.

Original von BS
Glaubst du im Ernst das ein Moderator ein Bild auf deiner Sed löscht...und auf der anderen *extra* nicht?

Nein, das glaube ich mit Sicherheit nicht ... aber scheinbar ist dann die Arbeit nicht so strukturiert gemacht, wie es hätte sein sollen ...

Original von BS
Meld doch einfach dein eigenes Bildchen im Nachinein und gut ist...
..dann wird der "Gerechtigkeit" sicher genüge getan.

Warum sollte ich? In meinen Augen entspricht das Bild voll den Regeln der MK und damit muss ich es nicht melden.

Aber vieleicht ist das ja mal als Anlass zu nehmen und die Sperrtätigkeiten etwas zu überdenken? Alleine schon, das ssolche Sperren grundsätzlich ohne Namensnennung passieren zeigt, dass man hier scheinbar nicht zu seinen Tätigkeiten stehen kann.

Daher wäre ich grundsätzlich dafür, dass der Moderator, der eine Moderation bei einer Sedcard ausübt, auch entsprechend genannt wird, denn nur so kann man auch Nachfragen, warum diese Entscheidung so getroffen wurde.

Gerade auch im Kontext zu den Aussagen von CSM Mediendienst ...

soooooo,

ich hatte jetzt keine Lust nochmal all die Stellen der Moderatoren zu zitieren - die mich als TO betreffen.....


nur mal so zum Abschluß

1. hab ich wirklich NICHT darauf GEWARTET das mir ENDLICH mal so EINE sedcard
vor die Füße fällt um dann ENDLICH mal rumheulen zu können.
(das hier war übrigens mein erster und auch wohl mein letzter forumsbeitrag)
Ich hatte ja schon erwähnt - das die angeführte sedcard mir vor kurzem
aufegefallen ist, weil da mal GAR NIX stimmte. (mittlerweile hat der kollege wohl
nachgebessert)
Und ich wollte EINFACH nur wissen - wieso ich SOOOOO ANDERS behandelt
werde - dies wurde mir ja beantwortet mit der Begründung das der Kollege
das womöglich im nachhinein geändert hat.

2. war meine Argumentation durchaus schlüßig - aber ich hab da auch keinen Bock
mehr darüber rumzudiskutieren - da so eine Diskussion sich dann eh nur darum
dreht WER RECHT hat - und davon kann ich mir nix kaufen.
Im Endeffekt bleibt wohl seitens der Moderation die Aussage - es gibt "strikte"
Regeln und an die muss man sich halten.
(Da fällt mir wieder die schöne Bundeswehr ein - da war die Standardantwort auf
alles auch immer -> Des is halt soooo!!!)
Wie schon von mir erwähnt - ich habe für mich meine Konsequenz daraus gezogen.

so nun - viel spaß noch beim weiterdiskutieren
für mich als TO hat sich das thema erledigt

Original von Tobias Voss
Warum sollte ich? In meinen Augen entspricht das Bild voll den Regeln der MK und damit muss ich es nicht melden.

*Ähem*

*Du* hast geschrieben das wenn es schon gelöscht wird...dann bitte auf beiden Sedcards --- ich hab das nicht getippert.

Hast ja auch Recht damit...nu aber sagen "Nööö---Bild ist ja ok"

Sorry....das kann ich nun nicht mehr wechseln.

Original von BS
*Du* hast geschrieben das wenn es schon gelöscht wird...dann bitte auf beiden Sedcards --- ich hab das nicht getippert.

Wenn ein Moderator eine Bildsperrung veranlässt, sollte er (alternativ sie) das auch auf eventuell verlinkten Sedcards machen, allerdings nicht Wochen oder Monate später, sondern im gleichen Arbeitsgang.

Ich kritisiere letztlich ja nicht die Sperrung des Bildes (die ja wirklich immer eine persönliche Entscheidung ist), sondern den grundsätzlichen Arbeitsweg und die fehlende Kommunikation, bzw. die fehlende Info, wer da was gemacht hat ...

Original von Tobias Voss
Daher wäre ich grundsätzlich dafür, dass der Moderator, der eine Moderation bei einer Sedcard ausübt, auch entsprechend genannt wird, denn nur so kann man auch Nachfragen, warum diese Entscheidung so getroffen wurde.

Schutz vor Racheakten? Attentaten auf Leib, Leben, Familie, Lieblingsmodels, Kamera..... ??? Schliesslich sind GSG9, SEK's und MEK's im Einsatz auch vermummt ;) *griiiins*

Nee im Ernst: ICH hätte da kein Problem nich mit - ab und zu ergänze ich Systemnachrichten mit Text & Namen oder schicke eine erklärende PN hinterher.

VLG: Manni

Original von photographic impressions
Schutz vor Racheakten? Attentaten auf Leib, Leben, Familie, Lieblingsmodels, Kamera..... ??? Schliesslich sind GSG9, SEK's und MEK's im Einsatz auch vermummt ;) *griiiins*

Sind wir denn wirklich soooooooo angsteinflößend?

Wie schon öfters geschrieben, jede Bildsperrung ist durch den jeweiligen Moderator persönlich beeinflusst. Trotzallem sollte eine sachliche Diskussion darüber möglich sein, und das geht nur, wenn da der verantwortliche Moderator genannt wird.

Sofern keine sachliche Diskussion zustande kommt, weil der User mit dem gesperrten Bild einfach nur rumzickt, dann bleibt halt die Aussagen "das ist halt so und beschwere dich bei Hendrik" als letzt Möglichkeit.

Je offener mit Moderationstätigkeiten umgegangen wird, umso eher sind diese auch für den einzelnen nachvollziehbar und es kommt nicht zu einem allgemeinen Unverständnis über die Maßnahmen der Chefetage ...

Denn das ist das schlimmste, was der MK (oder jeder anderen Seite) passieren kann.

Original von Tobias Voss
Wie schon öfters geschrieben, jede Bildsperrung ist durch den jeweiligen Moderator persönlich beeinflusst. Trotzallem sollte eine sachliche Diskussion darüber möglich sein, (…)

Warum?
Ein Moderator hat mit dem Löschen des Bildes seine Meinung bereits mitgeteilt...
.…echt nun....ein nachträgliches Diskutieren über Für und Wider..was soll das bringen ?

Ich hätte auch kein Problem meinen Namen reinzutippern in eine Mail....aber diskutieren würd ich auch nicht mehr.
Is so....einer fällt die Entscheidung (muss sie fällen) und das ist nun mal nicht der Bildbesitzer.
Dem bleibt übrig diese Entscheidung zu akzeptieren...oder eine Stelle höher einschalten....

Original von BS
Warum?
Ein Moderator hat mit dem Löschen des Bildes seine Meinung bereits mitgeteilt...
.…echt nun....ein nachträgliches Diskutieren über Für und Wider..was soll das bringen ?

Vieleicht die notwendigen Informationen zu erhalten, die dem Kollegen bei seiner Entscheidung vieleicht gefehlt haben?

So hört es sich leider an, dass die Moderatoren unfehlbar sind ... und damit wieder bei genau dem Punkt, der in diesem Thread schon einmal von jemand anderem angesprochen wurde ...

Ein anderer Vorschlag wäre folgender:

Das Bild wird bis zu einer Stellungnahme des Sedcard-Inhabers gesperrt. Nach der entsprechenden Diskussion (wenn vom SC-Inhaber gewünscht) erfolgt entweder die Freischaltung oder die endgültige Sperrung.

Letzlich geht es darum,. dass die Arbeit der Moderatoren deutlich nachvollziehbarer werden ... leider hat man des öfteren das Gefühl, dass manche mit ihrer Macht regelrecht um sich werfen ... und das ist (zumindest in meinen Augen) sehr sehr schade. Denn es war auch hier schon einmal deutlich mal besser ...

Original von CSM Mediendienst
Ziemlich häufig sehe ich hier Fotos, die könnten ohne Problem im "Hustler" erscheinen. Pornografie pur, oder zumindest sehr plumpe Erotik. Witzigerweise gehen solche Bilder durch, was mir persönlich absolut egal ist. Wenn ich dann aber sehe, dass an sich gute erotische Fotos von anderen Fotografen (ich habe sowas nicht in meinem Arbeitsprogramm!) gesperrt werden, wundere ich mich schon.

Das sind keine Einzelfälle und die Fotografen und Models, die solche Bilder ins Netz stellen sind mir bekannt und sollten eigentlich auch den Mods bekannt sein. Wenn Dildos und Erdbeeren in die nasse Muschi gestopft werden, dann scheint mir das nur mehr mäßig mit den Richtlinien von MK übereinzustimmen. Oder habe ich das falsch verstanden? *grübel*

Du siehst, welche Bilder gesperrt werden?
Das macht mich mächtig stutzig.
Das können nämlich nur ein paar Moderatoren intern in der Mk sehen. Oder hab ich das jetzt falsch verstanden?

Und Bilder, die mir, ich sprech jetzt nur von mir!!, in die Augen fallen, wie von Dir geschriebene Erdbeer-und sonstiges in Muschi Steckbilder, lösche ich. Ja. Ich kann sie aber nur finden, wenn sie gemeldet werden, weil ich es nicht schaffe mir noch mehr Bilder anzuschauen am Tag.

Wir sind da wieder auf die Hilfe der User angewiesen.

Original von Tobias Voss
...
Das Bild wird bis zu einer Stellungnahme des Sedcard-Inhabers gesperrt. Nach der entsprechenden Diskussion (wenn vom SC-Inhaber gewünscht) erfolgt entweder die Freischaltung oder die endgültige Sperrung.
...

das ist sogar technisch möglich... es gibt die "löschliste", auf die die moderatoren für sie zweifelhafte bilder setzen können, bevor eine höhere instanz entscheidet...